c88c72a4-9bc8-42ad-bbdf-0807d4725900 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1772-144/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01432-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.1.; 48.3.; 50.1.1.; 52.3. (S)                                                                                               Registro objektas ROIK: 07-15-9230137 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 20 d.

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, sekretoriaujant Erikai Liauksminei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nebaustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

S. Å . 2015-04-18, apie 16.40 val., vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, bÅ«damas girtas, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais žmonių akivaizdoje, elgėsi agresyviai, į perspėjimus nutraukti neteisėtÄ veikÄ nereagavo, prieÅ¡inosi sulaikomas, įžeidinėjo ir iÅ¡keikė policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, taip savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .             Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. Å . prisipažino padaręs pažeidimus, nurodė, kad labai gailisi dėl tokio savo elgesio.

Parodė, kad nieko neatsimena. Tiesiog tada, kai viskas įvyko, gėrė alkoholinius gėrimus pas savo brolį. Po to nusprendė iÅ¡eiti į laukÄ parÅ«kyti ir, nesupratęs kaip, atsidÅ«rė prie (duomenys neskelbtini) namo. Ten buvo sumuÅ¡tas ir buvo be sÄ monės. Atsimena, kaip policijos pareigÅ«nai vežė jį į policijos komisariatÄ . Jam uždėjo antrankius, tam jis nesiprieÅ¡ino. Neprisimena, ar vartojo necenzÅ«rinius žodžius, kai jį policijos pareigÅ«nai sulaikė.              Liudytoja V.

Å . parodė, kad atvyko su vyru aplankyti vyro brolį į KlaipėdÄ , nes jo brolis buvo neįgalus, kÄ tik po infarkto. Jis juos pavaiÅ¡ino degtinės buteliu. Pažymi, kad atvyko 2015-04-18., apie 11.30 val., į KlaipėdÄ . Apie 15.00 val. pradėjo gerti degtinę. Vyras iÅ¡gėrė butelį alaus. Ji nematė konflikto, nežino, kas ir kodėl iÅ¡kvietė policijÄ . Prie (duomenys neskelbtini) namo jos vyro brolis susiginčijo su broliene ir jos sÅ«numi. Vyras buvo pavargęs, gal dėl to taip greit apsvaigo.

Negirdėjo, kad jos vyras policijos komisariate keiktųsi, o važiuojant į policijos komisariatÄ , tikrai nesikeikė. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė be jo paties prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, administracinio sulaikymo protokolu, V. Å . parodymais, duotais teismo posėdžio metu, ir kita bylos medžiaga. Tokia asmens veika atitinka ATPK 174 straipsnyje (nedidelio chuliganizmo), 178 straipsnio 1 dalyje (girto pasirodymo vieÅ¡osiose vietose), 187 straipsnio 1 dalyje (pasiprieÅ¡inimo sulaikant policijos pareigÅ«nams) ir 187 straipsnio 2 dalyje (policijos pareigÅ«no garbės ir orumo įžeidimo) numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtis.

Todėl pažeidėjui skirtinos administracinės nuobaudos.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimai padaryti asmeniui esant neblaiviam (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo S. Å . asmenybę, į tai, kad jis nebaustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinęs visa tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti S. Å . pagal ATPK 174 straipsnį, pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį, pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį ir pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį paskyrus sankcijose numatytas minimalias baudas. Paskirtos nuobaudos subendrintinos, galutinę nuobaudÄ parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 33 straipsniu, 174 straipsniu, 178 straipsnio 1 dalimi, 187 straipsnio 1 dalimi, 187 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, n u t a r i a:

             pripažinti, kad S. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ ;             pripažinti, kad S. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 8 Eur (aÅ¡tuonių eurų) baudÄ ;             pripažinti, kad S. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 144 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ ;             pripažinti, kad S. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę administracinę nuobaudÄ S. Å . paskirti 144 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Eugenija Å atkuvienė