c88c5784-ab5a-4fca-b84f-e4f2a6c15423 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.13-760-762/2013Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00611-2013-1 Procesinio sprendimo kategorija: 53 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. gruodžio 17 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, iÅ¡nagrinėjęs E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. RokiÅ¡kio r. sav., (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl jai paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis,n u s t a t ė:RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 6 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9-736-504/2013 E. V. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1781 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ nubausta 100 Lt bauda.

Pažeidėja praÅ¡o pakeisti paskirtÄ baudÄ Ä¯ nemokamus vieÅ¡uosius darbus, nes niekur nedirba, gana tik maitintojo netekimo pensijÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas.Organas (pareigÅ«nas), skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d.). Paskirta bauda keičiama nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos (ATPK 314 str. 4 d.).

PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas teisme gautas nepraėjus terminui, per kurį galima sumokėti paskirtÄ baudÄ . IÅ¡ pateikto pensijos gavėjo pažymėjimo ir „Sodros“ pažymų matyti, kad E. V. niekur nedirba, jos pajamas sudaro 611,17 Lt dydžio maitintojo netekimo pensija. VÄ® „Regitra“ duomenimis E. V. vardu registruotų transporto priemonių nėra. IÅ¡ VÄ® Registrų centras iÅ¡raÅ¡o matyti, kad E. V. neturi jai priklausančio nekilnojamojo turto. Be to, iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad ji turi nepilnametę dukrÄ V.

V., gim. (duomenys neskelbtini), kuriÄ reikia iÅ¡laikyti. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad E. V. materialinė padėtis yra sunki. IÅ¡siuntus nutarimÄ priverstiniam vykdymui, su vykdymu susijusios iÅ¡laidos dar labiau pablogintų jos materialinę padėtį, todėl esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, E. V. praÅ¡ymas tenkintinas ir jai paskirta 100 Lt bauda keistina į 5 valandas nemokamų viešųjų darbų (ATPK 314 str.4 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d. teismasnutaria:E. V. praÅ¡ymÄ tenkinti. Pakeisti E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. RokiÅ¡kio r. sav., (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 6 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9-736-504/2013 paskirtÄ 100 Lt baudÄ Ä¯ 5 (penkias) valandas nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti E. V. vieno mėnesio terminÄ nuo nutarties įsiteisėjimo dienos nurodytiems vieÅ¡iesiems darbams atlikti.Nutarties vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui.Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                            Artūras Dilys