c88bfbba-38b7-4592-929c-e15ff6c1d76b · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-660-167/2010 m.Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.2.27.1; 1.2.27.5; 2.3.6.4; 2.3.6.4.5 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010-08-10Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, sekretoriaujant Ernestai Baltutienei,              dalyvaujant prokurorui ŽydrÅ«nui Kungiui,gynėjui advokatui Adolfui Račkauskui,nukentėjusiems V. K., E. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), iÅ¡silavinimas – aukÅ¡tesnysis, 3 kartus teistas, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str., 290 straipsnius. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :              Kaltinamasis M. P., panaudodamas fizinį smurtÄ , pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui, be to garbę ir orumÄ Å¾eminančiais ir įžeidžiančiais necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo valstybės tarnautojų pareigas einančius pareigÅ«nus.M.

P. 2010-07-31 apie 0 val. 55 min., namo esančio adresu (duomenys neskelbtini) kieme, bÅ«damas neblaivus, kitų asmenų akivaizdoje, panaudodamas fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo pareigas atliekančius valstybės tarnautojus Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės mobiliojo bÅ«rio vyriausiÄ jį patrulį V. K. ir patrulį E. P., tai yra, pastumdamas rankomis V. K., dėl ko jis atsitrenkė į namo sienÄ , tokiu bÅ«du padarė V. K. nubrozdinimÄ deÅ¡inės alkÅ«nės srityje, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymÄ , bei tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ ir veikdamas vieninga tyčia, aktyviais veiksmais vengdamas sulaikymo - sklaidydamasis rankomis, bandydamas suduoti smÅ«gius rankomis V.

K. ir R. P., tokiu bÅ«du pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojams – Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės mobiliojo bÅ«rio vyriausiajam patruliui V. K. ir patruliui E. P.,be to, jis kaltinamas tuo, kad 2010-07-31 apie 0 val. 55 min., Å iaulių mieste, adresu: (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kitų asmenų akivaizdoje, iÅ¡plÅ«sdamas įvairiais įžeidžiančiais bei necenzÅ«riniais žodžiais - įžeidė savo pareigas atliekančius valstybės tarnautojus – Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės mobiliojo bÅ«rio vyriausiÄ jį patrulį V.

K. ir Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės mobiliojo bÅ«rio patrulį E. P..Kaltinamasis M. P. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2010-07-31 po 24 val. (duomenys neskelbtini), įvyko konfliktas su drauge, dėl ko draugė iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Atvykus pareigÅ«nams jis policijos pareigÅ«nus iÅ¡vadino visokiais įžeidžiančiais, necenzÅ«riniais žodžiais. O kai pareigÅ«nai liepė nusiraminti ir norint uždėti jam antrankius, jis vienÄ pareigÅ«nÄ rankomis pastÅ«mė, siekė iÅ¡vengti sulaikymo muistėsi ir neklausė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų.

PareigÅ«nai panaudojo elektroÅ¡okÄ ir uždėję antrankius jį nuvežė į policijos komisariatÄ . Dėl savo veiksmų gailisi, nes blaivus bÅ«tų taip nesielgęs. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl įvykdytos nusikalstamos veikos, atsiprašė nukentėjusiųjų teisme. Įrodymų tyrimas nutrauktas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, kadangi kaltinamasis nėra kaltinamas sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, prisipažino kaltas ir sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjas. IÅ¡dėstyti įrodymai, tai yra kaltinamojo M.

P. parodymai, nukentėjusiojo V. K. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, kur jis paaiškino, kad 2010-08-31 apie 100 val. kartu su patruliu E. P. nuvyko (duomenys neskelbtini), kur vyko konfliktas. Įėjus į kambarį, M. P. jo ir kolegos atžvilgiu buvo nusiteikęs agresyviai. Bandant aiškintis kas įvyko, M. P. nesiklausė, pradėjo įžeidinėti. Teisėto reikalavimo nutraukti savo tokį elgesį neklausė, toliau vijo jį ir E. P. iš kambario laukan. Lauke M. P. ėmė dar garsiau šaukti, vėl pradėjo įžeidinėti.

Vėl papraÅ¡ius nutraukti neteisėtÄ elgesį, M. P. teisėto reikalavimo nepaisė. VyriÅ¡kis buvo neblaivus. Toliau bandant jį nuraminti ir paaiÅ¡kinus, kad jam reikės vykti į policijos komisariatÄ , M. P. labai supyko ir puolęs prie V. K. abiem rankomis pastÅ«mė, dėl ko jis atsitrenkė į namo sienÄ , jam buvo nubrozdinta deÅ¡inė ranka. Toliau raminant M. P., teisėto reikalavimo nutraukti savo tokį elgesį jis nepaisė ir toliau mojavo rankomis, bandė suduoti, dėl to buvo panaudotas elektroÅ¡okas.

M. P. sulaikant, Å¡is muistėsi, sklaidėsi rankomis, bandė suduoti rankomis, tačiau pareigÅ«nams pavyko smÅ«gių iÅ¡vengti. Kadangi minėtas vyriÅ¡kis nenusiramino, antrÄ kartÄ buvo panaudotas elektroÅ¡okas, po to M. P. nusiramino ir buvo pristatytas į policijos komisariatÄ . PasiprieÅ¡inimo metu V. K. buvo nubrozdinta deÅ¡inė ranka, tačiau pas medikus nesikreipė, nes sužalojimas buvo nedidelis, bet sukėlė fizinį skausmÄ (b.l. 16-17, 19-20); nukentėjusiojo E. P. parodymai, kad 2010-08-31 apie 100 val. kartu su patruliu V.

K. nuvyko į (duomenys neskelbtini), kur vyko konfliktas. Įėjus į kambarį, M. P. iÅ¡ karto buvo nusiteikęs agresyviai. Bandant aiÅ¡kintis kas įvyko, M. P. nesiklausė, pradėjo vadinti jį ir kolegÄ Ä¯Å¾eidžiančiais žodžiais. Teisėto reikalavimo nutraukti savo tokį elgesį neklausė, varė jį ir V. K. iÅ¡ kambario. Išėjus į laukÄ , jis dar garsiau pradėjo Å¡aukti, toliau vadino įžeidžiančiais žodžiais. VyriÅ¡kis buvo neblaivus. Toliau bandant nuraminti M.

P. ir paaiÅ¡kinus, kad jam reikės vykti į policijos komisariatÄ , Å¡is pasidarė dar agresyvesnis, puolė prie V. K. ir abiem rankomis jį pastÅ«mė, o V. K. atsitrenkė į namo sienÄ . V. K. toliau ramino M. P., tačiau jis mojavo rankomis, nurodymo nutraukti neteisėtÄ elgesį nepaisė, bandė V. K. suduoti, dėl to kolega panaudojo elektroÅ¡okÄ , Padedant kolegai M. P. sulaikyti, Å¡is toliau muistėsi, sklaidėsi rankomis, bandė ir E. P. suduoti rankomis, tačiau smÅ«gių pavyko iÅ¡vengti.

Tik antrÄ kartÄ V. K. panadojus elektroÅ¡okÄ , M. P. nusiramino ir buvo pristatytas į policijos komisariatÄ (b.l. 21-22, 23-24); liudytojos G. L. parodymai, kad 2010-07-31 viešėjo pas draugo seserį I. K., (duomenys neskelbtini). Apie 030 val. tarp I. K. ir jos draugo M. P. kilo konfliktas. Buvo iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai. Jiems atvykus ir bandant pasikalbėti su M. P. Å¡is Å¡Å«kavo ir keikėsi (b.l. 11, 26); įvykio vietos apžiÅ«ra ir jos metu suraÅ¡ytu protokolu, iÅ¡ kurio matosi nusikaltimo vietos aplinka (b.l. 5-7);

V. K. ir E. P. tarnybiniais pranešimais Šiaulių apskrities VPK viršininkui, kurie patvirtina nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes (b.l. 8-9); Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos respublikos teisingumo ministerijos Šiaulių skyriaus 2010-08-03 specialisto išvada Nr. G 993/10(04), kurioje nurodyta, jog V. K. padaryti sužalojimai yra nubrozdinimas dešinės alkūnės srityje, sužalojimas galėjo būti padarytas užduotyje nurodytu laiku bei aplinkybėmis ir yra vertinamas nežymiu sveikatos sutrikdymu (b.l. 13); alkoholio kiekio matuoklio pažyma, iš kurios matyti, kad kaltinamajam nustatytas 2,28 promilės girtumas (b.l.

28) patvirtina, kad kaltinamasis M. P. panaudodamas fizinį smurtÄ , pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojams, tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje, nusikaltimas įrodytas, taip pat patvirtina, kad kaltinamasis M. P. garbę ir orumÄ Å¾eminančiais ir įžeidžiančiais necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo valstybės tarnautojų pareigas einančius pareigÅ«nus, tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 straipsnyje, nusikaltimas įrodytas.Skiriant bausmę M.

P. atsižvelgiama į tai, kad jis teisiamas ketvirtÄ kartÄ , teistumui iÅ¡nykus, laikomas neteistu, nusikaltimai priskiriami nesunkių nusikaltimų kategorijai, numatytai Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnyje, žalos nėra, yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, kad prisipažino įvykdęs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, ir yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos Å¡ios nusikalstamos veikos padarymui, atsiprašė nukentėjusiųjų, kas rodo jo gailėjimÄ si dėl padaryto nusikaltimo, charakterizuojamas gyvenamojoje vietoje neigiamai (b.l.48), turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l.50-56), nedirba (b.l. 57), darbo biržoje neregistruotas (b.l. 57), todėl jam skirtina Å¡velniausia bausmės rÅ«Å¡is, numatyta sankcijoje –  bauda.  Paskirtosios bausmės subendrintinos tarpusavyje pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio pirmÄ , antrÄ , penktos dalies 1 punktu – taikytinas bausmių apėmimo bÅ«das esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai.Kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, iki nuosprendžio įsiteisėjimo – nekeistina (b.l.43).  Į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikymo laikas nuo 2010-07-31 3.40 val. iki 2010-07-31 13.10 val.

Civilinių ieÅ¡kinių byloje nėra. Daiktinių įrodymų byloje nėra. Nuosavybės teisės laikinai neapribotos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 297-299, 301-303 straipsniais, n u s p r e n d ė : M. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį ir nubausti 20 MGL (2600 Lt) pinigine bauda. M. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 290 straipsnį ir nubausti 15 MGL (1950 Lt) pinigine bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio pirma, antra, penktos dalies 1 punktu, subendrinti paskirtas bausmes, bausmių apėmimo bÅ«du esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai ir galutinę bausmę paskirti 20 MGL (2600 Lt) piniginę baudÄ .

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2010-07-31 3.40 val. iki 2010-07-31 13.10 val. ir laikyti sumokėjusiu 260 Lt baudos dalį.KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, iki nuosprendžio įsiteisėjimo – nekeisti Nuosprendis per 20 dienų, nuo jo paskelbimo, gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                       Alfredas VilbikasÂ