c88aa493-f41c-49f9-99a2-e0680daaf2aa · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-6866-725/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06852-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.5.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. lapkričio 26 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanti H.

Š. firmai priklausančiame bare, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d.,              n u s t a t ė : D. U. 2012-11-08, apie 23.10 val., prekiaudama H. Š. firmai priklausančiame bare, esančiame Ukmergės g. 34A, Kaune, K. J. pardavė tris neatkimštus butelius alaus „Tauras Pilsner“, J. F. pardavė tris neatkimštus butelius alaus „Tauras Ekstra“. Alkoholinius gėrimus įsigiję pirkėjai iš karto iš baro išsinešė.

Å iais savo veiksmais pažeidė 1995-04-18 Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 4 d. 13 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 164 str. 3 d.Be to, administracinio teisės pažeidimo protokolas jai buvo suraÅ¡ytas už tai, kad ji 2012-11-12, apie 22.45 val., prekiaudama H. Å . firmai priklausančiame bare, esančiame Ukmergės g. 34A, Kaune, trims pirkėjams pardavė alkoholinius gėrimus atidarytoje taroje, tačiau neįspėjo apie tai, kad alkoholį galima vartoti tik vietoje.

Alkoholinius gėrimus įsigiję pirkėjai iÅ¡ karto iÅ¡ baro iÅ¡sinešė. Å iais savo veiksmais pažeidė 1995-04-18 Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 4 d. 13 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 164 str. 3 d.D. U. teismo posėdžio metu pripažino savo kaltę dėl 2012-08-11 pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Savo kaltės dėl 2012-11-12 pažeidimo nepripažino ir nurodė, kad alkoholį pardavė atkimÅ¡usi jų tarÄ ir apie vartojimÄ vietoje įspėjo.

Teigia, kad po 2012-11-08 pažeidimo ji alkoholio tarÄ atkemÅ¡a, duoda stiklinaitę, o tai, kad alkoholinius gėrimus galima vartoti tik vietoje, nurodo bare iÅ¡kabinti įspėjimai. D. U. kaltė, 2012-11-08 padarius Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ , pilnai įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniais praneÅ¡imais; K. J., J. A., J. F., paaiÅ¡kinimais, kuriais nustatyta, kad alkoholis jiems buvo parduotas neatkimÅ¡toje taroje, bei nepaaiÅ¡kinus, kad jį reikia vartoti vietoje; patikrinimo aktu; nuotraukomis; kita bylos medžiaga, todėl ji baustina.Teismas, visapusiÅ¡kai iÅ¡analizavęs bei įvertinęs administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagÄ , remdamasis įrodymų pusiausvyros bei patikimumo principais, konstatuoja, kad 2012-11-12 D.

U. veikoje nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties, nes administracinio teisės pažeidimo byloje nėra pakankamai objektyvių, tiesioginių, nenuginčijamų įrodymų, leidžiančių daryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , jog D. U. neužtikrino, kad alkoholiniai gėrimai bÅ«tų vartojami vietoje, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina (ATPK 250 str. 1 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. U. administracine tvarka nebausta. Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, pažeidėjai skirtina nuobauda ATPK 164 str. 3 d. sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 164 str. 3 d., 250 str., 286-288 str., 293 str.,              n u t a r i a : Nubausti D. U. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3. (2012-11-08 pažeidimas) administracine nuobauda – 50 (penkiasdeÅ¡imties) litų bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Eigulių policijos nuovadÄ (Islandijos pl. 209, Kaunas).Administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ D. U. atžvilgiu dėl 2012-11-12 inkriminuoto pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d, nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja             Živilė Bliūdžiuvienė