c885e1ed-618d-4dfd-84e0-9fdc573f1503 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4096-434/2019 Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00272-2019-4 Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.1.5.;2.6.39.2.6.1.;3.2.3.2.;3.2.6.6.1.;3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 18 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Nida Solovjovienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės ADB „C. V. I. G.“ ieÅ¡kinį atsakovui P. P. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ADB „C. V. I. G.“ (toliau – ieÅ¡kovė) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo P. P. (toliau – atsakovas) 1274,37 Eur iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IÅ¡ atsakovo be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį, nors atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (atsakovo el. paÅ¡to adresu), todėl priimamas sprendimas už akių, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.).

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų procesinį dokumentÄ pateikusios Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2015 m. lapkričio 16 d. sudarė Ä®prastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – draudimo sutartis), kuria buvo apdrausta transporto priemonės automobilio (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė laikotarpiu nuo 2015 m. lapkričio 17 d. iki 2016 m. lapkričio 16 d. 2016 m. spalio 9 d. (duomenys neskelbtini)gatvių sankryžoje įvyko eismo įvykis, kurio metu N. Ž., vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sukdamas į kairę, nepraleido pagrindiniu keliu važiuojančios transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jÄ kliudė ir apgadino. IÅ¡ Eismo įvykio deklaracijos, kuriÄ užpildė eismo įvykio dalyviai, matyti, kad eismo įvykio kaltininku pripažintas automobilio (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas N. Ž., kuris tuo metu neturėjo 5 metų vairavimo stažo. IeÅ¡kovė atliko žalos sureguliavimo procedÅ«ras ir iÅ¡mokėjo iÅ¡ viso 2548,73 Eur draudimo iÅ¡mokÄ padarytai žalai atlyginti. IeÅ¡kovė nurodo, jog remiantis teisiniu reguliavimu, ji įgijo teisę reikalauti iki 50 procentų iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos iÅ¡ atsakovo kaip draudėjo, pažeidusio sutartines prievoles praneÅ¡ti apie draudimo rizikos padidėjimÄ . Nurodė, kad P. P., sudarydamas 2015 m. lapkričio 16 d. draudimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pasirinko draudimo sÄ lygÄ , numatančiÄ , kad transporto priemonės nevairuos asmenys, turintys mažesnį nei penkerių metų staÅ¾Ä (draudimo sutarties 1.5.6. punktas).

IÅ¡ byloje pateiktos Eismo įvykio deklaracijos nustatyta, kad teisę vairuoti B kategorijos transporto priemonę N. Ž. įgijo (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Tuo atveju, jei yra padaroma žala, jÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti už žalÄ atsakingas asmuo. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.

Ä®statymų numatytais atvejais asmuo privalo atlyginti ir savo valdomų daiktų padarytÄ Å¾alÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnis). Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 straipsnio 1 dalis). Atsakovas nepaneigė ieÅ¡kovės nurodytų aplinkybių, byloje nėra duomenų, jog atsakovas padengė įsiskolinimÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas yra automobilio draudėjas, bei į tai, kad sudarytoje 2015 m. lapkričio 16 d. draudimo sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini)buvo numatyta sÄ lyga, kad automobilio nevairuos asmenys, neturintys 5 metų stažo, įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, jog ieÅ¡kovė dėl eismo įvykio iÅ¡mokėjusi bendrÄ 2548,73 Eur draudimo iÅ¡mokÄ , įgijo teisę reikalauti iki 50 procentų dydžio patirtų iÅ¡laidų atlyginimo iÅ¡ atsakovo, taigi ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡mokėtas draudimo sumas regreso teise yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 1274,37 Eur draudimo iÅ¡moka (CK 6.1015 straipsnis, 6.993 straipsnis, 6.270 straipsnis, Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 straipsnio 1 dalis, 22 straipsnio 2 dalis, Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-06-23 nutarimu, 62 punktas, Standartinių transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties sÄ lygų, patvirtintų Lietuvos Respublikos draudimo priežiÅ«ros komisijos 2004-06-23 nutarimu Nr. N-47, 36 punktas).

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 29,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo P. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 1274,37 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt keturių eurų, 37 ct) iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. balandžio 9 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 29,00 Eur (dvideÅ¡imt devynių eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovės ADB „C.

V. I. G.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose.

Teisėja Nida Solovjovienė