c883d62f-4e37-4670-971a-035700dd0da2 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-158-298/2014Prie baudžiamosios bylos Nr. 1-308-137/2013Teisminio proceso Nr. 1-57-1-00564-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16    VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. lapkričio 4 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant I. Jasiulevič, dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui; Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei E. K., nuteistajam S. S., gynėjui adv. J. S. (J. S.),teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl S. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)) paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu,  n u s t a t ė:

S. S. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. nuteistas laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje ir bausmės vykdymo laikotarpiu atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ - 1282,10 Lt. Nuosprendis įsiteisėjo 2013-09-25.Savivaldybių probacijos skyrius siÅ«lo laisvės apribojimo bausmę nuteistajam pakeisti areÅ¡tu, nes jis neatlygino nei dalies žalos, nedirba ir nesiregistruoja darbo biržoje, vengė atvykti į probacijos tarnybÄ .Nuteistasis ir jo gynėjas praÅ¡o teikimÄ atmesti.

Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.S. S. atžvilgiu priimtas nuosprendis įsiteisėjo 2013-09-25. S. S. atžvilgiu naujo ikiteisminio tyrimo nepradėta (a. b. l. 41), administracine tvarka asmuo nebaustas (a. b. l. 8), tačiau S. S. skirta nuobauda - ­Ä¯spėjimas už tai, kad vengė atlyginti turtinę žalÄ bei Å¡aukiamas neatvykdavo į probacijos tarnybÄ (a. b. l. 27-28). Bausmės vykdymo laikotarpiu S. S. dirbo: nuo 2013-12-19 iki 2014-01-08 UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2014-04-01 iki 2014-06-17 UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2014-09-01 iki 2014-09-05 dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau žalos nepradėjo atlyginti. 2014-09-12 telefonu buvo kalbėtasi su nukentėjusiuoju V.

Š., kuris patvirtino, kad iki šiol žala jam nėra pradėta atlyginti. Šiuo metu S. S. Sodros duomenimis nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja (a. b. l.

40) ir toliau neatvyksta į probacijos tarnybÄ pasiaiÅ¡kintiPažymėtina, kad laisvės apribojimas yra viena iÅ¡ Baudžiamajame kodekse numatytų bausmių (BK 48 straipsnis) ir jos esmė yra per tam tikrÄ laikotarpį asmeniui taikomų apribojimų ir draudimų sistema. Asmeniui taikomi apribojimai ir draudimai sudaro Å¡ios bausmės nubaudimo elementus. Esant nurodytoms aplinkybėms, pripažintina, kad nuteistasis sÄ moningai ir be pateisinamų priežasčių piktybiÅ¡kai vengia atlikti nuosprendžiu jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, todėl ji keistina areÅ¡tu, vienÄ jo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, bet ne daugiau kaip 90 parų (BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p. „c“ p. p.).

  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 1 ir 5 d., n u t a r ė :             Pakeisti S. S. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu paskirtÄ 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę į 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ , bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant Å¡iÄ nutartį dienos. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Vaclavas Karšulis