c882d495-7cd0-4e6a-ad8f-c19f0035ba94 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Nutarimas skirti nuobaudÄ Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ ABylos Nr. A2.9.-286-875/2014m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00244-2014-7f21ca2c7f59af638556e625110ee0d64Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 8 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį ir 1813 straipsnio 1 dalėį traukiamas R.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, baustas administracine tvarka už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus, nustatė: R. K. 2014-04-25 apie 10.00 val. (duomenys neskelbtini) sugyventinės namuose bÅ«damas neblaivus, kai alkotesteriu nustatytas 3,28 promilių girtumas, savo mažametės dukros ir sugyventinės mažamečių vaikų akivaizdoje triukÅ¡mavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais ir daužė buto duris. Tokiais veiksmais R. K., pažeisdamas Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (toliau – VTAPÄ®) 3 straipsnio, 6 straipsnio 1 punkto, 11 straipsnio, 21 straipsnio 1 ir 2 dalių reikalavimus nesirÅ«pino savo mažamete dukra, sukÅ«rė jai ir sugyventinės vaikams žalingÄ socialinę aplinkÄ .

Atsakomybė už tai atitinkamai nustatyta ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir 1813 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje nedalyvavo, jo kaltę patvirtina byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga, įskaitant TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«no Rimgaudo Dainiaus 2014-04-29 suraÅ¡ytÄ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Darytina iÅ¡vada, kad R. K. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai ir jo veika administracinio teisės pažeidimo protokole pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį ir 1813 straipsnio 1 dalį kvalifikuota tinkamai, o Å¡ių administracinių teisės pažeidimų sudėtys įrodytos.Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad, be kita ko, tėvai turi teisę ir pareigÄ prižiÅ«rėti savo vaikus, sudaryti jiems palankias gyvenimo sÄ lygas.

Vaikas yra Å¡eimos ir visuomenės narys, todėl tėvų pareiga yra vaikÄ auklėti taip, kad jis bÅ«tų atsakingas už savo elgesį Å¡eimoje, mokykloje ir kitoje socialinėje aplinkoje, kaip nustatyta VTAPÄ® 48 straipsnio 3 dalyje. Atsižvelgdami į vaiko amžių ir socialinę brandÄ tėvai turi vaikui visokeriopai padėti adaptuotis socialinėje aplinkoje, tinkamai ir atsakingai reaguoti į aplinkos iÅ¡Å¡Å«kius, pasirÅ«pinti savo ir aplinkinių saugumu, o tėvų pareiga sudaryti vaikui sÄ lygas augti ir jį prižiÅ«rėti įtvirtinta ir VTAPÄ® 21 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

Pagal VTAPÄ® 11 straipsnį tėvai privalo užtikrinti vaiko teisę į saugiÄ aplinkÄ , o VTAPĮ 4 straipsnio 7 dalyje tiesiogiai nustatyta, kad vaiko teises pirmiausia privalo užtikrinti tėvai. Taigi tėvai turi užtikrinti tokias vaiko gyvenimo sÄ lygas, kurios nekeltų pavojaus vaiko gyvybei, sveikatai ir doroviniam vystimuisi, taip auklėti vaikÄ , kad jis bÅ«tų atsakingas už savo poelgius. Girtavimas vaiko akivaizdoje, vaikui saugios aplinkos namuose ir Å¡eimoje nesudarymas yra prieÅ¡ingas visuomenės ir paties vaiko interesams, pažeidžia jo teisę augti saugioje aplinkoje, o tėvo veiksmai konkrečioje situacijoje vertintini kaip tėvo valdžios panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Pagal VTAPÄ® 4 straipsnio 1 ir 2 punkto nuostatas administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo taip pat negalėjo pažeisti ir savo sugyventinės vaikų atitinkamų teisių.ATPK 31 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir nenustatyta.Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 ir 8 punktais administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad R. K. pažeidimÄ padarė bÅ«damas baustas už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus, numatytus ATPK 174 ir 186 straipsniuose, ir bÅ«damas neblaivus.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis ATPK 23, 24, 30 ir 302 straipsniais R.

K. skirtinas įspėjimas, numatytas ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje, ir didesnė už vidutinę bauda, numatyta ATPK 1813 straipsnio 1 dalies sankcijoje. Pagal ATPK 33 straipsnio 2 dalį apėmimo bÅ«du subendrinta galutinė administracinė nuobauda parenkama ATPK 1813 straipsnio 1 dalies sankcijos, kaip numatančios atsakomybę už sunkesnįjį administracinį teisės pažeidimÄ , ribose.Vadovaudamasis 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria: Pripažinti R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Pripažinti R.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 60,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .Skirti R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už ATPK 181 straipsnio 1 dalyje bei 1813 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 60,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui. Dėl patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinės padėties ir kitų reikÅ¡mingų aplinkybių Å¡is asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu gali kreiptis į nutarimÄ priėmusį teismÄ , kad Å¡is paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstytų per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai.

TeisėjasNerijus Masiulis