c880dc32-d9fc-4d1f-8458-43f033cfd1e2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 18 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Čėsnienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Ainava“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Erudito“ licėjus dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1221,50 Eur skolÄ , 10,50 Eur delspinigius, 6 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovės reikalavimai pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintini visiÅ¡kai dokumentinio proceso tvarka. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Å¡alys 2017 m. rugpjūčio 31 d. sudarė Paslaugų teikimo sutartį Nr. 11118 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo atlikti atsakovės administracinių patalpų, bendro naudojimo patalpų, klasių, bibliotekos patalpų, rÅ«binės, sporto salės patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), valymÄ Sutartyje numatyta tvarka, o atsakovė įsipareigojo už atliktÄ darbÄ sumokėti Sutartyje numatyta tvarka (e. b. l. 5-8, 9).

IeÅ¡kovė paslaugas suteikė ir iÅ¡rašė atsakovei 2018 m. gruodžio 28 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ 1 221,50 Eur sumai (e. b. l. 10). IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovė nurodytos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros neapmokėjo, liko skolinga 1 221,50 Eur. IeÅ¡kovė atsakovei siuntė 2019 m. vasario 19 d. raÅ¡tÄ dėl įsiskolinimo (e. b. l. 12, 13). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Pagal CK 6.716 straipsnio 1 dalį paslaugų sutartimi viena Å¡alis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti. Atsakovė už suteiktas paslaugas su ieÅ¡kove neatsiskaitė, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti jai iÅ¡ atsakovės 1 221,50 Eur skolos yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.720 straipsnio 3 dalis).

IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 0,02 proc. dydžio delspinigius už pradelstas atsiskaityti 43 dienas, kurie sudaro 10,50 Eur (e. b. l. 11). CK 6.256 straipsnio 2 dalis numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Pagal Sutarties 3.5 punktÄ atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei 0,02 proc. delspinigius nuo uždelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl delspinigių priteisimo laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas, ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovės priteisiant 93,60 Eur delspinigių. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 2536,60 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. kovo 8 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinas 14 Eur žyminis mokestis ir 272,25 Eur už advokato pagalbÄ , iÅ¡ viso 286,25 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Ainava“, juridinio asmens kodas 123875414, iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Erudito“ licėjus, juridinio asmens kodas 304228673, 1 221,50 Eur (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 50 ct) skolos, 93,60 Eur (devyniasdeÅ¡imt tris eurus 60 ct) delspinigių, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2536,60 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. kovo 8 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 286,25 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 25 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminarus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimÄ arba preliminarų sprendimÄ priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jei atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo jam dienos teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimÄ panaikina ir bylÄ nutraukia. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui jo praÅ¡ymu bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Å alims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas. Preliminarus teismo sprendimas apeliacinei ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Giedrė Čėsnienė