c880ab5b-7e82-461b-9cfb-9f292dfea64f · Kauno apylinkės teismas

? Teikimo Nr. T-1780-1109/2021 Baudžiamosios bylos Nr. e1-2455-1109/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32380-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8.; 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. spalio 5 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Jolanta Ramonienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriaus teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. e1-2455-1109/2021. Teismas n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. rugpjūčio 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu E. J. pripažinta kalta padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 163 straipsnyje, G. J. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos), 140 straipsnio 3 dalyje, 163 straipsnyje. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2021 m. rugsėjo 15 d. gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriaus teikimas dėl daiktinių įrodymų, kuriame nurodyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. rugpjūčio 10 d. teismo baudžiamajame įsakyme baudžiamojoje byloje Nr. e1-2455-1109/2021 nepasisakyta dėl daiktinių įrodymų – dviejų juodos spalvos virvių, saugomų Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, pakete, todėl praÅ¡oma iÅ¡spręsti klausimÄ , kaip pasielgti su daiktiniais įrodymais.

Teikimas netenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Å io straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktÄ , nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi bÅ«ti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų.

Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. rugpjūčio 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu E. J. pripažinta kalta padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 163 straipsnyje, G. J. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos), 140 straipsnio 3 dalyje, 163 straipsnyje. Nustatyta, kad teismas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. rugpjūčio 10 d. teismo baudžiamajame įsakyme, sprendžiant daiktų klausimÄ , nusprendė kratos metu paimtus daiktus – mėlynos spalvos pintÄ virvę, juodos spalvos pintÄ virvę, juodos spalvos guminę lazdÄ , gumines Å¡okinėjimo virvutes, saugomas Kauno apskrities VPK aptarnavimo skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu krata buvo atlikta adresu (duomenys neskelbtini); transporto priemonėse Audi A4, Audi A3, Volvo XC 90 2020 m. rugpjūčio 19 d. TÄ pačiÄ dienÄ suraÅ¡ytas kratos protokolas (4 t., b. l. 30–41). Kratos metu rastų ir paimtų objektų apyraÅ¡e (4 t., b. l.

33) nurodyta, jog rasti ir paimti Å¡ie objektai: pinta virvė juodos spalvos, 1vnt., guminės Å¡okinėjimo virvutės raudonos ir mėlynos spalvos, 2 vnt., guminė lazda juodos spalvos, 1 vnt., pinta virvė mėlynos spalvos, 1 vnt., ginklas, 1 vnt. Dėl visų aukščiau nurodytų daiktų, iÅ¡skyrus ginklÄ , teismas pasisakė priimdamas baudžiamÄ jį įsakymÄ . Byloje nėra duomenų, kad teikime minimi daiktai bÅ«tų pripažinti turinčiais reikÅ¡mės Å¡ios bylos nagrinėjimui kokiais nors kitais procesiniais veiksmais ar sprendimais.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į tai, kad kratos metu paimtų daiktų klausimas išspręstas baudžiamuoju įsakymu, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriaus teikimas dėl daiktinių įrodymų netenkinamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361–362 straipsniais, n u t a r i a: Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriaus teikimo netenkinti. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Jolanta Ramonienė