Legislator Case Law & Legislation
c8805656-8fe3-440b-831d-e6d5f8843fce AI generated

c8805656-8fe3-440b-831d-e6d5f8843fce · Kauno apylinkės teismas

Case Number c8805656-8fe3-440b-831d-e6d5f8843fce
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-2117 -982/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00987-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. kovo 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo J. N. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo dalimis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1429-982/2015, ir n u s t a t ė :            Kauno apylinkės teisme 2015 m. vasario 27 d. buvo gautas J.

Legislator headnote

AI generated

c8805656-8fe3-440b-831d-e6d5f8843fce · Kauno apylinkės teismas: A2.13.-2117 -982/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00987-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. kovo 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo J. N. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo dalimis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1429-982/2015, ir n u s t a t ė :            Kauno apylinkės teisme 2015 m. vasario 27 d. buvo gautas J.

Keywords

AI generated
living expenses financial hardship indigence legal aid costs cash payment of insurance benefits currency in which remuneration paid
AI generated
ebb6ba90-04a9-445b-a809-92e2e299e872
ATP byla Nr. A2.13.-2272-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00583-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. kovo 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo J. B. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo dalimis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-903-540/2014, ir n u s t a t ė :            Kauno apylinkės teisme 2014 m. kovo 12 d. buvo gautas J. B. praÅ¡ymas dėl 2014 m. vasario 6 d.
f974dd60-ec71-44e5-a8f0-13f6df4650b7
ATP byla Nr. A2.13.-7802-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04353-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 53.KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. rugsėjo 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo J. A. B. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo dalimis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-5125-540/2013, ir n u s t a t ė :            Kauno apylinkės teisme 2014 m. rugsėjo 19 d. buvo gautas J.
4ba8669e-0fa7-46aa-bc6c-c232661d402f
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
f9a21d3a-9efc-4fb4-a12b-1ecc86c51b3c
Administracinė byla Nr.A-449-885/2011 (S) ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m.
57bd7077-9cc2-4de5-8b76-0daf66bd3f25
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-2117 -982/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00987-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. kovo 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo J. N. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo dalimis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1429-982/2015, ir n u s t a t ė :            Kauno apylinkės teisme 2015 m. vasario 27 d. buvo gautas J.

N. praÅ¡ymas dėl 2015 m. vasario 18 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu paskirtos 579 Eur baudos iÅ¡dėstymo dalimis ne trumpesniam negu trijų mėnesių laikotarpiui. Nurodo, kad neturi galimybės sumokėti visos baudos iÅ¡ karto, nes turi tris paskolas, padeda tėvams, gaunamo atlyginimo dydis beveik prilygsta paskirtos baudos dydžiui.            Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d.).

Nustatyta, kad 2015 m. vasario 18 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu J. N. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. ir jam paskirta administracinė nuobauda – 579 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams. Atsižvelgdamas į tai, kad J. N. pajamos sudaro apie 637 Eur per mėnesį, jis turi finansinių įsipareigojimų, nurodo, kad padeda kartu gyvenantiems tėvams, t.y. į sunkiÄ jo turtinę padėtį, teismas mano, kad yra pakankamas pagrindas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ dėl baudos iÅ¡dėstymo tenkinti visiÅ¡kai, baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstant 3 mėn. laikotarpiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, n u t a r ė: praÅ¡ymÄ patenkinti.           IÅ¡dėstyti J.

N., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. vasario 18 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-1429-982/2015 paskirtos 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudos mokėjimÄ per 3 mėn. (trijų mėnesių) laikotarpį ir baudos dalis mokėti sekančiai: nuo 2015 m. balandžio mėnesio iki 2015 m. birželio 31 d. kas mėnesį sumokėti po 193 Eur (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt trijų eurų) baudos dalį.Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                          Darius Urbonas