c87f7ef1-2cae-4568-974b-3a0bb7153550 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2FB-1218-786/2020 Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00455-2018-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.2.3; (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. vasario 5 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rajono rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutuojančio asmens A. K. bankroto administratorės A. S. praÅ¡ymÄ dėl bankroto administratorės atstatydinimo ir naujo bankroto administratoriaus skyrimo civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo A. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, VSDFV Vilniaus skyrius, VSDFV Mažeikių skyrius, R. T., UAB „General Financing“, AB SEB bankas , UAB „Intrum Lietuva“, UAB „Gelvora“, R. S. dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo,- n u s t a t ė :

1. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2018-09-25 nutartimi A. K. buvo iškelta bankroto byla.

2. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmai 2018-12-05, 2019-05-16 ir 2019-08-19 nutartimis patvirtino bankrutuojančio asmens A. K. kreditorius ir jų finansinius reikalavimus bei patikslintus finansinius reikalavimus bendrai 196 585,14 Eur sumai.

3. Teismas 2019 m. kovo 29 d. nutartimi patvirtino bankrutuojančio fizinio asmens A. K. mokumo atkÅ«rimo planÄ trijų metų laikotarpiui.

4. Bankrutuojančio asmens A. K. turto administratore paskirta A. S., bankroto administratoriaus pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), sÄ raÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini). 5. 2020 m. vasario 3 d. byloje gautas bankroto administratorės A. S. praÅ¡ymas administratorės atstatydinimo ir naujo administratoriaus paskyrimo.

6. Bankrutuojantis fizinis asmuo A. K. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ bankroto administratorės praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad sutinka, jog bankroto administratorė bÅ«tų atstatydinta. Pateikė praÅ¡ymÄ skirti naujÄ bankroto administratorių UAB „Admivira“.

7. Kreditorius R. T. atsiliepimo į bankroto administratorės praÅ¡ymÄ nepateikė, naujo bankroto administratoriaus nepasiÅ«lė. PraÅ¡ymas tenkintinas.

8. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau - FABÄ®) 14 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad teismas priima nutartį dėl bankroto administratoriaus atstatydinimo ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimo, kai bankroto administratorius pateikia praÅ¡ymÄ dėl atsistatydinimo.

9. Kaip nustatyta nagrinėjamu atveju, teisme gautas bankroto administratorės A. S. praÅ¡ymas dėl administratoriaus atstatydinimo ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimo. Apie ketinimÄ atsistatydinti bankroto administratorė pranešė bankrutuojančiam fiziniam asmeniui A. K. ir kreditoriui R. T..

10. Bankrutuojantis asmuo A. K. sutiko su bankroto administratorės A. S. prašymu ir sutiko, kad būtų paskirtas naujas bankroto administratorius.

11. Teismui sprendžiant administratoriaus atstatydinimo klausimÄ , bÅ«tina įvertinti ir aplinkybes, sÄ lygojusias pateikti tokį praÅ¡ymÄ ir tokiu bÅ«du užtikrinti, jog administratorius bÅ«tų atstatydintas pagrįstai, o ne vien pakeisti esamÄ administratorių kitu jų siÅ«lomu kandidatu. Administratore pateikdama praÅ¡ymÄ , priežasčių nenurodė. Nagrinėjamu atveju matyti, jog iÅ¡ anksčiau nagrinėtų administratorės pateiktų praÅ¡ymų žinotina, kad tarp administratorės ir bankrutuojančio fizinio asmens nėra sutarimo, nebendradarbiauja ir, kad administratorė nutraukia bankroto administratorės veiklÄ . Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad tokiu atveju sklandus bankroto procesas yra negalimas. Atsižvelgus į susiklosčiusias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog yra pagrindas atstatydinti administratorę iÅ¡ bankrutuojančio fizinio asmens A. K. bankroto administratoriaus pareigų (CPK 185 straipsnis, FABÄ® 14 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

12. Pagal FABÄ® 14 straipsnio nuostatas, teismas, priėmęs nutartį atstatydinti bankroto administratorių, turi paskirti naujÄ bankroto administratorių. Bankrutuojantis fizinis asmuo A. K. praÅ¡o paskirti bankroto administratoriumi UAB „Admivira“. UAB „Admivira“ pateikė sutikimÄ vykdyti bankroto procedÅ«rÄ . Kreditorius R. T. atsiliepimo į bankroto administratorės A. S. praÅ¡ymÄ nepateikė, nesiÅ«lė naujos bankroto administratoriaus kandidatÅ«ros.

13. Nagrinėjamu atveju fizinis bankrutuojantis asmuo A. K. bankroto administratoriumi pasiūlė skirti UAB „Admivira“, kreditoriai kitų kandidatūrų nepasiūlė, prieštaravimų dėl pasiūlytos kandidatūros neišreiškė. FABĮ 11 straipsnio 3, 5 dalyse įtvirtintų pagrindų, dėl kurių teismas negalėtų skirti UAB „Admivira“ bankroto administratoriumi, nenustatyta. Prie pareiškimo pridėtas UAB „Admivira“ sutikimas, numatytas FABĮ 4 straipsnio 5 dalyje, atlikti bankroto procedūras, teismui pagal FABĮ 13 straipsnio 7 dalį pateiktas bankroto administratoriaus profesinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo polisas.

Atsižvelgiant į tai, teismas bankrutuojančio fizinio asmens bankroto administratoriumi skiria UAB „Admivira“. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 14 straipsniu, teismas n u t a r i a: bankroto administratorės A. S. praÅ¡ymÄ tenkinti, atstatydinti A. S. iÅ¡ bankrutuojančio fizinio asmens A. K. bankroto administratoriaus pareigų. Skirti fizinio bankrutuojančio asmens A. K. naujÄ bankroto administratorių – UAB „Admivira“ , įmonės kodas 302675832, adresas: (duomenys neskelbtini), elektroninis paÅ¡tas: admivira@gmail.com, mobilus telefonas: (duomenys neskelbtini), sÄ raÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini).

Ä®pareigoti atstatydintÄ bankroto administratorę A. S. per 30 (trisdeÅ¡imt) kalendorinių dienų perduoti naujai paskirtam bankroto administratoriui UAB „Admivira“ fizinio asmens A. K. bankroto proceso visus dokumentus ir pervesti į naujo bankroto administratoriaus UAB „Admivira“ nurodytÄ depozitinę sÄ skaitÄ sukauptas lėšas, esančias depozitinėje sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440. Nutarties kopijÄ , nevėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo įsiteisėjimo dienos, iÅ¡siųsti Å¡alims, paskirtam naujam bankroto administratoriui – UAB „Admivira“ ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartį per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos galima apskųsti Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus. Teisėja Vitalija Ragauskienė