c87f75df-ca20-4a86-a12f-a084eea1f2a2 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

                                                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-498-971/2018                                                                                        Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07889-2017-5                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                         1.2.4.6.2.1; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3; 2.12.1.4 TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 11 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:V.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Telšiuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, išsituokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas 2017-09-22 Telšių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, 4 mėn. viešųjų darbų, bausmę atlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 straipsnio 2 dalyje ir 281 straipsnio 7 dalyje. Teismas n u s t a t ė :

V. V. 2017-02-17 apie 13.30 val., savo namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 4,18 promilių girtumas), tarp jo ir jo sugyventinės G. V. kilusio konflikto metu, tyčia rankos kumščiu iÅ¡dauždamas virtuvės durų stiklÄ , stiklo Å¡uke sužalojo sugyventinės G. V. veidÄ , tuo sukeldamas G. V. fizinį skausmÄ .Be to, V. V. 2018-03-21 apie 19.26 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 prom., mažiausia koncentracija 3,24 prom. etilo alkoholio.Kaltinamasis V.

V., apklaustas kaip įtariamasis, prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir parodė, kad 2017-02-17, laiko nepamena, namuose buvo iÅ¡gėręs ir į namus grįžo buvusi žmona. Jis pradėjo pyktis su žmona dėl gėrimo, žmona nuėjo į virtuvę ir užsidarė duris. Jis supykęs norėjo patekti pas jÄ Ä¯ virtuvę, todėl trenkė kumščiu į duris su stiklu, už kurių stovėjo žmona. Durų stiklo Å¡ukė pataikė žmonai į kairės pusės antakį ir jį prakirto.

Jis atlygino žalÄ , susitaikė su žmona, savo kaltę pripažįsta ir gailisi. Taip pat parodė, kad 2018-03-21 iÅ¡važiavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) stipriai „pagiringas", nes vakarykščiai buvo prisigėręs. Suvokė, kad vairuoti negali. Kur važinėjosi nepamena, kažkuriuo metu dienÄ nuvažiavo iki „IKI " parduotuvės, kuri yra (duomenys neskelbtini), ir ten stovėjimo aikÅ¡telėje palikęs savo automobilį nuėjo į (duomenys neskelbtini) esančiÄ kavinę iÅ¡gerti degtinės ir alaus.

Grįžo prie savo automobilio sutemus, buvo labai girtas ir kÄ veikė, nepamena. Po kiek laiko atvažiavo policijos pareigÅ«nai ir pasakė, kad pro vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo kaip neblaivus vairavo savo automobilį. Automobilis Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra registruotas jo vardu (b. l. 134-135, 137, 159-160, 163-164, 167-168).Kaltinamojo kaltė, padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 140 straipsnio 2 dalyje ir 281 straipsnio 7 dalyje, be jo paties prisipažinimo, visiÅ¡kai įrodyta ir kitais baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.

Ä®rodymai dėl nežymaus sveikatos sutrikdymoNukentėjusioji G. V. parodė, kad 2017-02-17 grįžo į namus ir rado neblaivų buvusį sutuoktinį V. V.. Tarp jų kilo konfliktas dėl jo girtumo. Konflikto metu ji nuėjo į virtuvę ir užsidarė duris, tačiau V. V. trenkė kumščiu į durų stiklÄ , kurias ji laikė. Sudužusio stiklo Å¡ukė pataikė jai į kairės pusės antakį ir jį prakirto. Tai jai sukėlė fizinį skausmÄ . Ji pabėgo ir iÅ¡kvietė greitÄ jÄ .

Žala nepadaryta, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia ir su vyru susitaikė (b. l. 14-15, 21).PareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole bei fotolentelėje užfiksuota, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), daugiabučiame name. Bute ant grindų prie virtuvės durų stiklo Å¡ukės, moteris kruvinu veidu. SmurtÄ G. V. patyrė artimoje aplinkoje, neblaivus vyras V. V. trenkė į durų stiklÄ ir stiklo Å¡uke sužalojo veidÄ , dėl ko pateikė pareiÅ¡kimÄ (b. l. 14-19).Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 448/2017(03) užfiksuota, kad G.

V. kairio antakio ir akies virÅ¡utinio voko srities žaizda padaryta užduotyje nurodytu laiku, 2017-02-17, ir sužlojimas galėjo bÅ«ti padarytas durų stiklo Å¡uke. Sužalojimas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ (b. l. 27).IÅ¡ alkotesterio parodymų kvito matyti, kad 2017-02-17, 14.16 val. V. V. buvo nustatytas 4,18 promilių girtumas (b. l. 94). Ä®rodymai dėl transporto priemonės vairavimo apsvaigus nuo alkoholioLiudytoja G. V. parodė, kad 2018-03-21, apie 14 val., kieme atsirado vyro automobilis Audi 80.

Apie 19 val. pro langÄ pamatė, kad automobiliu vyras V. V. iÅ¡važiavo link „IKI" parduotuvės (duomenys neskelbtini) neįjungęs Å¡viesų ir dideliu greičiu, nujautė, kad vyras gali bÅ«ti neblaivus, todėl pranešė policijai (b. l. 60-61).Liudytoja V. R. parodė, kad 2018-03-22, apie 20 val., pagal gautÄ praneÅ¡imÄ , atvyko prie „IKI" parduotuvės, (duomenys neskelbtini), kur vyriÅ¡kis atvažiavo automobiliu Audi 80, tamsiai mėlynos spalvos ir galimai nuėjo į degalinę arba parduotuvę.

Po kiek laiko vyriÅ¡kis parėjo į automobilį, atsisėdo vairuotojo vietoje. Automobilio variklis buvo užvestas, degė automobilio Å¡viesos, buvo įjungti valytuvai. VyriÅ¡kis sunkiai orientavosi aplinkoje, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, nevalingai kraipė galvÄ . Asmeniui buvo nustatytas girtumas apie 3 prom., o vėliau jis buvo iÅ¡vežtas į ligoninę kraujo mėginio paėmimui ir dėl Å¡io įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Automobilis Audi 80 buvo transportuotas į saugojimo aikÅ¡telę (b. l. 63-64).TelÅ¡ių apskrities VPK Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos V.

U. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad 2018-03-21, apie 19 val. 18 min., pagal gautÄ praneÅ¡imÄ buvo nuvykta prie "IKI" parduotuvės, (duomenys neskelbtini), kur stovėjo užvestas automobilis Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su įjungtomis Å¡viesomis, valytuvais. Prie vairo sėdėjo akivaizdžiai neblaivus vyriÅ¡kis, kuris sunkiai orientavosi aplinkoje. Vairuotojui V. V. alkotesteriu buvo nustatytas 3,15 prom. girtumas, asmuo pristatytas į ligoninę kraujo mėginio paėmimui, o automobilis Audi 80 su iÅ¡oriniais apgadinimais nuvežtas į saugojimo aikÅ¡telę, adresu Mažeikių g. 13a, TelÅ¡iai (b. l. 41-42).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole ir fotolentelėje užfiksuota, kad įvykio vietoje, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje (duomenys neskelbtini), stovi automobilis Audi 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) su išoriniais apgadinimais (b. l. 43-58). Apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas DVD diskas, kuriame įrašytas Telšių m. vaizdo stebėjimo kamerų užfiksuotas vaizdo įrašas kaip 2018-03-21 automobilis Audi 80 atvažiuoja į automobilių stovėjimo aikštelę (duomenys neskelbtini). Vairuotojas nueina ir po kiek laiko grįžta, atsisėdęs į automobilį užveda variklį, įjungia šviesas ir valytuvus, atsigeria iš butelio (b. l. 65-67). Iš priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto matyti, kad 2018-03-21, apie 21 val. 50 min., automobilis Audi 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) už KET 14 p. pažeidimÄ , priverstinai nutransportuotas iÅ¡ (duomenys neskelbtini), į saugojimo aikÅ¡telę, adresu Mažeikių g. 13a, TelÅ¡iai (b. l. 79).IÅ¡ alkotesterio parodymų kvitų, medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 23 ir specialisto iÅ¡vados Nr. T-A 2850/2018 901) matyti, kad po įvykio, 2018-03-21, 21.55 val., VÅ¡Ä® Regioninėje TelÅ¡ių ligoninėje atlikus V. V. apžiÅ«rÄ , jam nustatytas 2,74 ir 2,85 prom. girtumas ir duota iÅ¡vada, kad jis neblaivus, sunkus girtumas, o paimtame kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 3,24 promilės etilo alkoholio (b. l. 96-103).

IÅ¡analizavus ir įvertinus Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis V. V. smurtaudamas buvusios sutuoktinės, su kuria kartu gyvena, atžvilgiu, nežymiai jÄ sužalojo, todėl veika kvalifikuotina pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį, nes atitinka Å¡iame straipsnyje įtvirtintus nusikalstamos veikos sudėties požymius.Teismas taip pat pripažįsta įrodyta, kad V. V. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, todėl Å¡i jo padaryta veika kvalifikuotina pagal LR BK 281 straipsnio 7 dalį.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė dėl abiejų veikų yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas nusikalstamas veikas ir dėl jų padarymo gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo yra tai, kad nusikalstama veika padaryta apsvaigus nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skirdamas bausmes, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (LR BK 54 str.), atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ bei atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes.

V. V. padarė du tyčinius nesunkius nusikaltimus, 2017-02-17 veikÄ padarė bÅ«damas neteistas, ne kartÄ baustas už įvairius administracinius nusižengimus, nedirba, turi priklausomybę nuo alkoholio. Taip pat atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis susitaikė su nukentėjusiÄ ja G. V., pastaroji jam atleido ir jokių pretenzijų ar civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Žala Å iaulių teritorinei ligonių kasai atlyginta. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, taip pat į nustatytÄ kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytÄ veikÄ paskyrus viešųjų darbų bausmę, o už veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje – baudos bausmę.

Bausmės dydis nustatytinas atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes. Paskirtos bausmės subendrintinos visiÅ¡ko bausmių sudėjimo bÅ«du (BK 63 str. 1 d., 3 d.).Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Ä® paskirtų bausmių laikÄ Ä¯skaitytinas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (BK 66 str.).LR BK 67 straipsnio 1, 3 dalyse nustatyta, kad kartu su bausme asmeniui gali bÅ«ti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės. Baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu asmeniui siekiama to paties rezultato, kaip ir bausme, t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

LR BK 68 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis, tarp jų – teise vairuoti kelių transporto priemones, tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ . Ä®vertinus V. V. padaryto nusikaltimo, numatyto BK 281 straipsnio 7 dalyje, pobÅ«dį, tai, kad Å¡is nusikaltimas kėlė aplinkiniams padidintÄ pavojų, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metus (BK 67 str. 2 d. 1 p., 68 str.).Pagal LR BK 72 straipsnio 1-4 dalių nuostatas turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas LR BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Nagrinėjamu atveju nusikalstama veika, numatyta BK 281 straipsnio 7 dalyje, padaryta vairuojant V. V. priklausantį automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) todėl automobilis laikytinas nusikaltimo padarymo priemone ir jis konfiskuotinas.Kaltinamajam 2017-02-19 paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios – buvo panaikinta 2017-06-29 prokuroro nutarimu (b. l. 146-147), o 2018-03-22 paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: stiklo šukė, saugoma Telšių apskrities VPK, sunaikintina; automobilio Audi 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas UAB „Tomadas“, perduotinas kartu su konfiskuotinu automobiliu už konfiskavimo vykdymÄ atsakingai institucijai (pareigÅ«nui); V. V. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas prie bylos, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, perduotinas VÄ® „Regitra“; DVD diskas su vaizdo įraÅ¡u paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje.TelÅ¡ių apskrities VPK prašė pripažinti proceso iÅ¡laidomis iÅ¡laidas už transporto priemonės transportavimÄ ir saugojimÄ .

Byloje nėra duomenų apie konkretų Å¡ių iÅ¡laidų dydį, taip pat nėra duomenų, kad Å¡ios iÅ¡laidos buvo realiai patirtos, todėl nėra teisinio pagrindo spręsti klausimÄ dėl proceso iÅ¡laidų priteisimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : V. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 straipsnio 2 dalyje ir 281 straipsnio 7 dalyje, ir paskirti bausmes:pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui;pagal LR BK 281 straipsnio 7 dalį – 150 MGL dydžio, t. y. 7500 Eur baudÄ .Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du, ir paskirti subendrintÄ bausmę – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, ir 150 MGL dydžio, t. y. 7500 Eur baudÄ .Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, paskirtÄ subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V.

V. paskirti galutinę bausmę – 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, ir 100 MGL dydžio, t. y. 5000 Eur baudÄ .Vadovaujantis LR BK 66 straipsniu, į paskirtÄ viešųjų darbų bausmę įskaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-02-17 iki 2017-02-19 (dvi dienas), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms, o į paskirtos baudos bausmę įskaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018-03-21 iki 2018-03-22 (vienÄ dienÄ ), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir nustatyti, kad bauda, kuriÄ turi sumokėti V.

V. yra 98 MGL, t. y. 4900 Eur.V. V. privalo sumokėti 4900 Eur baudÄ (baudÄ galima mokėti ir dalimis) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos ir kvitÄ (kvitus) apie baudos sumokėjimÄ pateikti į teismo raÅ¡tinę (elektroninis paÅ¡tas: telsiu.apylinkes@teismas.lt). Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Vadovaujantis LR BK 67 straipsnio 2 dalies 1, 7 punktais, 68, 72 straipsniais, V.

V. paskirti baudžiamojo poveikio priemones: uždrausti naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus ir konfiskuoti transporto priemonę Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)V. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: stiklo Å¡ukę, saugomÄ TelÅ¡ių apskrities VPK pagal kvitÄ Nr. 0001245, sunaikinti; automobilio Audi 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ UAB „Tomadas“, perduoti kartu su konfiskuotinu automobiliu už konfiskavimo vykdymÄ atsakingai institucijai (pareigÅ«nui); V. V. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 01038425, saugomÄ prie bylos, perduoti VÄ® „Regitra“; DVD diskÄ su vaizdo įraÅ¡u palikti saugoti baudžiamojoje byloje.IÅ¡aiÅ¡kinti V. V., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                  Kristina SuÅ¡inskaitė