Legislator Case Law & Legislation
c87f7513-151d-40a6-9993-e5b22ada3760 AI generated

c87f7513-151d-40a6-9993-e5b22ada3760 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number c87f7513-151d-40a6-9993-e5b22ada3760
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.6.-7089-961/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06426-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gegužės 21 d.Vilnius           Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,iÅ¡nagrinėjusi R. A. a.k. (duomenys neskelbtini) nebausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: R. A. 2015-05-02, apie 22.45 val.

Legislator headnote

AI generated

c87f7513-151d-40a6-9993-e5b22ada3760 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepageidauja bÅ«ti iÅ¡klausytas ir byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; R. A. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kad sutinka, gailisi; tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad 2015-05-02, apie 22.45 val. prie Kalvarijų g. 200 sustabdytas įtartinai važiuojantis automobilis Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bendraujant su jo vairuotoju R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.6.-7089-961/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06426-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gegužės 21 d.Vilnius           Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,iÅ¡nagrinėjusi R. A. a.k. (duomenys neskelbtini) nebausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: R. A. 2015-05-02, apie 22.45 val.

Vilniuje, Kalvarijų g. 200, vairavo automobilį Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus – 3,01 promilės girtumas, įvertinus paklaidÄ , t.y. savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. A. į teismo posėdį neatvyko; jam apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepageidauja bÅ«ti iÅ¡klausytas ir byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; R. A. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kad sutinka, gailisi; tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad 2015-05-02, apie 22.45 val. prie Kalvarijų g. 200 sustabdytas įtartinai važiuojantis automobilis Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bendraujant su jo vairuotoju R.

A., nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, judesiai nekoordinuoti. Jam alkotesteriu buvo nustatytas 3,01 promilės girtumas, įvertinus paklaidÄ ; alkotesterio ir patikros sertifikato Nr. 1658644 duomenimis, kurie patvirtina, jog 2015-05-02, 23 val. R. A. nustatytas 3,17 promilės girtumas, neįvertinus paklaidos; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo.R. A. gailisi padaręs pažeidimÄ ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į R. A. asmenybę (galiojančių administracinių nuobaudų neturi, už Kelių eismo taisyklių pažeidimus nebaustas), į nustatytÄ neblaivumo laipsnį, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl jam skirtina bauda, atitinkanti sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytÄ minimumÄ , su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui (ATPK 27 str., 30 str., 302 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:

R. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 579 (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių) eurų baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad:teisė vairuoti transporto priemones laikoma atimta nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos;bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį;atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos paskirtos baudos mokėjimas gali bÅ«ti iÅ¡dėstytas per laikotarpį iki dvejų metų.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Ilona Mateikienė