c87e273d-a4e8-462a-9e4b-ca1fb96386ea · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-16450-329/2012Teisminio proceso Nr.2-05-3-12318-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 50.4.; 99.5.; 99.7.; 116.3.; 116.11.; 125.10.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 18 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės UAB „Prekybos bazė Urmas“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Madisson group“ dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai 5686,31 Lt skolÄ , 3616,42 Lt delspinigius, iÅ¡ viso: 9302,73 Lt ir 140,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas, bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (3-6 b.l.).IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2011-08-04 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudaryta Negyvenamųjų patalpų subnuomos sutartis Nr. 017S04A1-030-01 (toliau sutartis Nr. 1), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė subnuomavo atsakovei negyvenamÄ sias patalpas, esančias Prekybos miestelio urmas turgavietėje.

Laikotarpyje nuo 2011 m. gruodžio mėn. – iki 2012 m. sausio mėn. atsakovei pagal minėtÄ sutartį buvo pateiktos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, kurios turėjo bÅ«ti apmokėtos iki einamojo mėnesio 15 d., tačiau atsakovė pagal minėtas sÄ skaitas faktÅ«ras su ieÅ¡kove visiÅ¡kai neatsiskaitė ir liko skolinga 3601,23 Lt, todėl, vadovaujantis sutarties Nr. 1 nuostatomis, buvo paskaičiuoti 3241,11 Lt delspinigiai, iÅ¡ viso atsakovės skola ieÅ¡kovei su paskaičiuotais delspinigiais pagal sutartį Nr. 1 yra 6842,34 Lt. 2011-10-01 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo sudaryta negyvenamųjų patalpų subnuomos sutartis Nr. 018S04A1-020-3-01 (sutartis Nr. 2), pagal kuriÄ atsakovei buvo subnuomotos negyvenamosios patalpos, už paslaugas atsakovė įsipareigojo atsiskaityti sutartyje Nr. 2 nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka, tačiau sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir už laikotarpiu nuo 2011 m. gruodžio mėn. iki 2012 m. sausio mėn. liko ieÅ¡kovei skolinga 2460,39 Lt (2085,08 Lt skola ir 375,31 Lt delspinigiai).

IÅ¡ viso atsakovė pagal sutartis ieÅ¡kovei yra skolinga 9302,73 Lt, kadangi atsakovė su ieÅ¡kove geruoju neatsiskaitė, todėl ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia Å¡ie įrodymai: 2011-10-01 Negyvenamųjų patalpų subnuomos sutartis Nr. 018S04A1-020-3-01 (7-8 b.l), 2011-08-04 Negyvenamųjų patalpų subnuomos sutartis Nr. 017S04A1-030-01 (9-10 b.l.), PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros (11-14 b.l.), 2012-01-31 įspėjimai dėl sutarties nutraukimo (15, 16 b.l.), 2012-08-20 pakartotinis praneÅ¡imas (17-18 b.l.), 2012-09-14 mokėjimo nurodymas Nr. 35 (29 b.l.).Atlikus byloje esančių įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, kadangi atsakovė privalėjo atsiskaityti su ieÅ¡kove už pagal subnuomos sutartis suteiktas paslaugas, tačiau įsipareigojimų nevykdė, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina: 5686,31 Lt skola ir 3616,42 Lt delspinigiai, iÅ¡ viso: 9302,73 Lt (CK 6.2 str., 6.37 str. 2d., 6.38 str., 6.205 str., , 6.256 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos 140,00 Lt bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1, 7 p., 93 str. 1 d., 425 str. 3 d.)Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 bei atsižvelgiant į tai, kad byloje susidarė 8,00 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, pašto išlaidos nėra išieškomos.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 424-428 str. str., n u s p r e n d ž i a :ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Madisson group“, juridinio asmens kodas 302529770, buveinė – Tilžės g. 11-15, Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos numeris ir kredito įstaigos rekvizitai ieÅ¡kovei nėra žinomi, ieÅ¡kovės UAB „Prekybos bazė Urmas“, juridinio asmens kodas 302421766, buveinė – Taikos pr. 88A, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB Danske bankas, banko kodas 74000, naudai 5686,31 Lt (penki tÅ«kstančiai Å¡eÅ¡i Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i litai 31 ct) skolÄ , 3616,42 Lt (trys tÅ«kstančiai Å¡eÅ¡i Å¡imtai Å¡eÅ¡iolika litų 42 ct) delspinigius, iÅ¡ viso: 9302,73 Lt (devyni tÅ«kstančiai trys Å¡imtai du litai 73 ct) ir 140,00 Lt (vienas Å¡imtas keturiasdeÅ¡imt litų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas (žyminį mokestį).Reikalavimas atsakovei: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;Nurodymas atsakovei: jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas;Informacija atsakovei: jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų. Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                Virginija Šeškuvienė