c87e0888-52b5-4c71-bee5-e56b3e574745 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-2360-1008/2019 Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00393-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5.1; 3.2.6.6.1. TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 24 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja Daiva Maneikienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės vieÅ¡osios įstaigos „Akmenės bÅ«stas“ ieÅ¡kinį dėl atsiskaitymo už suteiktas paslaugas, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo N. P..

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė vieÅ¡oji įstaiga (toliau – VÅ¡Ä®) „Akmenės bÅ«stas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo N. P. 2395,34 Eur dydžio įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 54,00 Eur žyminį mokestį, 2,02 Eur mokestį už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡us ir 1,15 Eur mokestį už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä .

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – procesinius dokumentus iÅ¡siuntus atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir laikant įteiktu praėjus trisdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 1 dalis numato, kad butų ir kitų patalpų savininkams dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė – techninė ir kitokia įranga.

Šio straipsnio 3 ir 4 dalyse numatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios skiriamos namui atnaujinti. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Akmenės rajono tarybos 2001 m. gruodžio 19 d. sprendimu Nr. 118 „Dėl daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų priežiūros“ VšĮ „Akmenės būstas“ paskirta Akmenės seniūnijos daugiabučių gyvenamųjų namų bendrojo naudojimo objektų administratore, jei butų ir kitų patalpų savininkai neįsteigia gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrijos arba nesudaro jungtinės veiklos sutarties.

Akmenės rajono tarybos sprendimu nuo 2002 m. sausio 1 d. buvo įsteigta VšĮ „Akmenės būstas“, kurios veiklos sritis – Akmenės rajono daugiabučių gyvenamųjų namų administravimas, jai priskirtas mėnesio mokesčių patalpų savininkams apskaičiavimas, mokesčio surinkimo ir apskaitos vykdymas. Ieškovė, vykdydama jai pavestas pareigas, teikė atsakovui nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), daugiabučių gyvenamųjų namų patalpų savininkų ir bendrojo naudojimo objektų administravimo paslaugas, tačiau atsakovas už teikiamas paslaugas nemokėjo.

IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktos mokesčio paskaičiavimo pažymos matyti, kad atsakovas už laikotarpį nuo 2014 m. vasario 1 d. iki 2019 m. vasario 2 d. nesumokėjo 2395,34 Eur už nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), teiktas paslaugas ir ieÅ¡kovei liko skolingas: 121,82 Eur už bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , 121,67 Eur už vandentiekio, kanalizacijos, elektros sistemų priežiÅ«rÄ , 125,47 Eur už kaupiamÄ sias įmokas, 120,53 Eur už renovacijos administravimo mokesčio, 1585,21 Eur už renovacijos įmokas, 255,36 Eur palÅ«kanų įmokas, 65,28 Eur už kiemų valymÄ .

Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas piniginę prievolę bÅ«tų įvykdęs. Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius CK 6.2 straipsnis. CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis). Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl visiÅ¡kai tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2019 m. balandžio 1 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės VÅ¡Ä® „Akmenės bÅ«stas“ turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos 57,17 Eur, kurias sudaro ieÅ¡kovės sumokėtas 54,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 mokestis už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä , 1,15 mokestis už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä pastatui ir 1,15 Eur mokestis už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi ir 286 straipsniu straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)vieÅ¡ajai įstaigai „Akmenės bÅ«stas“, juridinio asmens kodas 153259061: – 2395,34 Eur (du tÅ«kstančius tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt penkis eurus 34 ct) skolos; – 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. balandžio 1 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo; – 57,17 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 17 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, prieÅ¡ingu atveju, Å¡is sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

IeÅ¡kovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus. Teisėja Daiva Maneikienė