c87dc61e-d33e-4994-9fbe-b94c4f2b2e87 · Utenos rajono apylinkės teismas

                                                        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-88-455/2013Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00035-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 52.3.(S)                                                                                                                                            UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                       N U T A R I M A S                                                           2013 m. sausio 28 d.

                                                                      Utena                      Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 str. 2 d., n u s t a t o :

R. Z. 2013 m. sausio 17 d., apie 8 val. 20 min., Utenos rajone, Daugailių mstl., Didžiojoje gatvėje ties 1 namu, vairavo jam priklausantį automobilį MERCEDES-BENZ 3000, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, kuris nustato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės.Bylos nagrinėjimo metu R.

Z. kaltu prisipažino. Jo kaltė įrodyta raÅ¡ytiniu pasiaiÅ¡kinimu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tarnybiniu praneÅ¡imu dėl KET pažeidimo, asmens duomenimis, pažyma apie asmens baustumÄ .R. Z. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013 m. sausio 17 d., apie 8 val. 20 min., Utenos rajone, Daugailių mstl., Didžiojoje gatvėje ties 1 namu, vairavo jam priklausantį automobilį MERCEDES-BENZ 3000, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai jam teisė vairuoti transporto priemones atimta, ir tokiu bÅ«du pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, kuris nustato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės.ATPK 128 str. 2 d. nustatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ , kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones.

IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ matyti, jog 2010 m. birželio 28 d. nutarimu R. Z. buvo nubaustas pagal ATPK 126 str. 1 d. 1 000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių (b. l. 11). ATPK 326 str. 1 d. numatyta, kad nutarimas atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdomas paimant vairuotojo pažymėjimÄ . Minėtoje pažymoje apie asmens baustumÄ nurodyta, kad 2010 m. birželio 28 d. nutarimu R. Z. skirto specialiosios teisės atėmimo vykdymo laikotarpis – nuo 2010 m. birželio 28 d. iki 2011 m. birželio 27 d. (b. l. 11), todėl laikytina, kad skirto specialiosios teisės atėmimo vykdymo laikotarpis pasibaigė 2011 m. birželio 27 d.

Kaip matyti iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo ir tarnybinio praneÅ¡imo R. Z. yra kaltinamas už tai, kad automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, jis vairavo 2013 m. sausio 17 d. (b. l. 5-6, 9). Teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 12 mėnesių vykdymo terminas pasibaigė 2011 m. birželio 27 d., o duomenų apie pratęstÄ ar naujai skirtÄ specialiosios teisės atėmimÄ nėra, tačiau, kaip matyti iÅ¡ asmens duomenų (b. l. 10), R. Z. vairuotojo pažymėjimas Å¡iuo metu yra negaliojantis, todėl daryta iÅ¡vada, kad automobilį R.

Z. 2013 m. sausio 17 d. vairavo neturėdama teisęs vairuoti transporto priemonių. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta ir byloje nustatyta, kad R. Z. veika atitinka pažeidimo, įtvirtinto ATPK 128 str. 1 d., sudėtį (transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių), todėl, vadovaujantis ATPK 284 str. 2 d. R. Z. veikos kvalifikacija keistina į ATPK 128 str. 1 d. Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad R.

Z. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d.R. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: nedirba, neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio pažeidimo padarymo baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, taip pat atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, t. y. transporto priemonės vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones, gali sukelti itin skaudžių padarinių, dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

Ä®vertinus R. Z. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 302 str.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :

R. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 128 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto litų baudÄ .Patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo baudÄ per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   Gytis Stasevičius