c87db2ea-05fa-4efc-934d-aa1a935964d3 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5230-660/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04395-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, nedirbančio, gyv(duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinių teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

R. V. 2015-05-26, 11.20 val., Kauno r. sav., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda (dešinė pusė), 109 km vairavo automobilį VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 3,18 promilių girtumas), neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, teisės vairuoti neįgijęs. Tikrinimui nepateikė valstybinės techninės apžiūros, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 1241 str. 8 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R.

V. prisipažino padaręs pažeidimÄ . Parodė, kad minėtÄ dienÄ su tėvu vartojo alkoholinius gėrimus, po to tėvas užmigo. Jis paėmė tėvui priklausantį automobilį VW valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Raktas buvo automobilyje. BÅ«damas neblaivus važiavo į kaimÄ . Jį sustabdė policijos pareigÅ«nai ir patikrinę nustatė neblaivumÄ . Teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. Liudytojas K. V. parodė, kad sÅ«nus R. V. su draugais atvažiavo pas jį. Kartu su jais gėrė alkoholinius gėrimus, po to sÅ«nus su draugais iÅ¡važiavo paėmęs jo automobilį, kuris stovėjo prie namų, raktas buvo maÅ¡inoje.

Kai sÅ«nus grįžo, papasakojo, kad jį sulaikė policija už vairavimÄ neblaiviame stovyje. Teisės vairuoti transporto priemones sÅ«nus neturi. Jam leidžia vairuoti kai jis blaivas ir su mokomuoju ženklu. ATPK 129 str., 1241 str. 8 d. pažeidimo faktÄ ir R. V. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti pažeidimo padarymo aplinkybės (b. l. 1-2), R. V. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad jis važiavo į kaimÄ (b. l. 2), asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad R.

V. nustatytas 3,18 promilių girtumas (b. l. 3), patikros sertifikatas, iÅ¡ kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas iki 2015-06-11 (b. l. 4), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad patikrinimui sustabdžius automobilį VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad vairuotojas R. V. neturi teisės vairuoti, jis buvo neblaivus, nepateikė automobilio dokumentų (b. l. 5, 6), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 8, 9), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad R.

V. neturi galiojančių nuobaudų (b. l. 14), policijos praneÅ¡imas (b. l. 17), kita bylos medžiaga.Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. V. padarė ATPK 129 str., 1241 str. 8 d. numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. V. neturi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R. V. skirtina bauda, numatyta ATPK 129 str., 1241 str. 8 d. sankcijų ribose. ATPK 129 str. transporto priemonės konfiskavimas numatytas kaip alternatyvi papildoma bausmė. Ä®vertinus tai, kad pažeidimÄ padarė suinteresuoto asmens sÅ«nus, nėra pagrindo manyti, kad suinteresuotas asmuo galėjo nežinoti, kad pažeidėjas, t. y. jo sÅ«nus, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku naudojasi jo automobiliu. Teismas sprendžia, jog K. V. neužtikrino savo turto saugumo, nebuvo pakankamai rÅ«pestingas, sudarė sÄ lygas sÅ«nui daryti teisės pažeidimus.

R. V. padarė itin Å¡iurkÅ¡tų administracinį teisės pažeidimÄ â€“ bÅ«damas apsvaigęs vairavo transporto priemonę neturėdamas tam teisės, vairavo keldamas grėsmę savo ir kitų eismo dalyvių saugumui, todėl taikytinas transporto priemonės konfiskavimas (ATPK 24 str. 3 d., 26 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 26 str., 30 str., 302 str., 33 str. 2 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas n u t a r i a :

R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 1241 str. 8 d., ir skirti administracines nuobaudas:- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., skirti 1200,00 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ su transporto priemonės konfiskavimu;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d. skirti 5,00 Eur (penkių eurų) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 1200,00 eurų (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ su transporto priemonės VW Sharan, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausančios K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Larisa Tamulionienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).