c87d831c-ccbe-4582-a9c9-e2d0387fe617 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. TS-94-791/2013Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.                                                                                                                (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2013 m. rugsėjo 5 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi nuteistojo R.

Å . atstovės advokatės D. V. skundÄ dėl Alytaus Pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013-07-10 nutarimo, susipažinusi su skundo medžiaga ir nuteistojo asmens byla, prokurorės atsiliepimu į skundÄ ,  nustatė:2013-07-10 Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtu nutarimu „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos“ nutarta nuteistajam R. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. nurodant, kad nuteistasis nors ir bausmės atlikimo metu dirbo, tačiau kaltės dėl nusikaltimo nepripažįsta, buvo pažeidęs lygtinio paleidimo sÄ lygas, daugelį nusikaltimų padarė neblaivus, tačiau Å¡ios problemos nesprendžia.

Å ios aplinkybės leidžia manyti, kad išėjęs į laisvę nuteistasis nesilaikys įstatymų ir nusikals.2013-08-02 gautas nuteistojo atstovės skundas, kuriuo praÅ¡o lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013-07-10 nutarimÄ panaikinti ir taikyti R. Å . lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietos. Skunde nurodo, kad komisijos nutarime yra neatitikimų, kadangi nutarime nurodyta, kad nutarimas priimtas balsų dauguma, tačiau posėdžio protokole nurodyta – vienbalsiai, nutarime nurodyta, kad nuteistasis piktnaudžiauja alkoholiu, tačiau iÅ¡vadoje nurodyta, kad 5 metai nevartoja alkoholio, neįvertino, kad nuteistasis dirbo, skatintas, nebaustas, palaiko ryÅ¡ius su artimaisiais.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Rasa Urbienė 2013-08-22 atsiliepime į R.

Å . skundÄ , praÅ¡o skundo netenkinti.Nuteistojo atstovės skundas netenkintinas. Nagrinėjamu atveju nuteistasis yra atlikęs įstatyme numatytÄ bausmės dalį, dėl ko formaliai jam galėtų bÅ«ti taikomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. numatytas lygtinis paleidimas. Tačiau pažymėtina yra tai, kad sprendžiant klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, yra atsižvelgiama ne tik į formalias lygtinio paleidimo sÄ lygas, bet privalu ir visapusiÅ¡kai įvertinti nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, anksčiau padarytų nusikalstamų veikų bei veikų, už kurių padarymÄ atlieka bausmę, pavojingumÄ , jų pobÅ«dį, atliktÄ bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, ankstesnius teistumus, įvertinti psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ dėl galimybės paleisti nuteistÄ jį lygtinai iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį pagal Socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ ir OASys programÄ ir Å¡ių aplinkybių pagrindu padaryti iÅ¡vadÄ , kad paleistas lygtinai asmuo laikysis įstatymų ir nenusikals.Susipažinus su teismui pateikta medžiaga ir nuteistojo asmens byla darytina iÅ¡vada, kad skundžiamas Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtas nutarimas nepaleisti nuteistojo R.

Å . iÅ¡ pataisos įstaigos, yra pagrįstas ir motyvuotas, naikinti jo skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo, pažymint, kad nurodyta aplinkybė, jog komisijos nutarime nurodyta, kad sprendimas priimtas balsų dauguma, o posėdžio protokole – vienbalsiai, nėra esminis pažeidimas, todėl pagrindo naikinti skundžiamÄ nutarimÄ dėl Å¡io motyvo nėra. Nepagrįstas skunde nurodytas prieÅ¡taravimas, kad komisijos nutarime nurodyta, jog nuteistasis piktnaudžiauja alkoholiu, o socialinio tyrimo iÅ¡vadoje - 5 metus nevartoja alkoholio.

Asmens bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis ankstesnius nusikaltimus padarė neblaivus, yra gydęsis specializuotoje ligoninėje nuo alkoholizmo, psichologo pažymėta, kad galimos piktnaudžiavimo alkoholiu problemos yra nuteistojo smurtinį elgesį vienas iš didinančių veiksnių, todėl komisija pagrįstai nurodė, kad nuteistasis šios problemos pataisos namuose nesprendė, tuo tarpu socialinio tyrimo išvados 4.7. punkte nurodytas teiginys, kad paties nuteistojo teigimu, jis alkoholio nevartoja 5 metai, nėra komisijos išvada, o tik nuteistojo pasisakymas.

Nuteistojo atstovė nesutinka su komisijos siÅ«loma socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo viena iÅ¡ priemonių – lankyti psichologų konsultacijÄ dėl motyvacijos, dėl to, kad psichologo iÅ¡vadoje pažymėta, kad nuteistasis yra motyvuotas keisti savo elgesį. Kaip matyti iÅ¡ psichologo iÅ¡vados, nuteistasis pripažįsta, kad tų pačių klaidų kartojimas jam kelia problemų, stebimos hedonistinės tendencijos, socialinio tyrimo iÅ¡vadoje pažymėta, kad nuteistasis nurodė jam bÅ«dingus nekontroliuojamo pykčio protrÅ«kius, neapgalvoja savo veiksmų pasekmių, todėl įvertinus nuteistojo pasisakymų visumÄ darytina iÅ¡vada, kad skundžiamas komisijos siÅ«lymas yra pagrįstas.

Tai, kad nuteistasis atliko įstatyme nustatytÄ bausmės dalį, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, bausmės atlikimo metu baustas nebuvo, skatintas, dirbo, dalyvavo pataisos programose, negali bÅ«ti laikoma absoliučiu pagrindu nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, Å¡ios aplinkybės rodo nuteistojo polinkį kritiÅ¡kai vertinti savo elgesį. Nuteistasis anksčiau teistas deÅ¡imt kartų, jo atžvilgiu buvo taikytas lygtinio paleidimo institutas, tačiau sÄ lygas pažeidė, tokiu bÅ«du nepateisino teismo jam parodyto pasitikėjimo, bausmę atlieka už tyčinio apysunkio nusikaltimo padarymÄ , dėl ko likusi neatlikta bausmės dalis - 1 metai 11 dienų vertintina kaip didelė neatliktos bausmės dalis.

Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra įvertinta kaip vidutinė. Å iuo atveju nuteistojo asmenybė, nusikaltimo už kurį atlieka bausmę pobÅ«dis bei pavojingumas, likusi neatlikta bausmės dalis ir vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika rodo nuteistojo pavojingumÄ visuomenei, duomenų, remiantis kuriais bÅ«tų galima pagrįstai manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų, nėra. Dėl aukščiau nurodytų aplinkybių teismas sutinka su 2013-07-10 Alytaus Pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarime iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis bei padaryta iÅ¡vada, nepaleisti nuteistojo R.

Å . lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos, todėl nuteistojo skundas netenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 1 d., 5 d. 3 p., 7 d., teismas, n u t a r i a: Nuteistojo R. Å . atstovės skundo netenkinti.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Vilma Dapkevičienė