c87d7ecf-a5cb-41fa-81cf-92bfba9393f4 · Vilniaus apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedVilnius Vilniaus apygardos teismo teisÄja Natalja Cikoto raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB âDekocitiâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âRanga IV investicijosâ dÄl skolos priteisimo, ir n u s t a t Ä : CivilinÄ byla pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kovo BUAB âDekocitiâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âRanga IV investicijosâ dÄl skolos priteisimo Vilniaus apygardos teismo 2011-04-18 nutartimi buvo sustabdyta ir perduota atsakovo restruktÅ«rizavimo bylÄ nagrinÄjanÄiam Vilniaus apygardos teismui atsižvelgiant į tai, kad atsakovui RUAB âRanga IV investicijosâ Vilniaus apygardos teismo 2010-12-17 nutartimi buvo iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla.
Legislator headnote
AI generatedc87d7ecf-a5cb-41fa-81cf-92bfba9393f4 · Vilniaus apygardos teismas: Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisÄja Natalja Cikoto raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB âDekocitiâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âRanga IV investicijosâ dÄl skolos priteisimo, ir n u s t a t Ä : CivilinÄ byla pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kovo BUAB âDekocitiâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âRanga IV investicijosâ dÄl skolos priteisimo Vilniaus apygardos teismo 2011-04-18 nutartimi buvo sustabdyta ir perduota atsakovo restruktÅ«rizavimo bylÄ nagrinÄjanÄiam Vilniaus apygardos teismui atsižvelgiant į tai, kad atsakovui RUAB âRanga IV investicijosâ Vilniaus apygardos teismo 2010-12-17 nutartimi buvo iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla.
Full text
CivilinÄ byla Nr             CivilinÄ byla Nr. 2-2935-104/2013                                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00080-2011-7                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 117.1;118.3.(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2013 m. sausio 18 d.
Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisÄja Natalja Cikoto raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB âDekocitiâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âRanga IV investicijosâ dÄl skolos priteisimo, ir n u s t a t Ä : CivilinÄ byla pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kovo BUAB âDekocitiâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âRanga IV investicijosâ dÄl skolos priteisimo Vilniaus apygardos teismo 2011-04-18 nutartimi buvo sustabdyta ir perduota atsakovo restruktÅ«rizavimo bylÄ nagrinÄjanÄiam Vilniaus apygardos teismui atsižvelgiant į tai, kad atsakovui RUAB âRanga IV investicijosâ Vilniaus apygardos teismo 2010-12-17 nutartimi buvo iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla.
IÅ¡ teismų informacinÄs sistemos LITEKO duomenų matyti, kad RUAB âRanga IV investicijosâ restruktÅ«rizavimo byloje 2011-10-07 Vilniaus apygardos teismo nutartimi buvo patvirtintas ieÅ¡kovo BUAB âDekocitiâ kreditorinis reikalavimas 3 676 004,09 Lt sumai. MinÄta nutartis yra įsiteisÄjusi.Tai reiÅ¡kia, kad Å¡alių ginÄas yra iÅ¡sprÄstas restruktÅ«rizavimo byloje, o tai yra pagrindas civilinÄ bylÄ Nr. 2-2935-104/2013 pagal ieÅ¡kovo BUAB âDekocitiâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âRanga IV investicijosâ dÄl skolos priteisimo atnaujinti ir jÄ nutraukti Civilinio proceso kodekso 293 str. 3 p. pagrindu (kai yra įsiteisÄjÄs teismo sprendimas priimtas dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu).
       Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 str. teismas n u t a r Ä : atnaujinti civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB âDekocitiâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âRanga IV investicijosâ dÄl skolos priteisimo ir jÄ nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ .             TeisÄja                                                                        Natalja Cikoto