c87ccebc-d7e7-4b9c-b384-e50c90048d5a · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-481-743/2016Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00430-2016-2                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.3; 2.14.3 (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 7 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, dalyvaujant administracinėn atsako­mybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi D.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, profesinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, bedarbio, gyve­nančio (duomenys neskelbtini), admi­nis­tracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje jam sura­­Å¡y­tas administra­ci­nio teisės pažeidimo proto­kolas pagal Lietuvos Respub­likos administra­ci­nių teisės pažei­dimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė : D. A., bÅ«damas per vienerius metus tris kartus baustas už girto pa­si­ro­dy­mÄ vieÅ¡o­je vie­to­je (2016-05-29, 2016-07-11, 2016-10-05), pakartotinai 2016 m. gruodžio 3 d. 3 val. 13 min., bÅ«da­mas neblai­vus (nustatytas 1,86 promilės neblaivumas), Å¡laistėsi vieÅ¡oje vie­toje – Lazdijų m.

Sodų g., tuo įžeis­­da­mas žmogaus oru­mÄ ir visuo­me­ni­nę doro­vę.D. A. kaltu prisipažino, gailisi. Be paties prisipažinimo, D. A. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­­­­kolu Nr. 72P-79324207-16 (b. l. 5-6), policijos pareigÅ«no M. R. tarnybiniu prane­Å¡imu dėl administracinio teisės pažeidimo (b. l. 7), Administraci­nių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡u, patvirtinančiu, kad D. A. yra baustas už analogiÅ¡kus pažei­­di­mus (b. l. 11-29).

D. A. pakartotinai per vienerius metus po trijų nuobau­dų paskyrimo girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje, todėl jo veiksmai atitinka ATPK 178 straipsnio 3 dalies dispozicijÄ .Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pa­Å¾eidimÄ padarė bÅ«da­­mas pirmiau padaręs nusikaltimÄ (b. l. 30-34) (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas). ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcija yra alternatyvi.

Ji numato galimybę už padarytÄ teisės pažei­di­mÄ pažeidėjui skirti baudÄ arba administracinį areÅ¡tÄ . Atsižvelgiant į nusižengimo pobÅ«dį (tyčinis pažeidimas), į D. A. asmenybę, kuriÄ apibÅ«dina tai, kad jis teistas, sistemin­gai daro administracinius teisės pažeidimus, tarp jų ir analogiÅ¡kus, ne kartÄ jam taikytos įvairios nuobau­dos, tačiau jos poveikio jo elgesiui nepadarė, kas patvirtina, kad jis akivaizdžiai ir siste­min­gai igno­ruoja visuo­menėje nus­ta­ty­tas elge­sio taisykles ir ne­da­ro iÅ¡vadų iÅ¡ jam taikytų admi­nis­tra­ci­nio povei­kio prie­mo­nių, į jo turtinę padėtį (bedarbis), į tai, kad sumokėjęs ne visas už ankstesnius pažeidimus paskir­tas baudas, jam skirti­nas administraci­nis areÅ¡tas, nes Å¡velnes­nė­­mis nuo­bau­­­do­mis nebus pasiek­­ti nuobau­­­dos tiks­lai – nubaus­ti, auklė­ti, kad laiky­­tų­si įstatymų (ATPK 20 straips­nis).

SÄ ly­gų, numa­tytų ATPK 29 straips­nio 3 dalyje, dėl kurių ne­ga­li­ma bÅ«­tų skirti admi­nis­t­ra­cinio areÅ¡to, ne­nus­ta­­tyta.Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r i a : D. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir nu­baus­ti 6 (Å¡eÅ¡ių) parų administraciniu areÅ¡tu.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per Laz­dijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Asta Vailionienė