c87bf829-b01c-4fca-b0a6-2b5c04e041d5 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-938-902/2014Teisminis procesas Nr. 4-08-3-00744-2014-7 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) Panevėžio miesto apylinkės teismas  N U T A R I M A S 2014 m. balandžio 14 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. S.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, (duomenys neskelbtini) , Panevėžys, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbančio, teisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

  E. S. 2014-03-17 23.14 val. Panevėžyje, Smėlynės g. 127, vairavo automobilį Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus – 2,19 prom. girtumo, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai šį teisė yra atimta (asmeniui 2009-02-27 buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d.). Automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, jam neatlikta privalomoji techninė apžiūra, nedraustas transporto priemonių valdytojų ir savininkų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Tokiais savo veiksmais E. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 123 str. 1 d., 5 d., 1302 str.Bylos nagrinėjimo metu administracinėn atsakomybėn traukiamas E. S. savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino visiÅ¡kai, dėl savo poelgio labai gailėjosi. Nurodė, jog vairavo sau priklausantį automobilį. Prašė paskirtos baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 2 metams, nes Å¡iuo metu nedirba.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. S. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2014-03-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-9076431-14 (b.l. 1-2); policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3; 4; 5); praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 6); asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad E. S. 2014-03-17 23.14 val. nustatytas 2,19 (alkotesteris „Alcotest 7510“, Nr. ARCK-0030, 1503415, 2,19 promilės ± 1,7 %) promilių girtumas (b.l. 7); transporto priemonės priverstinio nuvežimo ir perdavimo - priėmimo aktais (b.l. 8;

9) daiktų ar dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 10); pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 11-18); VRM duomenimis (b.l. 22); bei kitais byloje esančiais duomenimis. Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas E. S. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę, bÅ«damas vidutinio girtumo laipsnio, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ pažeidimÄ , neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai šį teisė yra atimta, ir kai automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, neatlikta jo privalomoji techninė apžiÅ«ra, nedraustas transporto priemonių valdytojų ir savininkų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, todėl darytina iÅ¡vada, kad jog E. S. padaryti administraciniai teisės pažeidimai atitinka LR ATPK 123 str. 1 d., 5 d., 1302 str. numatytų pažeidimų sudėtį, pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padarytų pažeidimų.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas teistas už nusikaltimo padarymÄ .Skirdamas E. S. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į asmenybę – teistas, administracinio teisės pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų, į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į konkrečias bylos aplinkybes – jam nustatytas 2,19 promilių girtumas, vadovaujantis LR ATPK 24 str., 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, E. S. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos LR ATPK 123 str. 1 d., 5 d., 1302 str. sankcijų ribose.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, nuobaudos subendrintinos, galutinai E. S. skirtina nuobauda parinktina sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Baudos mokėjimas, atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį, teisingumo ir protingumo kriterijus, yra išdėstytinas (LR ATPK 313 str. 3 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 123 str. 1 d., 5 d., 1302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str., n u t a r i a:

        E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) -už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, paskirti – 110 Lt (vieno Å¡imto deÅ¡imties litų) baudÄ ;-už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, paskirti – 90 Lt (devyniasdeÅ¡imties litų) baudÄ ;-už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnyje, paskirti - 4100 Lt (keturių tÅ«kstančių vieno Å¡imto litų) baudÄ su automobilio „(duomenys neskelbtini) valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, E. S. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1, 5 dalyse, 1302 straipsnyje, paskirti galutinę nuobaudÄ - 4200 Lt (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų) baudÄ su automobilio „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.           Paskirtos 4200 litų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 24 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant E. S. kas mėnesį mokėti po dalį – 175 Lt teismo paskirtos baudos iki visiÅ¡ko jos sumokėjimo.Paskirta bauda privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                          Ingrida Kirsnytė