c87adc6b-2da4-42cc-b7a4-d33503f79f40 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

                 Administracinė byla Nr. A2.9.-2781-784/2012 Proceso Nr. 4-02-3-02629-2012-3                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. birželio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, išnagrinėjęs D.

F., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:D. F. 2012-06-07 apie 15.10 val. vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ sidrÄ , taip savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d., už tai, jog jis du kartus per vienerius metus buvo baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta D.

F. nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad D. F. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio D. F. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, gailėjosi. Be D. F. prisipažino, jo kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.

įrodyta ir bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio kvito duomenimis.D. F. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo gailėjos. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metu padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, lengvinančios ir sunkinančios atsakomybę aplinkybių buvimÄ bei daro iÅ¡vadÄ , kad D.

F. skirtina bauda, atitinkanti įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijos maksimumÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 178 str., 286 str., 287 str., teismas,n u t a r i a:D. F., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ skirti 300 Lt baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       Gediminas Viederis