c87a5567-e05e-4808-8556-d439a19b2409 · Kauno apygardos teismas

Byla Nr. 1S-1386-508/2011Teisminio proceso Nr. 1-30-2-00218-2009-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19. (S)              N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 19 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisėjo Egidijaus Jono Grigaravičiaus, teisėjų Danguolės Å iugždinytės, Valdo Vitunsko, sekretoriaujant Vidai ButiÅ¡kienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjus nuteistojo M. B. skundÄ dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 28 d. nutarties, kuria atmestas Marijampolės pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, ir n u s t a t ė :M.

B., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2009-10-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 253 str. 1 d. areštu 50 parų. 2010-01-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. a pp., 2009-07-23 nuosprendžiu, pakeistu 2009-12-09 nuosprendžiu, paskirta bausmė subendrinta su 2009-10-19 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 4 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo. Nuteistasis bausmę atlieka nuo 2008-06-11, bausmės pabaiga 2013-04-11.

Bausmę atlieka paprastojoje grupėje. Marijampolės pataisos namų administracija teikimu kreipėsi į Marijampolės rajono apylinkės teismÄ dėl nuteistojo M. B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Marijampolės rajono apylinkės teismas 2011-09-28 nutartimi teikimÄ atmetė. Nutartyje nurodyta, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu yra charakterizuojamas teigiamai, 5 kartus buvo skatintas, turi 1 negaliojančiÄ nuobaudÄ , psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistojo pakartotinio nusikaltimo rizika vidutinė.

Teismas, atsižvelgdamas į padaryto nusikaltimo pavojingumÄ bei pobÅ«dį, į nuteistojo asmenybę, elgesį per visÄ bausmės atlikimo laikÄ , padarė iÅ¡vadÄ , kad nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, Å¡iuo metu M. B. lygtinai paleidus iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, bÅ«tų neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai.Nuteistasis M. B. skundu praÅ¡o panaikinti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011-09-23 nutartį ir taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ .

Anot nuteistojo, teismas nutartį priėmė neanalizavęs jo asmens bylos. Nuteistasis nurodo, kad jam paskirta nuobauda yra negaliojanti, paskirta prieÅ¡ tris metus. Skundo autoriaus įsitikinimu, atlikta bausmės dalis yra didelė. Be to, paleidžiant lygtinai, jam bÅ«tu taikomi teismo nustatyti įpareigojimai. Teismas priėmė nutartį atsižvelgdamas tik į nusikaltimo, už kurį nuteistas, sunkumÄ , nevertindamas to, kad lygtinai paleidus iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, jis turėtų pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , dirbtų.

Nuteistojo nuomone, taikant jo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ , bÅ«tų įgyvendinta bausmės paskirtis ir nebÅ«tų pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai. Proceso dalyviams apie posėdį praneÅ¡ta, dalyvavimas nėra bÅ«tinas. Teisėjų kolegijos nuomone, nuteistojo M. B. skundas atmetamas. Nuteistasis M. B. yra atlikęs LR BVK 157 str. 3 d. 3 p. numatytus 2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, tačiau vien formaliojo pagrindo, įstatymu reikalaujamos bausmės dalies atlikimo nepakanka, bÅ«tina visuma aplinkybių, patvirtinančių, jog lygtinai paleidžiamas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ .Apylinkės teismas, spręsdamas nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , atsižvelgė į M.

B. charakteristikÄ , asmenybę, elgesį bausmės atlikimo metu, nusikaltimo, už kurį atliekama bausmė, sunkumÄ bei pobÅ«dį, likusiÄ neatliktos bausmės dalį ir padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis dar negali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataiso įstaigos.M. B. pataisos namų administracijos yra charakterizuojamas teigiamai, bausmę stengiasi atlikti tinkamai. Tačiau psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistojo M. B. pakartotinio nusikaltimo rizika vidutinė. Jis neturi darbinės motyvacijos, planai susirasti darbÄ laisvėje ne visiÅ¡kai realÅ«s. Tačiau sprendžiant klausimÄ dėl asmens lygtinio paleidimo reikia įvertinti ir padarytų nusikaltimų skaičių, pobÅ«dį ir sunkumÄ , kÄ apylinkės teismas pagrįstai padarė.

M. B. bausmę atlieka pagal du nuosprendžius. Jis nuteistas už kelių nusikaltimų, tame tarpe ir sunkaus, susijusio su narkotinių medžiagų platinimu, padarymÄ . Be to, M. B. ir anksčiau yra teistas. Å ios aplinkybės parodo didesnį nuteistojo pavojingumÄ visuomenei. Be to, likusi neatliktos bausmės dalis nėra maža, o per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ , kas gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalstant ateityje, o ne faktorius skatinantis laikytis įstatymų.

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ bei pobÅ«dį, nuteistojo asmenybę, likusios neatliktos bausmės dalį, darytina iÅ¡vada, kad M. B. paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos Å¡iuo metu neužtikrintų bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimo. Todėl teisėjų kolegija daro iÅ¡vadÄ , kad skundžiama nutartis yra pagrįsta ir teisėta, motyvuotai nurodytos pataisos įstaigos teikimo atmetimo priežastys, nėra teisinio pagrindo jÄ naikinti nuteistojo M.

B. skunde nurodytais motyvais.Teisėjų kolegija, vadovaudamasi LR BPK 364 str. 8 d. 1 p., n u t a r i a: atmesti nuteistojo M. B. skundÄ ir palikti galioti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 28 d. nutartį. Nutartis neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                      Egidijus Jonas Grigaravičius Teisėjai                                                                    Danguolė Å iugždinytė                                                                                                                                                                                Valdas Vitunskas                                                                                                                                         Â