c879d94e-24fc-401a-ab4b-9cd26645f25b · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-239-834/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45251-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 2.12.1.4; 1.2.4.6.2.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. sausio 11 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Vaida Sinkevičienė, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis bei gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas 15 kartų, paskutinį kartÄ 2021-12-22 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme.

Vadovaujantis BK 68 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 4 (keturis) metus, terminÄ skaičiuojant nuo 2021 m. spalio 25 d. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 5 dalimi, konfiskuota transporto priemonė - (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini) vertę atitinkanti pinigų sumÄ â€“ 1110 Eur. Kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

E. V. 2021-12-30 apie 00:30 val. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2021-12-30 02:26 val. nustatytas 1.90 ‰ girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini) panaudojo fizinį smurtÄ savo Å¡eimos narės sutuoktinės I. V. atžvilgiu, t.y. tyčia nukentėjusiÄ jÄ I. V. abiem rankomis paėmė už plaukų, tada kumščiu sudavė 2 smÅ«gius į krÅ«tinės sritį, po ko mažiausiai 4 kartus kumščiu sudavė į įvairias kÅ«no vietas.

Tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai I. V. sukėlė fizinį skausmÄ . Galutinis praneÅ¡imas apie įtarimÄ E. V. pasiraÅ¡ytinai įteiktas 2021-12-30. (b. l.

53) Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas E. V. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad Ä® narkologinę ir psichiatrinę įskaitas neįraÅ¡ytas, nesigydė, galvos traumų neturėjo. Dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. 2021-12-29 apie 14:45 val. jis grįžo namo bÅ«damas neblaivus. (duomenys neskelbtini) vartojo alkoholį (vynÄ ir alų). Vėliau dar buvo nuėjęs į parduotuvę nusipirkti alaus. IÅ¡gėręs alų nuėjo miegoti. Pabudo apie 22 val. vėliau nakties metu žmona žiÅ«rėjo televizorių kitame kambaryje.

Jis nuėjęs paprašė kad ji pagamintų jam pavalgyti, tačiau ji atsisakė. Tada jis viena ranka paėmė jÄ už plaukų ir pasakė: "Eik padaryk". Tada jis deÅ¡inės rankos kumščiu 2 kartus sudavė jai į krÅ«tinės sritį. SmÅ«gis nebuvo labai stiprus. Tada dar 4 kartus sudavė į kojÄ ir rankÄ , tačiau tiksliai nurodyti kur negali, nes neatsimena. Už plaukų jos netampė. Tada Ivona atsistojo ir išėjo pas jo motinÄ Ä¯ kitÄ namÄ . Vėliau atvyko policijos pareigÅ«nai ir jį sulaikė.

Šio įvykio niekas nematė, nes kambaryje buvo tik jis ir (duomenys neskelbtini), vienas jų vaikas buvo pas uošvienę, o kitas kitame kambaryje ir konflikto nematė. Kol vyks ikiteisminis tyrimas galėtų pagyventi kitame name nuo žmonos, savo mamos namuose, tuo pačiu adresu arba pas uošvienę (duomenys neskelbtini). Pažadėjo nepažeidinėti kardomosios ir nesiartinti prie Ivonos. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi. Sutiktų jei ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Daugiau neturi kÄ pasakyti. (b.l. 59-60) Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2021-12-30 Vilniaus apskrities VPK KP Nusikalstamų veikų registravimo skyriuje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal LR BK 140 str. 2 d. dėl to, kad 2021-12-30 apie 00 val. 30 min. adresu (duomenys neskelbtini) tarp E. V., gim. (duomenys neskelbtini) m, ir I. V., gim (duomenys neskelbtini) m. įvyko žodinis konfliktas, kurio pasekoje E. V. abejomis rankomis sugriebė I.

V. už plaukų , iÅ¡tempė jÄ iÅ¡ lovos ant grindų, tuo pat metu sugniaužęs kumščius pradėjo smÅ«giuoti I. V. į krÅ«tinės sritį, taip pat ir į kitas kÅ«no vietas. Kiek buvo suduota smÅ«gių I. V. tiksliai pasakyti negali. Nuo patirtų smÅ«gių I. V. patyrė didelį fizinį skausmÄ . Nukentėjusioji I. V. parodė, kad 2011-12-30 00.30 min. adresu (duomenys neskelbtini) grįžęs namo jos vyras E. V., gim. (duomenys neskelbtini) užėjo į I. V. kambarį, kuriame ji miegojo su P. V., gim. (duomenys neskelbtini).

Jis jÄ pažadino ir paklausė kur yra alus. Ji atsakė, kad nežino. Tuomet jis abejomis rankomis sugriebė už plaukų ir iÅ¡tempė iÅ¡ lovos ant grindų. Sugniaužęs kumščius pradėjo smÅ«giuoti į krÅ«tinės sritį, taip pat į kitas kÅ«no vietas. Kiek smÅ«gių sudavė tiksliai pasakyti negali. Tuo metu ji buvo užsidengusi veidÄ . Po smÅ«gių ji paskambino savo mamai, kad ji iÅ¡kviestų policijÄ . Iki policijos pareigÅ«nų atvykimo jis sėdėjo ant grindų ir keikė jÄ necenzÅ«riniais žodžiais bei grasino, kad jÄ užmuÅ¡.

Po patirtų smÅ«gių ji patyrė fizinį skausmÄ . Su vyru gyvena 12 metų. Vieneri metai santuokoje. Turi bendrÄ vaikÄ . Anksčiau smurto atvejų buvo ne kartÄ . Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Prašė pradėti ikiteisminį tyrimÄ kadangi ji bijo dėl savęs ir savo vaiko saugumo. (b.l. 25-58) IÅ¡ byloje esančio pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta. Gyvenamasis namas yra (duomenys neskelbtini). Gyvenamasis namas medinis, rudos spalvos.

Užėjus į namÄ patenkame į prieÅ¡kambarį. Kairėje pusėje yra durys į virtuvę. IÅ¡ virtuvės deÅ¡inėje pusėje patenkame į svetainės kambarį. Tada pro deÅ¡ines duris patenkame į miegamojo kambarį. Užėjus į miegamojo kambarį deÅ¡inėje [pusėje yra krosnis. Prie krosnies stovi suskleidžiama lova, kairėje pusėje stovi dvigulė sofa-lova, raÅ¡omasis stalas.. VirÅ¡ lovos yra langas. Å iame kambaryje ir buvo smurtaujama. daiktų, turinčių reikÅ¡mės tyrimui įvykio metu nenustatyta.

Įvykio vietos apžiūros metu nieko nepaimta. Tarnybiniu telefonu Samsung buvo padarytos fotonuotraukos. Body kameros garso ir vaizdo įrašų nerasta. Iš byloje esančio 2021-12-30 Vilniaus apskrities VPK KP Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjo S. T. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2021-12-30 apie 00 val. 30 min, adresu (duomenys neskelbtini) tarp E. V. gim. (duomenys neskelbtini)m. ir I. V., gim (duomenys neskelbtini) m. įvyko žodinis konfliktas, kurio pasėkoje E. V. sugriebė abejomis rankomis I.

V. už plaukų, iÅ¡tempė jÄ iÅ¡ lovos ant grindų, tuo pat metu sugniaužęs kumščius pradėjo smÅ«giuoti I. V. į krÅ«tinės sritį, taip pat ir į kitas kÅ«no vietas. Kiek buvo suduota smÅ«gių I. V. tiksliai pasakyti negali. Nuo patirtų smÅ«gių I. V. patyrė didelį fizinį skausmÄ . IÅ¡ byloje esančio 2021-12-30 Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 4 bÅ«rio vyriausiojo patrulio A. P. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2021-12-30 apie 00.40 min. jam patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu A.

A. iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK OVS budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) reikia pagalbos kolegoms (duomenys neskelbtini). Atvykus minėtu adresu buvo sulaikytas E. V., gim. (duomenys neskelbtini). Faktinis sulaikymo laikas apie 01.30 val. Spec. priemonės nebuvo panaudotos. IÅ¡ byloje esančios 2021-12-30 nukentėjusiojo specialių apsaugos poreikių vertinimo pažymos matyti, kad nukentėjusiajai I. V. buvo padarytas fizinis smurtas. Jai padaryta fizinė žala nei nežymus sužalojimas. Ji konkrečiai nurodė kaltininkÄ .

Kaltininkas anksčiau teistas. Nukentėjusiojo specialių apsaugos poreikių vidutinė rizika 14 balų. Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo E. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, kadangi jis sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: 2021-12-30 apie 00:30 val. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2021-12-30 02:26 val. nustatytas 1.90 ‰ girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini) panaudojo fizinį smurtÄ savo Å¡eimos narės sutuoktinės I.

V. atžvilgiu, t.y. tyčia nukentėjusiÄ jÄ I. V. abiem rankomis paėmė už plaukų, tada kumščiu sudavė 2 smÅ«gius į krÅ«tinės sritį, po ko mažiausiai 4 kartus kumščiu sudavė į įvairias kÅ«no vietas. Tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai I. V. sukėlė fizinį skausmÄ . Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Prokurorė siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį padarymÄ skirti kaltinamajam E. V. skirti 90 parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 60 parų areÅ¡to bausmę. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2021-12-30 01.30 val. iki 2021-12-30 12.30 val. ( 1 para) ir vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant vienai areÅ¡to dienai ir laikyti, kad jis yra atlikęs 1 (vienÄ ) areÅ¡to bausmės parÄ bei skirti 59 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis LR BK 63 str. 3 p. Å¡iÄ bausmę subendrinti su 2021-12-22 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų paskirta 30 parų areÅ¡to bausme bei vadovaujantis BK 68 straipsniu, E. V. paskirta baudžiamojo poveikio priemone – uždraudimu naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 4 (keturis) metus, terminÄ skaičiuojant nuo 2021 m. spalio 25 d.; vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 5 dalimi, konfiskuoti transporto priemonės - (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini)vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 1110 Eur.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103 straipsnio 5 punktu, 105 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ E. V. priteisti 507,80 Eur (penkis Å¡imtus septynis eurus ir 80 centų) proceso iÅ¡laidų Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai, sumokant juos į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo paskirtyje nurodant automobilio valstybinį numerį, mokėtojo vardÄ ir pavardę.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2021-10-24 17.24 val. iki 2021-10-25 15.12 val. (viena sulaikymo para), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant vienai areÅ¡to dienai ir laikyti, kad jis yra atlikęs 1 (vienÄ ) areÅ¡to bausmės parÄ bei skirti galutinę bausmę - 89 parų areÅ¡to bausmę bei Vadovaujantis BK 68 straipsniu, E. V. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 4 (keturis) metus, terminÄ skaičiuojant nuo 2021 m. spalio 25 d..

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 5 dalimi, konfiskuoti transporto priemonės - (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini)vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 1110 Eur. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103 straipsnio 5 punktu, 105 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ E. V. priteisti 507,80 Eur (penkis Å¡imtus septynis eurus ir 80 centų) proceso iÅ¡laidų Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai, sumokant juos į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo paskirtyje nurodant automobilio valstybinį numerį, mokėtojo vardÄ ir pavardę.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK tyrėjos L. A. 2021-12-30 paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti. Kaltinamasis E. V. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka su bausmės rÅ«Å¡imi, dydžiu (b. l. 124-130). E. V. padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatytas 1,90 promilės girtumas, bei bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 13 punktas) (b.l.70). E. V. teistas 15 kartų, paskutinį kartÄ 2021-12-22 (b. l. 91-106), administracine tvarka baustas (b. l. 76-90), dirbantis (b.l. 75). Duomenų apie kaltinamajam taikytÄ psichiatrinį gydymÄ ir įraÅ¡ymo į priklausomybės ligų centro įskaitÄ valstybinis kaltintojas nepateikė.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ , kaltinamajam E. V. gali bÅ«ti skiriama BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – areÅ¡tas. Teismas, įvertinęs visas minėtas skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, sprendžia, kad tokia bausme bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis. Tačiau nesutiktina su prokurorės siÅ«lymu vadovaujantis LR BK 63 str. 3 p. E. V. skirtinÄ bausmę bendrinti su 2021-12-22 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu, kadangi Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis 2021-12-22 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų baudžiamasis įsakymas yra neįsiteisėjęs, todėl minėtu baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė nebendrintina su Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu skirtina bausme.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi E. V. kaltu prisipažįsta. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai E. V. buvo sulaikytas nuo 2021-12-30 01.30 val. iki 2021-12-30 12.30 val. (b.l. 42-44, 66-67); Iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, kaltinamajam E. V. paliktina galioti kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikintina (b. l. 63-65); Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a :

E. V. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę. Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ , kai E. V. buvo sulaikytas nuo 2021-12-30 01.30 val. iki 2021-12-30 12.30 val. , kai 1 (viena) laikino sulaikymo parÄ prilyginant vienai areÅ¡to dienai. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, privaloma darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių-pataisos namus (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti areÅ¡to bausmę.

Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privaloma raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu (el. paÅ¡tas info@nti-pn.lt, telefonas 8 37 452 371) apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir jos dydžiu, kaltinamasis E. V. turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismui Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ , pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

Nepateikus praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Vaida Sinkevičienė