c878bbad-2ee5-40dd-a2ff-bc495617e1db · Vilniaus apygardos teismas

                 NuoraÅ¡as                         Baudžiamoji byla Nr. 1S-837-190/2015                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. birželio 17 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vladislavas Lenčikas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo S. N. skundÄ dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 6 d. nutarties, n u s t a t ė:

S. N. Trakų rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu (skundžiamoje nutartyje nurodyta klaidinga nuosprendžio priėmimo data – 2014 m. gruodžio 19 d.) pripažintas kaltu pagal LR BK 145 str. 1 d. ir nuteistas 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, atliekant jÄ pataisos namuose.              Trakų rajono apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo S. N. praÅ¡ymas pritaikyti jo atžvilgiu naujai įsigaliojusio BK 75 str. redakcijÄ ir atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ .Trakų rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 6 d. nutartimi nuteistojo S. N. praÅ¡ymas netenkintas, pažymint, kad jo padarytas nusikaltimas nesunkus, todėl BK 75 str. 1 d. pakeitimas jokios įtakos nuteistojo teisinei padėčiai neturi ir Å¡velninti nuteistojo padėtį nėra pagrindo.

Nuteistasis S. N. skundu praÅ¡o panaikinti Trakų rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 6 d. nutartį ir Trakų rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , pritaikius LR BK 75 str., atidėti.Atsiliepimų į skundÄ negauta.S. N. skundas atmestinas. 2015 m. kovo 24 d. įsigaliojusi BK 75 str. redakcija praplėtė Å¡io straipsnio taikymo galimybes – suteikė galimybę laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti asmenims, nuteistiems už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus laisvės atėmimu Å¡eÅ¡eriems metams arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus, iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus.

Taigi, minėta įstatymo nuostata suteikė galimybę teismui, įvertinus bylos aplinkybes, laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti ir asmenims, padariusiems tyčinius sunkius nusikaltimus, jeigu už juos paskirta bausmė nevirÅ¡ija ketverių metų. Pažymėtina, kad nuo 2015 m. kovo 24 d. įsigaliojusios BK 75 str. redakcijos taikymas yra susijęs su BK 3 str. 2 d., reglamentuojančia nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinančių įstatymo nuostatų taikymu ir, esant atitinkamoms sÄ lygoms, gali bÅ«ti taikoma.

Tačiau Å¡ių BK 75 str. nuostatų taikymas yra teismo teisė, bet ne pareiga. Todėl, net ir esant formaliems pagrindams pagal nusikalstamos veikos kategorijÄ , esminė minėtų straipsnio taikymo sÄ lyga yra teismo iÅ¡vada, jog, pritaikius asmeniui Å¡io straipsnio nuostatas, bus pasiekti bausmės tikslai be realaus bausmės atlikimo. Sprendžiant klausimÄ ar bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, turi bÅ«ti vertinamos visos bylos aplinkybės, susijusios ir su padaryta veika, ir su nuteistojo asmenybe, turi bÅ«ti įvertinta, ar yra pagrindas manyti, kad, atidėjus laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , asmuo bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, ar nuteistasis laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals, ar bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

Kaip matyti iÅ¡ Trakų rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 19 d. nuosprendžio, S. N. yra pripažintas kaltu už nesunkaus (Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d.) nusikaltimo padarymÄ ir jam paskirta 1 (vienerių) metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Taigi, nuosprendžio priėmimo metu, teismui nusprendus, jog bausmės tikslai bus pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo, jam galėjo bÅ«ti taikoma ankstesnė, t.y. galiojusi iki 2015 m. kovo 24 d., Lietuvos Respublikos BK 75 str. redakcija.

Tačiau apylinkės teismas, pripažindamas S. N. kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., ir skirdamas bausmę pagrįstai pažymėjo, jog kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , tačiau 2011 metais yra teistas du kartus pagal LR BK 145 str. bei LR BK 140 str. 1 d. dėl nusikalstamų veikų prieÅ¡ tÄ pačiÄ nukentėjusiÄ jÄ â€“ V. N.. Tai rodo jo polinkį agresyviai elgtis V. N. atžvilgiu. S. N. teistumai dėl jo padarytų ankstesnių nusikalstamų veikų neiÅ¡nykę, todėl kaltinamasis yra recidyvistas (BK 27 str. 1 d.) ir vadovaujantis LR BK 56 str. 1 d. jam skiriama laisvės atėmimo bausmė.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis kelia realiÄ grėsmę nukentėjusiajai, o ankstesniais nuosprendžiais paskirtos bausmės neturėjo įtakos kaltinamojo elgesiui, S. N. skirtina reali laisvės atėmimo bausmė. Taigi, Å¡iuo atveju apylinkės teismas jau padarė savo iÅ¡vadÄ dėl bausmės skyrimo nuteistajam ir tuo pačiu iÅ¡ esmės pasisakė dėl galimybės S. N. atžvilgiu taikyti BK 75 str. nuostatas. Apygardos teisėjas su tokia iÅ¡vada sutinka, manydamas, kad nuteistajam atidėti bausmės vykdymÄ pagrindo nėra.

LR BK 75 str. numatyta norma negali bÅ«ti taikoma vien formaliu pagrindu, t.y. kad nuteistojo padaryta veika bei jam paskirta bausmė patenka į įstatymo nustatytas ribas, kurioms esant gali bÅ«ti taikomas bausmės vykdymo atidėjimo institutas. Esant Å¡ioms aptartoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 6 d. nutartis teisėta ir pagrįsta, todėl tenkinti nuteistojo S. N. skundÄ jame iÅ¡dėstytais argumentas nėra pagrindo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., 9 d., n u t a r ė: nuteistojo S. N. skundÄ atmesti.Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėjas  (parašas)                                                                                                                     Vladislavas Lenčikas Nuorašas tikras:Teisėjas                                                                                                                                        Vladislavas Lenčikas