c877a1d1-4771-47be-8a5c-e3d02fe1f4e5 · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėjas LBaudžiamoji byla Nr. 1S-131-255/2017Teisminio proceso Nr. 1-78-1-00503-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10; 2.5.19 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 28 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina BertaÅ¡ienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo Å . B. skundÄ dėl Plungės rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 20 d. nutarties, n u s t a t ė: Plungės rajono apylinkės teismo 2012-01-06 nuosprendžiu Å .

B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. 1 m. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuteistÄ jį per 3 mėn. pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.Kretingos rajono apylinkės teismo 2012-07-30 nuosprendžiu Å . B. nuteistas pagal BK 178 str. 4 d. 1 m. 2 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuteistÄ jį dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jeigu tai nėra susiję su darbu, per 4 mėn. neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros įstaigose, neatlygintinai dirbant po 20 valandų per mėnesį.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d. ir 3 d., paskirta bausmė iš dalies subendrinta su 2012-01-06 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta – laisvės apribojimas 1 m. 8 mėn., įpareigojant dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jeigu tai nėra susiję su darbu, per 4 mėn. neatlygintinai išdirbti 80 val. sveikatos priežiūros įstaigose, neatlygintinai dirbant po 20 val. per mėnesį.Plungės rajono apylinkės teismo 2012-07-31 nuosprendžiu Š.

B. nuteistas pagal BK 178 str. 2 d. (3 epizodai), BK 187 str. 3 d. (2 epizodai), vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d. 5 d.

1) p., galutine subendrinta 3 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., BK 65 str. 1 d. 1 p., prie 2012-07-31 nuosprendžiu paskirtos subendrintos 3 m. 8 m. laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis neatliktos bausmės, paskirtos Plungės rajono apylinkės teismo 2012-01-06 baudžiamuoju įsakymu, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 3 m. 10 mėn. laisvės atėmimas. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas Å . B. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2012-07-10 iki 2012-07-12. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 6 p., bausmės vykdymas atidėtas 3 m., įpareigojant Å .

B. visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba mokytis ir 6 mėn. dalyvauti elgesio pataisos programose.Plungės rajono apylinkės teismo 2012-09-27 nutartimi Å . B., vadovaujantis BK 63 str. 1, 2, 5 d. 2 p., 9 d. taisyklėmis, subendrintos Plungės rajono apylinkės teismo 2012-07-31 ir Kretingos rajono apylinkės teismo 2012-07-30 nuosprendžiais paskirtos bausmės ir galutinė subendrinta bausmė jam nustatyta 3 m. 10 mėn. laisvės atėmimas. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas jo laikinojo sulaikymo laikas nuo 2012-07-10 iki 2012-07-12.

Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 6 p., bausmės vykdymas atidėtas 3 m. įpareigojant Å . B. visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba mokytis ir 6 mėn. dalyvauti elgesio pataisos programose.Plungės rajono apylinkės teismo 2013-10-21 nutartimi Å . B. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir nutarta vykdyti Plungės rajono apylinkės teismo 2012-09-27 nutartimi jam paskirtÄ subendrintÄ 3 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose.Plungės rajono apylinkės teismo 2014-02-20 nuosprendžiu Å .

B. nuteistas pagal BK 178 str. 2 d. (dėl 2013-08-03 vagystės) 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausme, kuri taikant BK 641 str. sumažinta 1/3, ir paskirta 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmė; be to, jis nuteistas pagal BK 178 str. 2 d. (dėl 2013-08-17 vagystės) 2 m. laisvės atėmimo bausme, kuri taikant BK 641 str. sumažinta 1/3, ir paskirta 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, nustatant 1 m. 8 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., 2014-02-20 nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su neatlikta bausme pagal 2012-01-06, 2012-07-30, 2012-07-31 nuosprendžius, kuriais paskirtos bausmės subendrintos Plungės rajono apylinkės teismo 2012-09-27 nutartimi, prie neatliktos 3 m. 8 mėn. 28 d. laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį 2014-02-20 nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir galutinė subendrinta bausmė Š. B. nustatyta 4 m. 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose.Plungės rajono apylinkės teismas, 2017 m. birželio 20 d. nutartimi išnagrinėjęs nuteistojo Š.

B. praÅ¡ymÄ vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p.

b) papunkčio taisyklėmis pakeisti jam laisvės atėmimo bausmę į laisvės apribojimÄ , jį atmetė. Teismas nurodė, kad Plungės rajono apylinkės teismo 2014-02-20 nuosprendyje yra motyvuotas terminuoto laisvės atėmimo bausmės paskyrimas Å . B., nagrinėjantis teikimÄ teismas neturi teisinio pagrindo pakeisti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Apylinkės teismas taip pat pažymėjo, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimus sprendžia Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija BVK 157 str. nustatyta tvarka.Skundu nuteistasis Å . B. praÅ¡o peržiÅ«rėti jo bylÄ ir į atliktos laisvės atėmimo bausmės laikÄ , taikant BK 65 str. 1 d. 1 p.

b) papunktį, įskaityti jo atlikto bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ , taip sutrumpinant likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį. Nurodo, kad teismas ne taip suprato jo praÅ¡ymÄ , todėl jo iÅ¡samiai neiÅ¡nagrinėjo. Pažymi, kad jis prašė jam taikyti BK 65 str. 1 d. 1 p.

b) papunkčio nuostatas, dvi atliktas bausmės vykdymo atidėjimo dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai sumažinti jam likusiÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį, tačiau teismas nurodė, kad dėl lygtinio paleidimo sprendžia Lygtinio paleidimo ir pataisos įstaigos komisija BVK 157 str. nustatyta tvarka. Pabrėžia, jog jis praÅ¡o jam taikyti BK 65 str. 1 d. 1 p.

b) papunkčio, o ne BVK 157 str. nuostatas. Nurodo, kad jau yra atlikęs 2/3 bausmės, bÅ«ryje dirba, yra skatintas 3 kartus, dalyvauja elgesio pataisos programose, sprendžia priklausomybės nuo alkoholio problemas. Yra teistas pagal BK 178 str. ir 187 str., mano, kad, pagal byloje nustatytas aplinkybes, yra atlikęs nemaÅ¾Ä bausmės dalį bausmės vykdymo atidėjimo metu, jau yra atlikęs 2/3 realios laisvės atėmimo bausmės. Atkreipia dėmesį, jog vykdo visas reabilitacijoje numatytas programas ir laikosi plano.

Dėl Å¡ios priežasties mano, jog jis yra pasitaisęs, nebelinkęs nusikalsti, norintis dorai gyventi pilietis, kuris laikysis įstatymų. Skundas atmestinas. IÅ¡ nuteistojo praÅ¡ymo pirmosios instancijos teismui ir jo skundo apygardos teismui turinio galima suprasti, kad Å . B., savaip interpretuodamas teisės normas, siÅ«lo laikotarpį, kurį jis iÅ¡buvo laisvėje bausmės vykdymo atidėjimo metu, prilyginti laisvės apribojimo bausmės atlikimui ir jį įskaityti į Plungės rajono apylinkės teismo 2014-02-20 nuosprendžiu paskirtÄ ir subendrintÄ galutinę 4 m. 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausmę, 2 laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo dienas, vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p.

b) papunkčiu, prilyginant 1 laisvės atėmimo dienai. Tokį savo samprotavimÄ nuteistasis grindžia tuo, kad taikyto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jis ilgÄ laikÄ vykdė jam skirtus įpareigojimus. Tačiau, prieÅ¡ingai, nei mano nuteistasis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo laikotarpis nėra prilyginamas laisvės apribojimo bausmės atlikimui, nes jo metu nuteistasis realiai jokios bausmės neatlieka, todėl ir laisvės atėmimo bausmės vykdymo laikas, taikant BK 65 str. įtvirtintas bausmių keitimo taisykles, negali bÅ«ti įskaitomas į laisvės atėmimo bausmę.

Pažymėtina, kad į paskirtÄ bausmę gali bÅ«ti įskaitomas tik kardomasis kalinimas (BK 66 str.) arba ankstesniu nuosprendžiu paskirta ir visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta bausmė (BK 63 str. 9 d.). Bausmės vykdymo atidėjimas (BK 75, 92 str.) laikytinas sÄ lyginiu atleidimu nuo bausmės, t. y. su iÅ¡lyga atleistas nuo laisvės atėmimo bausmės asmuo bausmės realiai neatlieka, tačiau bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vykdoma probuojamojo asmens priežiÅ«ra pagal Probacijos įstatymÄ .

Vienas iÅ¡ probacijos vykdymo nutraukimo pagrindų – teismo nutartis vykdyti teismo paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę ar likusiÄ jos dalį (Probacijos įstatymo 31 str. 2 d. 2 p.), bÅ«tent toks sprendimas buvo priimtas Plungės rajono apylinkės teismo 2013-10-21 nutartimi, kuria Å . B. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir nutarta vykdyti Plungės rajono apylinkės teismo 2012-09-27 nutartimi jam paskirtÄ subendrintÄ 3 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Tokiu atveju laikas nuo bausmės vykdymo atidėjimo iki probacijos vykdymo nutraukimo nelaikomas atlikta bausme, taigi į paskirtos bausmės laikÄ negali bÅ«ti įskaitomas.

SkundÄ nagrinėjantis teismas sutinka, kad bausmės vykdymo atidėjimo metu yra varžomos nuteistojo teisės ir laisvės, tačiau vien dėl to nuteistojo praÅ¡ymas negali bÅ«ti tenkinamas. Atidedant paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , yra nustatomos baudžiamojo poveikio priemonės ir (ar) pareigos, tačiau jų taikymas nėra reali bausmė. Kita vertus, bausmės vykdymo atidėjimu nuteistajam suteikiama proga pasitaisyti ir tinkamai vykdant pareigas bei paskirtus įpareigojamus iÅ¡vengti realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, todėl jis yra iÅ¡ anksto informuojamas, jog pažeidus probuojamojo pareigas ar paskirtus įpareigojimus teks atlikti visÄ paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.

Minėti įpareigojimai nėra laikomi bausmės atlikimu, todėl jų vykdymo laikotarpis negali bÅ«ti įskaitytas į laisvės atėmimo bausmės laikÄ . Pagrindo kitokiai iÅ¡vadai neduoda ir kitos nuteistojo skunde vardijamos aplinkybės, kad nuteistasis jau yra atlikęs 2/3 bausmės, kad vykdo visas reabilitacijoje numatytas programas ir laikosi plano, sprendžia priklausomybės nuo alkoholio problemas. Akivaizdu, jog Å¡ios aplinkybės (darbas bÅ«ryje, paskatinimai, nepriklausymas kriminalinėms subkultÅ«roms, dalyvavimas elgesį keičiančiose programose) galės bÅ«ti svarbios vertinant nuteistojo elgesį laisvės atėmimo metu ir sprendžiant dėl galimybės jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų (BPK 360 str., BVK 157 str.), tačiau jos negali nulemti nuteistajam įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės Å¡velninimo.

Remiantis tuo, kas iÅ¡vardyta, konstatuotina, kad Plungės rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 20 d. nutartis, patikrinus jÄ neperžengiant skundo ribų, yra teisėta ir pagrįsta, keisti jÄ skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 3 punktu, 9 dalimi, n u t a r i a: nuteistojo Å . B. skundÄ atmesti ir palikti galioti Plungės rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 20 d. nutartįŠi nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                        Regina Bertašienė