c8762d3a-bc19-4fe3-8cdd-2903e9ea119e · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.6.-885-305/2013 Proceso Nr. 4-53-3-00660-2013-3

    Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1.,39.1  (S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. birželio 13 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, nedalyvaujant policijos atstovui, viešame teismo posėdyje, išnagrinėjęs

R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ) ir nustatė:

R. V. 2013-05-19 apie 03.29 val., kelio Mauručiai-Vinčai-Puskelniai 15 kilometre, vairuodamas transporto priemonę – BMW valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 70 km. greitį, važiuodamas 173 km/h 63 kilometrais ir Å¡iais savo veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 133 punktÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 124 str. 6 d., kadangi pažeidėjas virÅ¡ijo leistinÄ greitį 63 km/h.

Pažeidėjas kaltę pripažįsta.

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 124 str. 6 d. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-2631505-13, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1-2), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), vairuotojo pažymėjimo kopija ( b.l. 5), pažyma apie asmenį, administracines nuobaudas, teistumÄ Â ( b.l. 7-8), patvirtinančiais, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo transporto priemonę vairavo virÅ¡indamas leistinÄ greitį.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, bei į tai, kad analogiÅ¡ki pažeidimai kartojasi, kas rodo, kad pažeidėjas piktybiÅ¡kai daro pažeidimus ignoruodamas jam skiriamas turtines nuobaudas bei baudų nemoka. Ä®vertinus visas pažeidėjo charakterizuojančias aplinkybes visumoje, akivaizdu, kad turtinių nuobaudų taikymas neturi poveikio ir todėl jam skirtina griežtesnės rÅ«Å¡ies nuobauda - administracinis areÅ¡tas, su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 5 penkiems mėnesiams.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.). Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančiÄ aplinkybę ir kitas aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant arčiau minimalių nuobaudas, o ypatingų aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str. 124 str. 6 d.,

Â

n u t a r i a:

R. V. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir jam 7 parų administracinį areÅ¡tÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 5 penkiems mėnesiams.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                       Â

     Laimutis Vaitkus