c87509bb-ca34-488b-9f68-5e400056dfd3 · Alytaus rajono apylinkės teismas

                          TA-29-652/2014(Proceso Nr. 2-13-3-02607-2014-1)        Procesinio sprendimo kategorija 110.4; 117.1.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. liepos 2 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos (buvusi kreditorė) AB „I. R. Lietuva“ (buvęs pavadinimas UAB „I. R. Lietuva“) praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių, taikytų civilinėje byloje Nr. L2-4435-90/2013, panaikinimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja (buvusi kreditorė) AB „I.

R. Lietuva“ (buvęs pavadinimas UAB „I. R. Lietuva“) praÅ¡o panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas 2013-10-30 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-4435-90/2013.Nurodo, kad 2013-11-28 teismo nutartimi buvo patvirtinta tarp kreditorės ir skolininkės taikos sutartis, kad skolininkė UAB ,,Stamita“ įvykdė visus įsipareigojimu pagal 2013-11-28 taikos sutartį, todėl iÅ¡nyko laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrindas.PraÅ¡ymas tenkintinas.Alytaus rajono apylinkės teisme buvo iÅ¡kelta civilinė byla pagal kreditorės AB „I.

R. Lietuva“ pareiÅ¡kimÄ dėl 145373,37 Lt skolos, 6 % dydžio metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės UAB „Stamita“.Kreditorės reikalavimų įvykdymui užtikrinti 2013-10-30 priimta teismo nutartis areÅ¡tuoti skolininkei UAB „Stamita“ priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ , jo nesant - kilnojamÄ jį turtÄ 145373,37 Lt sumai, leidžiant skolininkei areÅ¡tuotu turtu naudotis pagal jo tiesioginę paskirtį bei uždraudžiant visu areÅ¡tuotu turtu disponuoti, o nustačius, kad skolininkė neturi pakankamai Å¡io turto, nevirÅ¡ijant reikalavimo sumos, areÅ¡tuoti pinigines lėšas ar turtines teises, priklausančias skolininkei ir esančias pas skolininkę ar trečiuosius asmenis, leidžiant skolininkei atsiskaityti su kreditore, mokėti mokesčius valstybei bei socialinio draudimo įmokas.Teismas 2013-11-28 nutartimi patvirtino tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį civilinėje byloje Nr. L2-4435-90/2013.IÅ¡ Liteko sistemoje esančių duomenų matyti, kad 2013-11-28 Alytaus apylinkės teismo nutartis civilinėje byloje Nr. L2-4435-90/2013 įsiteisėjo 2013-12-06.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes bei įstatymo nuostatas, 2013-10-30 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – areÅ¡tas skolininkės UAB ,,Stamita“ turtui ir piniginėms lėšoms bei turtinėms teisėms, naikintinas (LR CPK 149 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas2n u t a r i a: panaikinti civilinėje byloje Nr. L2-4435-90/2013 Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-10-30 nutartimi skolininkei UAB „Stamita“, buveinė – Liepų g. 2, Druskininkų m., Druskininkų sav., į. k. 153701266, taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tÄ nekilnojamajam ir kilnojamajam turtui bei piniginėms lėšoms ir turtinėms teisėms.Nutartį iÅ¡siųsti Å¡alims.Turto areÅ¡to aktų registrui siųsti įsiteisėjusiÄ nutartį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                            Aldona Sakalauskienė