c874ea4a-80d6-4b56-8837-b2be554cf55b · Zarasų rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo bylaNr. A9.-71-420/2017 Proceso Nr. 4-54-3-00032-2017-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 21.9.10;1.4.4 ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 27 d.Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Vladimiras Kurasovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė :

        J. D. 2017 m. vasario 28 d., 10.15 val., ir 2017 m. kovo 6 d., 08.30 val., kviečiama neatvyko į Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariatÄ , esantį Zarasų m., S. Dariaus ir S. Girėno g. 11, įvykio registruoto „Policijos registruojamų įvykių registre“ Nr. 0117000061396, aplinkybių patikslinimui bei sprendimo priėmimui, nors 2017 m. vasario 8 d. Å¡aukimas jai buvo iÅ¡siųstas registruotu laiÅ¡ku, o 2017 m. kovo 2 d., 09.40 val., Å¡aukimas buvo pasiraÅ¡ytinai įteiktas.

J. D. apie negalėjimÄ atvykti nepranešė, nenurodė svarbių neatvykimo priežasčių, dėl neatvykimo jai buvo skirtas atvesdinimas, tokiais savo veiksmais kliudė atlikti administracinio nusižengimo tyrimÄ ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 224 str. 1 d.J. D. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė ir nepaaiÅ¡kino, atidėti bylos nagrinėjimÄ neprašė.

Teismas laiko, jog ji neatvyko be svarbios priežasties, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.Pagal ANK 224 str. 1 d. asmenų kliudymas administracinio nusižengimo tyrimÄ atliekančiam pareigÅ«nui atlikti Å¡iame kodekse nustatytus procesinius veiksmus užtraukia baudÄ nuo trisdeÅ¡imt iki vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt eurų.Administracinėn atsakomybėn traukiama J. D. suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , pateikė paaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodė, kad Å¡aukimus gavo, tačiau į policijos įstaigÄ nenuvyko ir apie neatvykimÄ neinformavo, tokį savo elgesį vertino blogai.J.

D. kaltė dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 224 straipsnio 1 dalyje, padarymo įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1-2), paaiÅ¡kinimu (b. l. 4), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 7-8), Å¡aukimo Å¡aknelėmis (b. l. 9, 11), Å¡aukimo įteikimo patvirtinimo dokumentu (b. l. 10), nutarimu dėl J. D. atvesdinimo (b. l. 12).Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad J. D. asmeniÅ¡kai gavusi Å¡aukimus atvykti į policijos įstaigÄ , pagal Å¡iuos Å¡aukimus be pateisinamų priežasčių neatvyko, apie neatvykimÄ policijos įstaigos neinformavo.

Toks J. D. neveikimas atitinka ANK 224 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, todėl J. D. administracinio nusižengimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai. J. D. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ J. D. teismas atsižvelgia į tai, kad nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nedirba, anksčiau administracine tvarka nebausta. Esant Å¡ioms aplinkybėms jai skirtina įstatymo sankcijoje numatyta minimalaus dydžio nuobauda (ANK 32 str., 34 str. 1, 2 d.).

IÅ¡skirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti ANK 34 str. 5 d. nuostatas ir paskirti mažesnę baudÄ negu Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti, nenustatyta.Teismas, vadovaudamasis LR ANK 25, 34, 508, 635, 636 straipsniais, n u t a r i a :

J. D. pripažinti kalta padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 224 straipsnio 1 dalyje ir bei skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30,00 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti J. D., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje, įmokos kodÄ (1001) ir ROIK: 17066226022. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (LR ANK 676 str. 1 d.).Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                     Vladimiras Kurasovas