c874cb65-5e5a-4e8d-b8e8-fd3c8f93aa3b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-610-806/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-17607-2015-0                    Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.2.                                             VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R I M A S2016 m. sausio 12 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, sekretoriaujant Rugilei Dičkalnytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T.

J., jos atstovui advokato padėjėjui Jan Zavadski, vertėjai Olgai Macijauskienei, iÅ¡nagrinėjusi T. J. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė: T. J. 2015-10-29 apie 08.20 val., GariÅ«nų turgavietėje, esančioje GariÅ«nų g. 68, Vilniuje, prekybos paviljone, (duomenys neskelbtini) eilėje, (duomenys neskelbtini) vietoje laikė 155 vnt. tabako gaminių pakelių „Winston Blue Super Slims“, 287 vnt. tabako gaminių pakelių „Minsk 5 Superslims“, 182 vnt. tabako gaminių pakelių „Minsk Capital“, 160 vnt. tabako gaminių pakelių „Fest 7“, 144 vnt. tabako gaminių pakelių „Fest“, 358 vnt. tabako gaminių pakelių „NZ Gold“, iÅ¡ viso 1286 vnt. tabako gaminių pakelių, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 3554,26 eurų vertės, t. y. 94,38 MGL, bei 12 butelių, 0,5 litro talpos, degtinės „Žitniaja Liuks“, 3 butelius, 0,5 litro talpos, degtinės „Oficer“, 5 butelius, 1 litro talpos, degtinės „Fjodor Wodka“, 1 butelį, 1 litro talpos, degtinės „Jelzin“, 2 butelius, 0,5 litro talpos, brendžio „Belii Aist“, 3 butelius, 0,5 litro talpos, brendžio „Čiornii Aist“, be Lietuvos Respublikos banderolių, bendra alkoholio vertė 70,41 euras, t. y. 1,87 MGL, taip pažeisdama Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.2 punkto (2013-08-27 įsakymo Nr. 4-759 red.) reikalavimus.

Å iais veiksmais ji padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 4 d. Apklausta teisme T. J. parodė, kad jai konfiskavo taÅ¡es, jai palieka savo taÅ¡es pasaugoti baltarusiai. Pas jÄ , T. J. į kioskÄ užėjo policijos pareigÅ«nai ir paėmė taÅ¡es. Viskas buvo baltarusių, jie palieka pas jÄ , T. J. savo taÅ¡es. Jie perka ir pas jÄ , T. J. perka ir palieka, po to pasiima. Nežino kas ten tose tašėse, kas ten yra nežiÅ«ri. Daug tų baltarusų, nežino jų pavardžių.

Tose tašėse buvo cigaretės. Pasak T. J., tai fotografuota ne GariÅ«nuose, o nuovadoje. Ji, T. J. pareigÅ«nams pasakė, kad tai ne jos. Jai, T. J. pareigÅ«nai grasino, pasakė, kad pasodins į kalėjimÄ , jei neprisipažins. Sekančio teismo posėdžio metu T. J. pripažino savo kaltę, labai gailisi, nurodė, kad daugiau tai nepasikartos, ji pergyveno, kai sužinojo kokios gresia baudos, iÅ¡sigando, ir iÅ¡ pradžių neprisipažino. Jai, T. J. vienai reikia dirbti, gauna maÅ¾Ä pensijÄ , reikia iÅ¡laikyti vaikÄ su marčia, padeda anÅ«kui.

Ji, T. J. prisipažįsta, kad laikė cigaretes, retai jas pardavinėjo. Pasak T. J., ji neturi nekilnojamojo turto, ji gauna 167 eurų pensijÄ , turguje uždirba apie 100 eurų, kai mėnesis sėkmingas, padeda vaikams materialiai, ji padarė iÅ¡vadas, nesuprato kokio dydžio bauda gresia už tai. Be T. J. prisipažinimo, pažeidėjos kaltę administracinio teisės pažeidimo padarymu patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyr. tyrėjo J.

D. 2015-10-29 tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog buvo gauta informacija, kad GariÅ«nų turgavietėje, UAB „Jurgena“ teritorijoje, (duomenys neskelbtini) eilėje, (duomenys neskelbtini) vietoje, moteris prekiaujančia avaline, laiko ir prekiauja kontrabandinėmis cigaretėmis. 2015-10-29 apie 8.20 val., kartu su tyrėju R. P. ir vyriausiuoju patruliu R. P. patikrino minėtÄ prekybos vietÄ . Buvo nustatyta, kad prekiauja avaline pagal verslo liudijimÄ T. J.. Tikrinant prekybos dokumentus, už prekystalio, ant lentynos buvo aptikta 10 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

T. J. paaiškino, kad cigaretes nusipirko sau pas „baltarusus“ ir daugiau neturi. Kilus įtarimams, kad T. J. gali turėti dar daugiau cigarečių, buvo pakeltas maišelis su avaline po kuriuo dėžėje buvo rasti dar cigaretės: „NZ Gold“, „FEST“, „Winston“, „Minsk“. Patikrinus dėžes su avaline ant lentynų buvo rasti: 155 pakeliai cigarečių „Winston Blue Superslims“, 287 pakeliai cigarečių „Minsk 5 Superslims“, 182 pakeliai cigarečių „Minsk Capital“, 160 pakeliai cigarečių „FEST 7“, 144 pakeliai cigarečių „FEST“, 358 pakeliai cigarečių „NZ Gold“.

Iš viso 1286 pakeliai, visi pakeliai buvo su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Be to, ant lentynų su avalyne buvo rasti: 12 butelių, 0,5 litro talpos, degtinės „Žitnija Liuks“, 3 buteliai, 0,5 litro talpos, degtinės „Oficer“, 5 buteliai, 1 litro talpos, degtinės „Fjodor Wodka“, 1 butelis, 1 litro talpos, degtinės „Jelzin“, 3 buteliai, 0,5 litro talpos brendžio „Čiornii Aist“, 2 buteliai, 0,5 litro talpos, brendžio „Belii Aist“. Visi alkoholiniai gėrimai be Lietuvos Respublikos banderolių.Įvertinęs byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, teismas konstatuoja, jog T.

J. laikė akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes bei alkoholį be Lietuvos Respublikos banderolių – pažeisdama nustatytÄ tvarkÄ . Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, formuodamas teismų praktikÄ , yra ne kartÄ pažymėjęs, kad skiriant administracines nuobaudas, kaip ir taikant bet kokiÄ valstybės prievartÄ , bÅ«tina laikytis konstitucinio proporcingumo principo, reikalaujančio asmens teisių neriboti daugiau, nei tai bÅ«tina demokratinėje visuomenėje. Tarp padaryto teisės pažeidimo ir už pažeidimÄ paskirtos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti, turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra.

Proporcingumo principas yra susijęs su Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. įtvirtintais teisingumo ir protingumo kriterijais. Teisinga ir protinga nuobauda laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N9-827/2007, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N 5-542/2007, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N 3-331/2007, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N 3-1900/2006).

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į tai, kad T. J. prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi įvykdžiusi pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 p.), asmuo sulaukęs 65 metų (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 10 p.), praeityje kartÄ bausta už smulkų pažeidimo padarymÄ , už tai, kad perėjo gatvę neleistinoje vietoje, paskirtÄ baudÄ sumokėjo, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ nė karto nebausta, pažeidėjos vyras mirė 2015-11-10, ji padeda prižiÅ«rėti 11 metų, savo anÅ«kÄ , sÅ«nus dirba tarptautinių reisų vairuotoju-ekspeditoriumi, nebÅ«na namuose kartais po tris mėnesius, pažeidėjos sunki materialinė padėtis, iÅ¡ savo pajamų padeda sÅ«nui iÅ¡mokėti kreditÄ , kurį pastarasis pasiėmė įsigyti bÅ«stui, kuriame jie dabar gyvena, vadovaudamasis protingumo bei teisingumo kriterijais, teismas mano, kad yra tikslinga T.

J. skirti mažesnę nei LR ATPK 1632 str. 4 d. sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ (LR ATPK 301 str.).Teismas, atsižvelgdamas į pažeidėjai paskirtos baudos dydį ir įvertinęs pažeidėjos turtinę padėtį, iÅ¡dėsto pažeidėjai paskirtos baudos mokėjimÄ per ilgesnį laikotarpį.Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje saugomi 182 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 287 vnt. pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“, 155 vnt. pakelių cigarečių „Winston Blue Superslims“, 160 vnt. pakelių cigarečių „FEST 7“, 144 vnt. pakelių cigarečių „FEST“, 358 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“, 12 butelių, 0,5 1 talpos, degtinės „Žitniaja Liuks“, 3 butelius, 0,5 1 talpos, degtinės „Oficer“, 5 butelius, 1 litro talpos, degtinės „Fjodor Wodka“, vienÄ butelį, 1 l talpos, degtinės „Jelzin“, 3 butelius, 0,5 l talpos, brendžio „Čiornii Aist“, 2 butelius, 0,5 l talpos, brendžio „Belii Aist“ be Lietuvos Respublikos banderolių yra konfiskuotini.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26, 286-287 str., teismas, -n u t a r i a:T. J. pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 4 d., ir skirti jai 500 eurų dydžio baudÄ . Paskirtos 500 eurų dydžio baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 2 metų laikotarpį, įpareigojant baudÄ sumokėti iki 2018-01-12.182 vnt. pakelius cigarečių „Minsk Capital“, 287 vnt. pakelius cigarečių „Minsk 5 Superslims“, 155 vnt. pakelius cigarečių „Winston Blue Superslims“, 160 vnt. pakelių cigarečių „FEST 7“, 144 vnt. pakelius cigarečių „FEST“, 358 vnt. pakelius cigarečių „NZ Gold“, 12 butelių, 0,5 1 talpos, degtinės „Žitniaja Liuks“, 3 butelius, 0,5 1 talpos, degtinės „Oficer“, 5 butelius, 1 litro talpos, degtinės „Fjodor Wodka“, vienÄ butelį, 1 l talpos, degtinės „Jelzin“, 3 butelius, 0,5 l talpos, brendžio „Čiornii Aist“, 2 butelius, 0,5 l talpos, brendžio „Belii Aist“ be Lietuvos Respublikos banderolių, saugomus Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje, konfiskuoti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė