c87473ab-bdc2-4566-be6e-e648ba7cf9d0 · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-1141-259/2020 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01094-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.2.1.3.;3.4.3.4.;3.4.3.5.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 19 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Arvydas Žibas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „AUKSO INVESTICIJA“, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2019 m. gruodžio 30 d. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡kelti bankroto bylÄ finansinių įsipareigojimų nevykdančiai atsakovei UAB „AUKSO INVESTICIJA“. Nurodė, kad atsakovė laiku nemoka Lietuvos Respublikos įstatymais nustatytų privalomųjų mokėjimų biudžetui. Atsakovės įsiskolinimas valstybės biudžetui 2019 m. gruodžio 18 d. duomenimis sudarė 29 707,96 Eur. Siekdama iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ , ieÅ¡kovė atsakovės įmonei taikė priverstinio poveikio priemones, tačiau įsiskolinimas nebuvo padengtas.

IeÅ¡kovės vertinimu, atsakovė yra nemoki ir jai keltina bankroto byla. Pasirengimo bankroto bylos nagrinėjimui teismas 2019 m. gruodžio 31 d. nutartimi įpareigojo atsakovės UAB „AUKSO INVESTICIJA“ vadovÄ per 5 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos pateikti bankroto bylai nagrinėti reikalingus dokumentus (Ä®BÄ® 9 straipsnio 2 dalis). Procesinius dokumentus iÅ¡siuntus Juridinių asmenų registre nurodytu atsakovės UAB „AUKSO INVESTICIJA“ buveinės adresu ((duomenys neskelbtini), kitu žinomu adresu (duomenys neskelbtini)), taip pat Å¡iame registre nurodytu bendrovės vadovo K.

E. gyvenamosios vietos adresu, kuris sutampa su deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), jie įteikti nebuvo. Teismas 2020 m. sausio 15 d. pakartotinai procesinius dokumentus išsiuntė atsakovės buveinės adresu, todėl pagal CPK 123 straipsnio 4 dalį procesiniai dokumentai laikomi įteikti tinkamai. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principais, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „AUKSO INVESTICIJA“ spręstinas vadovaujantis šioje civilinėje byloje ieškovės pateiktais ir teismo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais.

Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, prieÅ¡taravimų negauta (CPK 133 straipsnio 3 dalis). PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkinamas. Pažymėtina, kad nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujas Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – ir JANÄ®), reguliuojantis juridinių asmenų restruktÅ«rizavimo ir bankroto procesus ir kuriam įsigaliojus neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ir Ä®BÄ®) su visais pakeitimais ir papildymais (JANÄ® 153 straipsnis).

JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias:

1) atlygį nemokumo administratoriui;

2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarkÄ ;

3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei;

4) kreditorių balsavimÄ dėl restruktÅ«rizavimo plano;

5) nemokumo administratoriaus skyrimÄ bankroto byloje. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytoms iÅ¡imtims taikomas Ä®BÄ®. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos bankroto bylos iÅ¡kėlimo procedÅ«rÄ atsakovei UAB „AUKSO INVESTICIJA“ inicijavo iki JANÄ® įsigaliojimo, klausimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo spręstinas vadovaujantis iki JANÄ® įsigaliojimo galiojusio Ä®BÄ® nuostatomis (JANÄ® 155 straipsnis).

Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jei yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų: įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas; įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Ä®monės nemokumu laikoma tokia įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis).

BÅ«tent Å¡iuo pagrindu ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ . IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovė UAB „AUKSO INVESTICIJA“ Juridinių asmenų registre įregistruota nuo 2002 m. kovo 5 d., įmonės vadovas K. E. VÄ® Registrų centrui atsakovė finansinės atskaitomybės dokumentus pakutinÄ kartÄ pateikė tik už 2016 metus. Pažymėtina, jog teisinę reikÅ¡mę sprendžiant įmonės (ne)mokumo klausimÄ turi įmonės balansų rodiklių realumas, todėl spręstina, jog Å¡iuo metu atsakovės įsipareigojimai gali bÅ«ti padidėję arba jų terminai pasibaigę, o 2016 m. balanse nurodomo turto struktÅ«ra gali bÅ«ti pakitusi, dėl ko teismas nevertina Å¡ių finansinės atskaitomybės dokumentų kaip neaktualių.

Iš ieškovės pateiktų VĮ Registrų centras 2019 m. gruodžio 18 d. duomenų nustatyta, kad nuosavybės teise įregistruoto nekilnojamojo turto atsakovė neturi. VĮ „Regitra“ duomenimis, atsakovės vardu registruotų transporto priemonių taip pat nėra. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, šiuo metu teismuose civilinių bylų, kuriose atsakovei UAB „AUKSO INVESTICIJA“ būtų pareikšti turtiniai reikalavimai ar kuriose turtinius reikalavimus būtų pareiškusi pati UAB „AUKSO INVESTICIJA“, taip pat nėra.

Antstolių informacinės sistemos registro duomenimis nustatyta, kad antstolės N. B. kontoroje iš atsakovės vykdomi priverstiniai skolų išieškojimo veiksmai pagal ieškovės priimtus sprendimus dėl 1 122,75 Eur ir 37 292,22 Eur skolų išieškojimo ieškovės naudai dvejose vykdomosiose bylose. VSDFV informacinės sistemos duomenimis nustatyta, kad UAB „AUKSO INVESTICIJA“ skola valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2020 m. vasario 5 d. sudarė 677,69 Eur, valstybiniu socialiniu draudimu apdraustų asmenų bendrovėje nėra.

IeÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2019 m. gruodžio 18 d. pateiktais mokesčių apskaitos duomenimis, UAB „AUKSO INVESTICIJA“ turi 29 707,96 Eur Eur deklaruotų mokesčių mokestinę nepriemokÄ valstybės biudžetui. Taigi, atsakovė nemoka privalomų mokesčių valstybei, įmonėje nedirba nei vienas darbuotojas, todėl tikėtina, kad įmonė veiklos nevykdo. Apibendrinant iÅ¡dėstytus argumentus, teismas vertina, jog atsakovės įmonėje apskaityto turto vertės ir pradelstų įsipareigojimų kreditoriams santykis bei negalėjimas įvykdyti savo finansinių prievolių kreditoriams patvirtina aplinkybę, kad Å¡i įmonė yra nemoki, ji susiduria su finansiniais sunkumais, kurie nėra laikino pobÅ«džio, atsakovės įsiskolinimai valstybės biudžetui didėja, o atsakovės Å«kinės komercinės veiklos rezultatai neatspindi realių galimybių atsiskaityti su kreditoriais.

Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes ir iÅ¡analizavęs raÅ¡ytinius įrodymus, teismas sprendžia, kad UAB „AUKSO INVESTICIJA“ keltina bankroto byla LR įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkte įtvirtintu pagrindu, t. y. konstatuojant, kad įmonė, kuriai praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ , yra nemoki. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nenustatyta (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas, 10 straipsnio 3 dalis). IÅ¡kėlus atsakovei UAB „AUKSO INVESTICIJA“ bankroto bylÄ , administruoti atsakovės bankroto procedÅ«rÄ skirtina nemokumo administratorė UAB „Reniva“, kurios kandidatÅ«ra atrinkta naudojantis Nemokumo administratorių atrankos programa (JANÄ® 155 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 2 dalis, Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).

IÅ¡kėlus UAB „AUKSO INVESTICIJA“ bankroto bylÄ , areÅ¡tuotinas įmonės turtas iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas). Å i nutarties dalis vykdytina skubiai (CPK 283 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Pažymėtina, jog įsiteisėjus nutarčiai dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, t. y. užbaigus bankroto bylos iÅ¡kėlimo stadijÄ , visoms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiras arba bus įgyvendinamos po bankroto bylos iÅ¡kėlimo, taip pat visoms naujoms bankroto bylos procedÅ«roms (stadijoms), iÅ¡skyrus JANÄ® 155 straipsnio 1 dalies 1–5 punktuose nurodytas iÅ¡imtis, turi bÅ«ti taikomos JANÄ® nuostatos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsniu, juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsniu, 33 straipsnio 1 dalimi, 155 straipsnio 1 dalies 1 punktu, civilinio proceso kodekso 283 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 335 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : IÅ¡kelti uždarajai akcinei bendrovei „AUKSO INVESTICIJA“ (juridinio asmens kodas 302737497, registracijos adresas ((duomenys neskelbtini)) bankroto bylÄ . Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „AUKSO INVESTICIJA“ nemokumo administratore uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Reniva“ (juridinio asmens kodas 300060648, įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA213; adresas: ((duomenys neskelbtini); tel.: ((duomenys neskelbtini); el. paÅ¡tas: ((duomenys neskelbtini)).

AreÅ¡tuoti uždarosios akcinės bendrovės „AUKSO INVESTICIJA“ (juridinio asmens kodas 302737497, registracijos adresas ((duomenys neskelbtini)) ilgalaikį turtÄ , prie trumpalaikio turto priskiriamÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ar turtines teises, areÅ¡tui galiojant iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutartį Å¡ioje dalyje vykdyti skubiai. Nustatyti kreditoriams 30 dienų terminÄ nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo priežiÅ«ros institucijos interneto svetainėje dienos finansiniams reikalavimams ir jų pagrindimo dokumentams pateikti paskirtai nemokumo administratorei.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „AUKSO INVESTICIJA“ valdymo organai (vadovas) ne vėliau kaip per 14 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti nemokumo administratorei juridinio asmens valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis bei visus dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ juridinio asmens informacijÄ , susijusiÄ su jo veikla. Pavesti nemokumo administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje, 59 straipsnyje nustatytus veiksmus.

Jai taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu. Nutarties patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jos priėmimo dienos iÅ¡siųsti ieÅ¡kovei, atsakovei, nemokumo administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Turto areÅ¡to aktų registrui. Nutarčiai įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jos įsiteisėjimo dienos nutarties kopijÄ siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstolei N. B., Garantinio fondo administratoriui, Turto areÅ¡to aktų registrui.

Nutartis, iÅ¡skyrus jos dalį dėl nemokumo administratorės kandidatÅ«ros skyrimo, per deÅ¡imt dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas Arvydas Žibas