c873eb2e-72af-4016-aaa4-49d3abcbcc8b · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-22975-615/2018

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13543-2018-7

Procesinių sprendimų kategorijos:

2.4.2.8; 3.2.3.2; 3.2.6.1

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. spalio 19 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Mindaugas Plučas,

raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ pareiÅ¡kimÄ dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Kauno rajono savivaldybės administracija, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos.

Teismas

n u s t a t ė :

1. pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti pareiÅ¡kėjos nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį faktÄ Ä¯ 0,4 kV kabelinę linijÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), einančiÄ nuo modulinės transformatorinės V-273 iki (duomenys neskelbtini).

1.1. PareiÅ¡kime nurodyta, kad pareiÅ¡kėja nuo modulinės transformatorinės pastotės V-273, esančios (duomenys neskelbtini), 0,4 kV kabeline linija yra prijungusi (duomenys neskelbtini). 2016 metais lapkričio mėnesį, įvykus 0,4 kV kabelinės linijos gedimui, 122 pareiÅ¡kėjos klientai liko be elektros energijos. PareiÅ¡kėja sutvarkė kabelių linijÄ , tačiau kabelinės linijos pripažinimo tinkamu naudoti ar perdavimo-priėmimo dokumentų nėra iÅ¡likę. Å iuo metu reikia tvarkyti Å¡iÄ kabelinę linijÄ , tačiau nėra žinoma net kabelinės linijos trasa. 0,4 kV kabelinė linija yra elektros energijos skirstymo ir tiekimo sistemos dalis, t. y. ji naudojama elektros energijos persiuntimui.

Å ia kabeline linija yra prijungti 122 vartotojai. Yra numatyta vykdyti tinklo rekonstrukcijÄ . Ä®statymas numato, jog skirstomųjų tinklų operatorius yra atsakingas už jam priklausančius skirstomuosius tinklus nuo perdavimo iki vartotojų ar gamintojų įrenginių prijungimo taÅ¡ko bei už jų saugumÄ , patikimumÄ , eksploatavimÄ , priežiÅ«rÄ , valdymÄ bei plėtojimÄ pagal poreikius. Tinkama Å¡ių veiksmų atlikimo pareiga tenka pareiÅ¡kėjai. Dėl statinio specifikos, kabelinę linijÄ valdo, eksploatuoja, aptarnauja, prižiÅ«ri ir remontuoja pareiÅ¡kėja.

Å iuo metu pareiÅ¡kėja tai daro neturėdama nuosavybės teisės į kabelinę linijÄ , todėl saugus elektros energijos skirstymo ir tiekimo sistemos eksploatavimas lieka neužtikrintas. Siekiant užtikrinti saugų elektros energetikos sistemos eksploatavimÄ , pareiÅ¡kėjai yra bÅ«tina įgyti nuosavybės teisę į minėtÄ kilnojamÄ daiktÄ . PareiÅ¡kėja prižiÅ«ri, eksploatuoja ir tvarko Å¡iÄ 0,4 kV kabelinę linijÄ . Per visÄ valdymo laikotarpį pretenzijų dėl pareiÅ¡kėjos valdomo turto niekas nėra pareiÅ¡kęs. Tai reiÅ¡kia, kad valdymas iÅ¡ pareiÅ¡kėjos pusės prasidėjo sÄ Å¾iningai ir iÅ¡liko sÄ Å¾iningas visÄ valdymo laikotarpį, kadangi pareiÅ¡kėja nežinojo ir iki Å¡ios dienos nežino apie asmenis, kurie į kabelinę linijÄ turėtų daugiau teisių nei pareiÅ¡kėja.

Be to, visÄ valdymo laikotarpį kabelinė linija buvo valdoma teisėtai, sÄ Å¾iningai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip sava, t. y. visÄ valdymo laikotarpį kabelinė linija remontuojama, eksploatuojama, techniÅ¡kai aptarnaujama ir tvarkoma pareiÅ¡kėjos.

2. Suinteresuotas asmuo Kauno rajono savivaldybės administracija pateikė byloje atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ . Atsiliepime nurodė, kad praÅ¡o bylÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra.

3. Suinteresuotas asmuo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Kauno miesto skyrius pateikė byloje atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, jog teismui nustačius esant Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) nustatytoms daikto nuosavybės teise įgyjamosios senaties bÅ«dų įgijimo sÄ lygų visetui bei nustačius, kad nėra teisės aktų pažeidimų, taip pat jei nepažeidžiamos trečiųjų asmenų teisės ir teisėti interesai, suinteresuotas asmuo neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų nustatytas pareiÅ¡kėjos praÅ¡omas juridinis faktas.

4. Apie civilinės bylos dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo nagrinėjimÄ paskelbta vieÅ¡ai 2018 m. rugsėjo 10 d. specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, Å¡iame praneÅ¡ime nurodyta teismo posėdžio data, laikas ir vieta. Taip pat nurodyta informacija suinteresuotiems asmenims ne vėliau kaip per 14 dienų kreiptis teismÄ dėl įtraukimo dalyvauti procese (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 532 straipsnio 5 dalis, 133 straipsnio 3 dalis). Iki teismo posėdžio pradžios niekas nesikreipė dėl teisių į pareiÅ¡kime nurodytÄ kabelinę linijÄ . Teisme negauta nei praÅ¡ymų dėl suinteresuotų asmenų įtraukimo dalyvauti procese, nei prieÅ¡taravimų dėl pareiÅ¡kimo. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad iki posėdžio dienos nėra ginčijamas pareiÅ¡kėjos valdymo sÄ Å¾iningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas, todėl byla nagrinėjama raÅ¡ytino proceso tvarka (CPK 533 straipsnis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

5. Ä®gyjamoji senatis yra savarankiÅ¡kas nuosavybės teisės įgijimo bÅ«das (CK 4.47 straipsnio 11 punktas). Å is bÅ«das taikomas, kai pareiÅ¡kėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktÄ iki terminų, nustatytų CK 4.68 straipsnio 1 dalyje suėjimo, o praÅ¡o teismo konstatuoti, kad yra visos CK 4.68–4.71 straipsniuose nustatytos įgyjamosios senaties taikymo sÄ lygos. Teismui Å¡ias sÄ lygas konstatavus, valdymo teisė transformuojasi į nuosavybės teisę, t. y. pareiÅ¡kėjas įgyja nuosavybės teisę į daiktÄ nuo teismo sprendime nurodytos įgyjamosios senaties termino suėjimo dienos ir gali jÄ Ä¯registruoti vieÅ¡ame registre. Taigi Å¡iuo atveju teisminio nagrinėjimo dalykas yra CK 4.58–4.71 straipsniuose nustatytų aplinkybių, patvirtinančių valdymo teisėtumÄ , sÄ Å¾iningumÄ , atvirumÄ ir nepertraukiamumÄ , konstatavimas ir nuosavybės teisės įgijimo fakto pripažinimas, o nuosavybės teisės įgijimo faktas pagal įgyjamÄ jÄ senatį taikomas tik esant Å¡ioms sÄ lygoms: 1) pareiÅ¡kėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktÄ kitokiu CK 4.47 straipsnyje nurodytu bÅ«du; 2) yra visos CK 4.68–4.71 straipsniuose nustatytos sÄ lygos: a) daikto valdymas yra prasidėjęs sÄ Å¾iningai; b) daiktas nėra įregistruotas kito asmens vardu; c) visÄ valdymo laikotarpį daiktas buvo valdomas teisėtai, sÄ Å¾iningai, atvirai ir nepertraukiamai; d) daiktas visÄ valdymo laikotarpį buvo valdomas kaip savas, t. y. pareiÅ¡kėjas elgėsi kaip daikto savininkas ir suvokė, kad kiti asmenys neturi daugiau teisių už jį į valdomÄ daiktÄ ; e) valdymas tęsėsi CK 4.68 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. spalio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-514/2008, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-67/2011, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-148/2011).

6. IÅ¡nagrinėjus civilinę bylÄ nustatyta, kad byloje esantys duomenys (Kauno rajono savivaldybės administracijos raÅ¡tas dėl 0,4 kV elektros skirstomųjų tinklų įrengimo, techninių dokumentų rejestras, AB „Energijos skirstymo operatorius“ paraiÅ¡ka neplaniniams darbams, 0,4 kV kabelių linijų žurnalas, kabelių linijų atidavimo naudoti aktai), leidžia konstatuoti, kad yra visos įstatyme iÅ¡vardintos sÄ lygos. PareiÅ¡kėja valdo, naudoja 0,4 kV kabelinę linijÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), einančiÄ nuo modulinės transformatorinės V-273 iki (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja nuosavybės teisės į minėtus tinklus iki kreipimosi į teismÄ su pareiÅ¡kimu momento kitu bÅ«du nėra ir nebuvo įgijusi. Per visÄ nekilnojamų daiktų valdymo laikotarpį, pareiÅ¡kėjai niekas nereiÅ¡kė dėl Å¡ių daiktų pretenzijų ar reikalavimų, susijusių su valdymu, todėl pareiÅ¡kėja, valdydama nekilnojamuosius daiktus buvo pagrįstai įsitikinusi, kad niekas neturi daugiau už jÄ teisių į užvaldomÄ daiktÄ . Be to, pareiÅ¡kėja laikytina sÄ Å¾ininga daiktų valdytoja visÄ Ä¯gyjamosios senaties laikÄ (CPK 4.70 straipsnio 1 dalis), kadangi yra visuotinai žinoma, kad bendruosius elektros energijos tiekimo kabelius Lietuvoje prižiÅ«ri ir eksploatuoja pareiÅ¡kėja (anksčiau – įmonės, kurių teises ir pareigas yra perėmė pareiÅ¡kėja) (CPK 182 straipsnio 1 punktas). PareiÅ¡kėjos valdymas prasidėjo sÄ Å¾iningai, visÄ valdymo laikotarpį daiktas buvo valdomas teisėtai, sÄ Å¾iningai, atvirai ir nepertraukiamai, pareiÅ¡kėja daiktÄ visÄ laikotarpį valdė kaip savÄ â€“ tai patvirtina byloje esantys įrodymai, pareiÅ¡kėjos nurodytos aplinkybės, pareiÅ¡kėja turtu rÅ«pinasi, siekdama iÅ¡saugoti ir naudoti (CPK 177 straipsnio 1 ir 2 dalys).

7. Vadovaujantis CPK 535 straipsnio 1 dalies nuostatomis specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismo praneÅ¡imai“ buvo paskelbti praneÅ¡imai apie bylos nagrinėjimÄ , tačiau iki teismo posėdžio nebuvo gauta kitų suinteresuotų asmenų, nei nurodyta pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime, pareiÅ¡kimų dėl jų įtraukimo dalyvauti procese ir nebuvo ginčijamas pareiÅ¡kėjos nurodyto elektros kabelio valdymo sÄ Å¾iningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas.

8. Atsižvelgiant į byloje nustatytas faktines aplinkybes ir nurodytas teisės normas, surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad yra visos CK 4.68–4.71 straipsniuose nurodytos sÄ lygos nustatyti pareiÅ¡kėjos nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį faktÄ : pareiÅ¡kėja daiktus atvirai ir sÄ Å¾iningai kaip savo valdo daugiau nei 10 metų; kiti fiziniai ar juridiniai asmenys į pareiÅ¡kėjos nurodytų daiktų nuosavybę nepretenduoja. Teismas bylos nagrinėjimo metu nenustatė, kad pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimo tenkinimas pažeistų ar varžytų kitų asmenų teises. Byloje nėra duomenų apie tai, kad kas nors ginčytų pareiÅ¡kėjos nurodytų daiktų valdymo sÄ Å¾iningumÄ , teisėtumÄ , atvirumÄ ir nepertraukiamumÄ . PareiÅ¡kimas pareikÅ¡tas nuosavybės įgijimo ir teisinės registracijos atlikimo tikslu, atitinkantis įstatymo reikalavimus, pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 4.68 straipsnis, 4.71 straipsnio 2 dalis, CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 183 straipsnis, 185 straipsnis, 533 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsniu, 178 straipsniu, 533 straipsniu, 307 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti faktÄ , kad akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, įgyjamosios senaties pagrindu įgijo 0,4 kV kabelinę linijÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), einančiÄ nuo modulinės transformatorinės V-273 iki (duomenys neskelbtini) daugiabučių gyvenamųjų namų Nr. (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Mindaugas Plučas