c8731857-e728-4c3c-98ed-e5f0cdb3a991 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-2293-860/2012Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01650-2012-9              Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                34.1; 113.1; 114.6; 114.9.1;

                                                                                                 114.9.3.1; 114.9.3.2; 116.4; 128.2.                                                                                    S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. spalio 22 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,sekretoriaujant M.

Å apokaitei - Sosyan, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai T. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos T. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai, Vilniaus rajono savivaldybės administracijai, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo,             n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja T. K. pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po sutuoktinio A.

K. mirties priėmė palikimÄ , pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti (b.l. 2-3). PareiÅ¡kime nurodė, kad jos sutuoktinis A. K. mirė (duomenys neskelbtini). Jam mirties dienÄ bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). Mirus sutuoktiniui pareiÅ¡kėja nepateikė notarui pareiÅ¡kimo dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, tačiau priėmė palikimÄ , pradėdama paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti, t.y. tvarkė, rÅ«pinosi turtu, mokėjo komunalinius mokesčius.

Juridinis faktas nustatomas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .Suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija, Vilniaus rajono savivaldybės administracija, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio minsterijos atsiliepimuose į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad pareiÅ¡kėjos pateiktam reikalavimui neprieÅ¡tarauja (b.l. 20, 26, 33-34).Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja palaikė pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes, prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Papildomai paaiÅ¡kino, kad po vyro mirties prižiÅ«rėjo namÄ ir žemes, vyras iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini), ji taip pat tuo adresu gyveno, vyrui mirus toliau prižiÅ«rėjo turtÄ , darė remontÄ . PareiÅ¡kimas tenkintinas.

Pagal LR CK 5.50 straipsnio 2 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti <...>. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 str. 1 d.).

Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d.). Šiuo atveju palikimo atsiradimo diena yra pareiškėjos sutuokitnio A. K. mirties diena, t.y. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5-6) (CK 5.3 str.). Taigi, palikimas turėjo būti priimtas per 3 mėnesius nuo (duomenys neskelbtini). Centrinės hipotekos įstaigos 2012-06-18 pranešimas patvirtina, kad duomenų apie įregistruotus A. K. sudarytus testamentus ir palikimo priėmimo faktus Centrinės hipotekos įstaigos testamentų registre nėra (b.l. 10).

VÄ® Registrų centro pažymėjimai patvirtina, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini)priklausė pareiÅ¡kėjai ir jos sutuoktiniui A. K. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise (b.l. 7-9). Byloje pateiktos žemės mokesčio deklaracijos, kvitai, mokėjimo patvirtinimai (b.l. 15-18), atsiskaitymo už komunalinius mokesčius knygelė patvirtina, kad pareiÅ¡kėja po vyro mirties mokėjo mokesčius už jai kartu su sutuoktiniu priklausančiÄ Å¾emę, butÄ .

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , yra pagrindas iÅ¡vadai, kad pareiÅ¡kėja per tris mėnesius po savo vyro A. K. mirties ((duomenys neskelbtini)) pradėjo naudotis jo turtu, mokėjo mokesčius, palaikė jį tinkamos bÅ«klės, t.y. faktiÅ¡kai pradėjo valdyti paveldimÄ turtÄ . Kadangi pareiÅ¡kėja negali kitokia, t.y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių minėtÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , todėl Å¡is faktas nustatomas teismine tvarka (CK 445 str.), t.y. konstatuotina, kad pareiÅ¡kėja po savo vyro A.

K. mirties per tris mėnesius priėmė jo palikimÄ , pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti (CK 5.50 str. 2 ir 3 d., 5.51 str. 1 d.). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 444 - 448 straipsniais, n u s p r e n d ė: PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad T. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) po savo vyro A. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ , pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                     (parašas)                                Saulius JakaitisKopija tikra: