c8725017-a6d9-4fb8-9141-df5dfcd613fc · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6 -1557-329/2015Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01276-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 41.1.; 52.3. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 27 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui H. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo H. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

H. L. 2015-06-27, 15val. 15 min. Marijampolės m., R.Juknevičiaus g. prie namo Nr.72 vairavo K. Ž. priklausantį automobilį VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės, suteikiančios vairuoti Å¡iÄ transporto priemonę. Å iais savo veiksmais jis pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).ATPK 128 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir H.

L. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės, H. L. pasiaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad jis pažeidimÄ pripažįsta (1-2 b.l.), Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (3 b.l.), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (5 b.l.), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui įregistruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (6-13 b.l.), Sodros duomenys (16 b.1), VÄ® „Regitra“ informacija apie transporto priemonę - automobilį VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (17 b.l.).

Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir H. L. kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 128 str. 1 d., nes jis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės, suteikiančios vairuoti Å¡iÄ transporto priemonę. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.H.

L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama, jog jis prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Kadangi H. L. piktybiÅ¡kai pažeidinėja Kelių eismo taisykles, dalyvaudamas automobilių transporto eisme neturėdamas tam teisės, jis kelia grėsmę kitiems eismo dalyviams, todėl remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., 302 str., pažeidėjui skirtina ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatyta maksimali bauda.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė: H. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 434 Eur (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ .

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – 07-15-9401801.

Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Marijampolės AVPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                      Virginija Šeškuvienė