c871b1fe-50cd-4d16-be6b-15eb6a0887cf · Panevėžio apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-69-350/2018 teisminio proceso Nr. 1-02-4-00066-2017-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.2.2; 1.2.23.4; 1.2.23.8; 1.2.22.1.1; 1.2.22.9.2; 1.2.17.3; 1.1.8.10.1 2.1.8; 2.3.6.4.5; 1.1.7.2.5 (S) N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 30 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Gaputis, sekretoriaujant Jolitai Žukauskienei, dalyvaujant prokurorui Sauliui Daunoravičiui, kaltinamajam Ž. K. gynėjui advokatui Žygimantui Rutkauskui vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Ž.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) KaiÅ¡iadoryse, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis pagal verslo liudijimÄ , neteistas, kaltinamas nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 260 straipsnio 3 dalyje, 262 straipsnyje, 266 straipsnio 1 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje ir 258 straipsnio 2 dalyje, padarymu. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : Ž. K. žemės sklypo teritorijoje ir statiniuose, esančiuose adresu N. k., Z. r., nuo nenustatyto laiko iki 2017-05-24: - neteisėtai disponavo labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu, o bÅ«tent: neteisėtai gamino ir laikė labai didelį kiekį psichotropinių medžiagų, t. y. krÅ«myne buvusioje statinėje – 5,556 g metamfetamino, ten pat buvusiame rudo stiklo butelyje – 245 g metamfetamino bei namo sandėliuke buvusiame 5 l talpos plastikiniame bakelyje- 2,928 g metamfetamino, ten pat buvusiame 3 litrų talpos stiklainyje – 48,802 g PMMA (parametoksimetamfetamino); - neteisėtai disponavo pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakais (prekursoriais) –krÅ«mų ir miÅ¡ko masyve buvusiame butelyje neteisėtai laikė I kategorijos pirmtakÄ (prekursorių) – 1-fenil-2-propanonÄ (fenilacetonÄ ); - neteisėtai laikė įrenginius narkotinėms ar psichotropinėms medžiagoms gaminti – dujų balionÄ su degikliu ir užveržiamu metaliniu dangčiu uždengtÄ savadarbį metalinį indÄ , skirtus ir pritaikytus psichotropinėms medžiagoms gaminti; - neteisėtai disponavo Å¡audmenimis – neturėdamas leidimo namo sandėliuke laikė Å¡audmenis - 49 vnt.

Å¡ovinių „Luger“ (9x19 cm dydžio); - neteisėtai disponavo neÅ¡aunamuoju ginklu, o bÅ«tent: jis, nenustatytu laiku ir nenustatytomis, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, neturėdamas leidimo įgijo B kategorijos neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ , t.y. templinį arbaletÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ (templės įtempimo jėga tarp 200N ir 1200 N) ir iÅ¡ jo skirtas Å¡audyti 6 strėles, kol Å¡iuos daiktus ir medžiagas kratos metu laikotarpyje nuo 2017-05-24 19.50 val. iki 2017-05-25 03.23 val. rado ir paėmė Muitinės kriminalinės tarnybos pareigÅ«nai.

Kaltinamasis Ž. K., pagarsinus kaltinamÄ jį aktÄ , pareiÅ¡kė, kad kaltu prisipažįsta tik dėl arbaleto įgijimo, dėl kitų kaltinimų savo kaltės nepripažįsta. Po to, teisiamajame posėdyje atlikus įrodymų tyrimÄ , peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡us kaltinamasis pareiÅ¡kė, kad savo pozicijÄ dėl kaltės pakeitė ir parodė, kad jis kažkÄ bandė daryti (gaminti psichotropines medžiagas) taip, kaip apie tai jam buvo pasakoję draugai, tačiau niekas jam nepavyko ir jis viskÄ sunaikino.

TÄ dienÄ , kai buvo sulaikytas, dažė namÄ ir rado sumontuotÄ vaizdo kamerÄ . SodybÄ Z., kaip nuosavÄ poilsiavietę įsigijo 2010 metais, pats gyvena Kaune. Ten atvažiuodavo tiek savaitgaliais, tiek ir viduryje savaitės. Jis yra Å«kininkas, aplink sodybÄ esančioje 0,7 ha dirbamoje žemėje augina daržoves tik savo reikmėms. SodybÄ 5 kartus buvo iÅ¡nuomojęs savo pažįstamam D. iÅ¡ Kauno, kuriam duodavo sodybos raktus. D. gyvenamosios vietos adreso nežino, su juo susipažino per kažkokio draugo gimtadienį.

Mano, kad bÅ«tent D. susivežė į sodybÄ visas chemines medžiagas. Matė, kad Å¡alia rÅ«kyklos stovi statinė. Jis buvo girdėjęs, kad norint iÅ¡gauti psichotropinę medžiagÄ reikia maiÅ¡yti chemines medžiagas, bet kiek kokių medžiagų reikia – nežinojo, maišė jas pagal savo įsivaizdavimÄ . Su balionu irgi kažkÄ bandė daryti. Galvojo, kad kažkoks produktas galutinai turi gautis, tačiau nežino, kur tÄ produktÄ bÅ«tų padėjęs. Vaizdo įraÅ¡e užfiksuotus veiksmus atliko, nes Kaune neturėjo kÄ veikti, todėl sodyboje visÄ dienÄ kažkÄ maišė.

Kol nematė vaizdo įraÅ¡o, kaltu neprisipažino, dabar truputį kaltu prisipažįsta. Pripažįsta, kad gamino ir laikė psichotropines medžiagas, tačiau jų kiekio tikrai nežinojo, nes nesvėrė. Savo padarytÄ miÅ¡inį sunaikino, o visa, kas buvo rasta sodyboje, buvo D.. Iki tol, kol rado kameras, D. sodyboje paskutinį kartÄ buvo gal prieÅ¡ porÄ mėnesių. Jokių prekursorių nėra matęs, taip pat nebuvo matęs sodyboje ir Å¡ovinių, juos pamatė tik juos radus kratos metu. Nors sandėliukas buvo rakinamas, nežino, kaip ten Å¡oviniai atsirado, gal Å¡ovinius ten padėjo taip pat D..

Daiktai, kurie buvo rasti prie sodybos ir sodyboje yra ne jo. Visus Å¡iuos daiktus sodyboje rado prieÅ¡ mėnesį iki sulaikymo, tada ir sugalvojo truputį kažkÄ pamaiÅ¡yti. Bakelius, kuriuose esančias medžiagas maišė, rado sandėliuke ir nežinojo, koks rezultatas po jų maiÅ¡ymo turėjo gautis. Girdėjo, kad miÅ¡inį reikia ir pakaitinti, todėl jis tai taip pat darė. Policijai apie rastus daiktus nepranešė, nes nepagalvojo, kad tai nelegalu. Nematė, kur pareigÅ«nai rado rudo stiklo butelį ir jo iki radimo nebuvo matęs. Pripažįsta, kad jis iÅ¡ statinės, kaip yra nufilmuota, graibė kažkokiÄ medžiagÄ , tačiau nežino, kaip ta medžiaga ten atsirado.

ArbaletÄ su strėlėmis, kurį jam padovanojo 2010-2011 metais, laikė pirtelėje, jį padovanojo draugai ir jis nežinojo, kad arbaletui laikyti reikalingas leidimas. Dirba statybose, gyvena su žmona, turi dvi dukteris. Jis per mėnesį uždirba apie 800-1000 eurų, iÅ¡ kurių iÅ¡laiko Å¡eimÄ , žmona praktiÅ¡kai pajamų negauna. SodybÄ Ä¯sigijo už 15000 Lt., ten jokių pastatų nebuvo, po to iÅ¡ savo uždirbamų pinigų pasistatė namÄ . Kaune gyvena privačiame name, kurį įsigijo prieÅ¡ 14 metų.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu 2017-05-25 Ž. K. parodė, kad sklype, esančiame N. k., Z. r., niekada jokių cheminių medžiagų arba įrangos, skirtų narkotinių arba psichotropinių medžiagų gamybai nelaikė ir su tuo niekaip nesusijęs. 2017-05-24/25 d. atliktos kratos metu aptikti ir paimti bakeliai ir indai su skysčiais, masėmis, kristalinėmis medžiagomis yra ne jo ir jie buvo rasti ne jo sklypo teritorijoje. Å ie daiktai, bei garaže rasti daiktai taip pat yra jo draugo D., kuriam nuomojo sodybÄ .

Kieno yra dėžutė su folijos ritėmis, metalinis bakas su sandariai uždaroma anga bei vamzdžiu nežino. Per kratÄ rastus Å¡ovinius pamatė pirmÄ kratÄ . Kelnės ir sportbačiai, rankinė su arbaletu bei strėlės yra jo. ArbaletÄ gavo dovanų iÅ¡ draugų. Per kratÄ rastų, bet jam nepriklausančių daiktų, paskirties nežino. (4 t. b.l. 93-95) 2017-11-21 apklausos metu Ž. K. parodė, kad dėl Å¡ovinių ir arbaleto su strėlėmis taip pat kaltės nepripažįsta, nes Å¡ie daiktai ne jo.

Kaip šoviniai ir arbaletas su strėlėmis atsirado namo sandėliuke ir pirtyje, nežino, matyt kažkas paliko. Iki 2017 m. geguže atliktos kratos šių daiktų nebuvo nematęs ir nesinaudojęs (4 t., b.l. 102). Liudytojas L. M. parodė, kad dirbdamas muitinės Narkotikų kontrolės skyriuje gavo informacijos, kad Ž. K. yra galimai susijęs su narkotinių medžiagų disponavimu dideliais kiekiais ir galbūt galimai su jų gamyba Z. r. N. k., A. ežero pakrantėje esančioje jam ir jo žmonai priklausančioje sodyboje.

To pagrindu Ž. K. atžvilgiu buvo pradėtas kriminalinės žvalgybos tyrimas. Buvo sankcionuotas patekimas į sodybos teritorijÄ , to pagrindu Å¡iÄ teritorijÄ , esančiÄ ir teritorijÄ aplink jÄ , ne kartÄ apžiÅ«rėjo, iÅ¡ rastų talpų paėmė mėginius iÅ¡tyrimui. Taip pat teritorijoje buvo įrengta vaizdo fiksavimo sistema ir ji nuo balandžio pabaigos buvo stebima techninių priemonių pagalba. Kadangi interneto ryÅ¡ys nebuvo pastovus, galimai ne viskas buvo užfiksuota, kas stebėjimo metu vyko sodyboje.

Ž. K. sodyba yra nuoÅ¡alioje vietoje, prieÅ¡ sodybÄ yra įrengtas užtvaras („šlagbaumas“), todėl ten jokie paÅ¡aliniai asmenys nevažiuoja ir nevaikÅ¡to. Artimiausia sodyba Å¡ioje vietoje yra maždaug už 400 metrų prieÅ¡ Ž. K. sodybÄ , važiuojant nuo pagrindinio kelio, o už Ž. K. sodybos toliau yra pirtelė, stovinti atskiroje aptvertoje teritorijoje. Ž. K. sodybos stebėjimo metu joje apsilankančių paÅ¡alinių asmenų pastebėta nebuvo. Per stebėjimo laikÄ Å½.

K. vienas į sodybÄ atvažiuodavo gana dažnai. Jo sodyboje pastovai niekas negyvena, paÅ¡alinių žmonių nebÅ«na, sodyba nesaugoma. Gegužės 24 d. ryte gavo specialisto iÅ¡vadÄ , kad medžiagose, kurių mėginiai buvo paimti sodybos apžiÅ«ros metu, rasta metamfetamino, todėl buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas ir sodyboje atlikta krata, kurios metu buvo paimtos talpos su jose buvusiomis medžiagomis. PrieÅ¡ kratÄ gegužės 24 d. Ž. K. atvyko į sodyba arba iÅ¡ vakaro arba ryte. Kai atvažiavo į sodybÄ daryti kratÄ , sodyboje buvo Ž.

K. ir jo motina. Taip pat buvo disponuojama informacija, kad Ž. K. gali turėti ginklÄ , o jo sodyba nors ir nuoÅ¡ali, tačiau yra ant kalniuko ir nepastebėtam sunku prieiti, todėl, siekiant apsaugoti pareigÅ«nus, buvo nutarta Ž. K. sulaikyti iÅ¡važiuojantį iÅ¡ sodybos. PrieÅ¡ tai buvo stebima sodyba ir laukiama, kada jis iÅ¡važiuos. Ž. K. iÅ¡važiuojantį sustabdė uniformuoti pareigÅ«nai tarnybine maÅ¡ina. Kai Ž. K. pranešė, kad jo sodyboje bus atliekama krata, jis elgėsi gana ramiai.

Kratos metu Ž. K. sakė, kad yra kažkoks jo draugas D. ir, kad visi rasti daiktai yra D.. Per sodybos stebėjimo laikÄ buvo užfiksuotas tik vienas gamybos procesas, kurio metu veiklÄ vykdė vienas Ž. K., jokių kitų asmenų nesimatė. Per stebėjimo laikÄ nebuvo užfiksuoti jokie paÅ¡aliniai asmenys sodyboje. Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole, apraÅ¡ydamas stebint sodybÄ padarytÄ vaizdo įraÅ¡Ä , nurodė, kad užfiksuotas neatpažįstamas asmuo, nes įraÅ¡o pradžioje nebuvo galima įžiÅ«rėti asmens veido, tačiau neabejoja, kad įraÅ¡e nuo pradžių užfiksuotas bÅ«tent Ž.

K., nes, kai vėlesniuose kadruose pasimatė veidas, atpažino Ž. K., o protokole nurodyto kaip neatpažįstamo asmens ir Ž. K. apranga buvo identiÅ¡ka. Kratos metu buvo apieÅ¡kota Ž. K. sodyba bei teritorija aplink, tame tarpe ir krÅ«mai, esantys apie sodybÄ . Apie kratos metu krÅ«muose rastas talpas jau žinojo, jas matė jau pirmos apžiÅ«ros metu, kai iÅ¡ jų buvo paimti mėginiai. Atliktų apžiÅ«rų metu sodyboje ir aplink jÄ skirdavosi rasti daiktai – daugėjo talpų ar maišų.

Sandėliukas buvo rakinamas, todėl jis iki kratos apžiÅ«rėtas nebuvo, kratos metu sandėliukÄ atrakino Ž. K., jis sakė, kad sandėliuke rasti daiktai yra D., tačiau vaizdo įraÅ¡uose, kuriuose užfiksuotas Ž. K., matyti, kad jis vaikÅ¡to į sandėliukÄ . Å oviniai buvo rasti sandėliuke talpoje, arbaletas – pirtyje. Visos sodybos patalpos buvo rakinamos ir raktai buvo pas Ž. K., jis kratos metu visas patalpas atrakino. Konkrečios informacijos, kuo gali bÅ«ti ginkluotas Ž. K., neturėjo.

Kratos metu ieÅ¡kojo tik narkotinių medžiagų, ginklÄ ir Å¡audmenis rado atsitiktinai. Ežere rado plaukiojančias statines ir padarė iÅ¡vadÄ , kad tai Ž. K. statinės, nes aplink niekas nevaikščiojo, o toliau yra pelkė. 245 g metamfetamino buvo rasta tamsiai rudame butelyje, užkimÅ¡tame kamščiu ir padėtame po medžio kamienu už sodybos teritorijos ribų. Stebėjimo laikotarpiu neužfiksavo, kad Ž. K. į tÄ rudÄ butelį piltų kažkokias medžiagas. Stiklainių ir įvairių talpų buvo labai daug.

Dujų balionas su degikliu buvo paprastas, buitinis. Užveržiamas metaliniu dangčiu savadarbis metalinis indas gali būti naudojamas išskirtinai tik narkotinių medžiagų gamybai. Iš 2017-05-24/25 d. kratos N. k., Z. r. protokolo matyti, kad rasta ir paimta: iš miško- krūmų masyvo: dvi mėlynos spalvos plastmasinės statinės su pilkšva mase (supakuota Nr. 1 ir Nr. 2); šalia šių statinių du buteliai, t.y. rudo stiklo su rankena ir užspaudžiamu plastmasiniu kamšteliu bei rudos spalvos plastmasiniu buteliu, kuriuose yra neaiškus skystis (supakuota Nr. 3); viena mėlynos spalvos plastmasinė statinė su balta mase (supakuota Nr. 4). Apie 10 m. atstumu į dešinę nuo žvyrkelio ir apie 15 m. nuo kranto prie metalinės krosnies paimta: dvi perpjautos plastmasinių bakelių dalys (supakuota Nr.

5) ir plastikinė dujų baliono tarpinė (supakuota į paketÄ Nr. HB2680677). Apie 8 m. į deÅ¡inę nuo minėtos krosnies paimti du polietileniniai maiÅ¡ai su folijos skiautėmis (supakuota Nr. 6 ir Nr. 7). Apie 20 m. į deÅ¡inę nuo prieplaukos vandens telkinyje, maždaug 3-5 m. atstumu nuo kranto paimta: penkios plastmasinės mėlynos spalvos statinėse su skysčiais (supakuota Nr. 8-12); penki plastmasiniai dangčiai; trys polietileniniai maiÅ¡ai bei oranžinės spalvos Ä sotėlis (supakuota Nr.

13) IÅ¡ deÅ¡inės nuo žvyrkelio, prieÅ¡ais pirties pastatÄ , po medinėmis lentomis paimta: metalinis indas- balionas su sandariai uždaroma anga ir vamzdeliu (supakuota Nr. 14). Namo sandėliuke paimta: lagaminas „Delsey“ su 35 vnt. plastikinių indelių „Oskar“ su biria medžiaga (supakuota Nr. 15); dryžuotas medžiaginis krepÅ¡ys su 11 vnt. indelių „Oskar“ su biriai medžiaga, 8 tuÅ¡ti indeliai „Oskar“, 5 Ä sotėliai, 2 piltuvėliai, 2 skaidrÅ«s ir 2 balto plastiko bakeliai su skysčio likučiais, užriÅ¡tas mėlynos spalvos maiÅ¡as su polietileniniu maiÅ¡eliu su gelsva kristaline mase/medžiaga (supakuota Nr. 16); maiÅ¡as su puodu ir stikliniu indu kolbos formos su kristaline medžiaga (supakuota Nr. 17); du plastmasiniai 5 l talpos ir vienas apie 25-30 l talpos bakeliai su skaidriu skysčiu (supakuota Nr. 18); dvi maišų pakuotės su baltos spalvos milteliais (supakuota Nr. 19)vienas 20 l talpos bakelis su gelsvu skysčiu, stiklinis butelis „Beer House Madeira“, baltas bakelis su skysčio likučiais, piltuvėlis (supakuota Nr. 20)11 kg dujų balionas su degiklio mechanizmu (supakuota Nr. 21); maiÅ¡as su kartonine dėžute bei stikliniu buteliu „Metalamin Hidrochlorid“ su kristaline medžiaga ir polietileninis maiÅ¡elis (supakuota Nr. 22); popierinis 25 kg maiÅ¡as „Laktose“ su baltais milteliais (supakuota Nr. 23); plastmasinė dėžė su 13 vnt. butelių „92,5 % sieros rÅ«gÅ¡tis” su skysčiu (supakuota Nr. 24); mėlynos spalvos polietileninis maiÅ¡as su folijos skiautėmis (supakuota Nr. 25); 3 l stiklainis, 5 l baltas plastikinis bakelis, du, t.y. po 1 juodos ir mėlynos apie 20 l bakeliai su skysčiais (supakuota Nr. 26); maiÅ¡elis su viduje esančiu sandariai uždarytu maiÅ¡eliu, kuriame yra Å¡oviniai „9 mm Luger“ (supakuota pakete Nr. HB 2680678) Lauke prie sandėliuko durų paimta: dvi keramikinės plytos su baltos spalvos dėmėmis (supakuota Nr. 27) Pirties pastate paimta: kelnės „Adidas“ su baltos spalvos dėmėmis (supakuota Nr. 28); 1 pora sportbačių „Adidas“, dėžė su 15 vnt. folijos ritinėlių, dėžė su dangčiu ir krepÅ¡ys su arbaletu ir strėlėmis (supakuota Nr. 29). (1 t., b.l. 162-187) 2017-06-13/14 apžiÅ«ros protokolais Å¡ie daiktai buvo apžiÅ«rėti (2 t., b.l. 9-63).

Iš 2017-05-29 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad statinėje (objekte Nr.

4) tirti pateiktoje šlapioje medžiagos masėje yra I kategorijos pirmtako (prekursoriaus) – 1-fenil-2-propanono (kiti pav. fenilacetonas, BMK) ir psichotropinės medžiagos - metamfetamino pėdsakų. Statinėje esančioje medžiagoje yra 0,02 % gryno metamfetamino (bazės pavidalu). Koks kiekis gryno metamfetamino gramais nenustatyta, kadangi nėra galimybių nustatyti, kiek statinėje yra medžiagos (be taros). Objektas Nr. 3: Rudo stiklo butelyje tirti pateiktame klampiame skystyje yra I kategorijos (pirmtako) prekursoriaus 1-fenil-2-propanono (kiti pav. fenilacetonas, BMK) ir psichotropinės medžiagos - metamfetamino.

Šiame skystyje, kurio masė – 768 g, yra 245 g (31,9 %) gryno metamfetamino (bazės pavidalu). Rudo plastiko deformuotame butelyje yra II kategorijos (pirmtako) prekursoriaus – fenilacto rūgšties pėdsakų (2 t., b.l. 70-72) S. S. K. parodė, kad rudo stiklo butelyje esančiame klampiame skystyje buvo rastas metamfetaminas, jo kiekis nurodytas išvadoje, kurioje aprašyta, kaip buvo atliekamas tyrimas ir kiek nustatyta grynos medžiagos. Skysčio masėje nustatytas gryno metamfetamino kiekis – 245 gramai.

Kad bÅ«tų galima naudoti metamfetaminÄ , butelyje buvusi medžiaga dar turėtų bÅ«ti gryninama. Metamfetaminas paprastai bÅ«na druskos, tai yra miltelių pavidalu. Metamfetamino 100 procentų grynumo nebÅ«na. Sprendžiant pagal tai, kokia skystyje yra metamfetamino koncentracija, tai jau yra produktas. Fenilacetonas yra prekursorius amfetamino gamybai, Å¡i medžiaga yra kontroliuojama. Metamfetamino gamybai Å¡iuo atveju bÅ«tinai naudojamas fenilpropanas, skruzdžių rÅ«gÅ¡tis, metilaminas, druskos rÅ«gÅ¡tis, acetonas ir kitos medžiagos.

Fenilpropanas naudojamas kažkur pramonėje, jo laisvai įsigyti negalima. Gaminama maišant medžiagas, naudojami katalizatoriaus, aliuminio folija. Iš 2018-03-30 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad rudos spalvos skysčio ir pilkos spalvos medžiagos mišinio iš mėlynos spalvos statinės, kurio pirminio tyrimo rezultatai pateikti 2017-05-29 specialisto išvadoje Nr. 11-1101 (17), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos- metamfetamino, kurio masė yra 5,556 g. (3 t., b.l. 7;8).

Iš 2017-10-30 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad ant folijos skiaučių (paketai Nr. 6 ir Nr.

7) paviršių yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakų (2 t., b.l. 164;165). Iš 2018-03-15 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro rašto matyti, kad folijos skiautės gali būti naudojamos kaip pagalbinė medžiaga metamfetamino gamyboje redukcinio amininimo būdu (2 t., b.l. 168). Iš 2017-12-21 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad ant 4 vnt. plastikinių talpų, kuriose yra medžiagų likučiai, buvusių plastikinėse pakuotėse, pažymėtose Nr. 8- Nr. 11 vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos- metamfetamino pėdsakų (2 t., b.l. 137;138). Iš 2018-02-05 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad ant metalinio indo su pilkai rudos spalvos drumsto skysčio liekanomis (objektas Nr.

14) vidinių paviršių rasti psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai. (2 t., b.l. 176;177). Iš 2018-06-22 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad tyrimui pateiktos granulės (objektas Nr.

15) yra natrio šarmas, kuris kaip pagalbinis reagentas gali būti naudojamas narkotinių ir psichotropinių medžiagų gamyboje – reakcijos terpės pH reguliavimui (3 t., b.l. 65;66). Iš 2017-10-30 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad gelsvos spalvos medžiagos (paketas Nr.

16) sudėtyje yra benzaldehido ir benzenmetanamino (2 t., b.l. 164;165). IÅ¡ 2018-03-15 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro raÅ¡to matyti, kad benzaldehidas gali bÅ«ti naudojamas kaip pagalbinė medžiaga amfetamino gamyboje (2 t., b.l. 168). IÅ¡ 2018-03-06 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad ant apvaliadugnės bespalvio stiklo kolbos su tamsios medžiagos liekanomis, įdėtos į aprÅ«kusi geltonos spalvos emaliuotÄ puodÄ (objektas Nr.

17) vidinių paviršių rasti II- os kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtako (prekursoriaus) – fenilacto rūgšties pėdsakai. Tamsiai rudos spalvos skysčio likučiuose iš raudonos spalvos plastikiniu užsukamu dangteliu uždengto apie 20 litrų talpos juodos spalvos plastikinio bako ir ant raudonos spalvos plastikinio piltuvėlio su pritvirtintu mėlynos spalvos plastikiniu vamzdžiu (objektai Nr.

20) rasti psichotropinių medžiagų – metamfetamino ir PMMA pėdsakai (2 t., b.l. 97; 98). Iš 2018-06-22 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad tyrimui pateikti milteliai (objektas Nr.

23) yra laktozė, kuri gali būti naudojama narkotinės ar psichotropinės medžiagos praskiedimui, o tyrimui pateiktas skystis (objektas Nr.

24) yra sieros rÅ«gÅ¡tis, kuri kaip pagalbinis reagentas gali bÅ«ti naudojamas narkotinių ir psichotropinių medžiagų gamyboje – reakcijos terpės pH reguliavimui; taip pat gali bÅ«ti naudojama narkotinės ar psichotropinės medžiagos bazės pavertimui į druskÄ (3 t., b.l. 65;66). IÅ¡ Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad bespalvio skysčio iÅ¡ trijų bakelių (objektas Nr.

18) sudėtyje yra etilo alkoholio: skystis esantys dviejuose bakeliuose, yra izopropilo alkoholiu (2- propanoliu) ir tret-butilo alkoholiu (2-metil-2-propanoliu) denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinys, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra atitinkamai 94,1% ir 93,7%. trečiame bakelyje yra etilo alkoholio, acto rÅ«gÅ¡ties izopropilo esterio (izopropilo acetato), metoksiacetono ir kitų lakiųjų organinių medžiagų miÅ¡inys (2 t. b.l. 184-185,187-189). IÅ¡ 2017-11-06 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro raÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad trijuose bakeliuose esantys skysčiai, iÅ¡tirti ir apraÅ¡yti 2017-06-23 specialisto iÅ¡vadose Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2017-07-04 Nr. (duomenys neskelbtini), gali bÅ«ti naudojami kaip tirpikliai narkotinių arba psichotropinių medžiagų gamybai (2 t., b.l. 191). IÅ¡ 2018-03-08 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad baltos spalvos kristalinės medžiagos, įvyniotos į bespalvę plastikinę plėvelę, esančiÄ mėlynos spalvos plastikiniame maiÅ¡e, bei baltos spalvos kristalinės medžiagos iÅ¡ stiklinio butelio “Metilamin Hidrochlorid“ (objektai Nr.

22) sudėtyje yra metilamino, kuris nėra įtrauktas į narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) sÄ raÅ¡us, tačiau gali bÅ«ti naudojamas psichotropinių medžiagų – metamfetamino ir MDMA gamyboje (2 t., b.l. 109;110). IÅ¡ 2017-10-26 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad (objektai Nr. 26): rudos spalvos skysčio iÅ¡ 5 l talpos baltos spalvos plastikinio bakelio sudėtyje yra psichotropinė medžiaga- metamfetaminas, kurio masė yra 2,928 g.; rudos spalvos skysčio iÅ¡ 3 l talpos stiklainio sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – PMMA (parametoksimetamfetaminas), kurio masė yra 48,802 g. (3 t., b.l. 22-24). IÅ¡ 2017-06-23 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad ant dviejų rudos spalvos plytų su Å¡viesiomis dėmėmis iÅ¡ juodos spalvos plastikinio paketo pavirÅ¡ių (objektas Nr.

27) rasta 2-os kategorijos 2B pakategorės narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtako (prekursoriaus) – fenilacto rūgšties pėdsakų (3 t., b.l. 57;58). iš 2017-07-13 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad ant sportinių kelnių (objektas Nr.

28) yra psichotropinės medžiagos- metamfetamino pėdsakai (3 t., b.l. 43;44). Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad tirti pateikti 49 šoviniai yra šaudmenys, o būtent – panaudojant pramoninės gamybos komponentus namudiniu būdu užtaisyti 9 mm kalibro „LUGER“ (9x19) tinkami šaudyti šoviniai; tirti pateiktas arbaletas yra pramoninės gamybos (gamintojas – firma (duomenys neskelbtini) Kinija) „(duomenys neskelbtini)“ modelio arbaletas, kuris yra B kategorijos templinis nešaunamasis ginklas (templės įtempimo jėga yra tarp 200 N ir 1200 N); tirti pateiktos 6 strėlės yra pramoninės gamybos strėlės, skirtos šaudyti arbaletams, turinčios smailus, kūgio formos antgalius su ašmenimis, skirtus medžioklei.

Šie strėlių antgaliai priskiriami B kategorijos ginklams (2 t., b.l. 84-88). Iš 2017-10-31 Vilniaus AVKP VTV licencijavimo skyriaus rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad Ž. K. leidimas laikyti (nešiotis) ginklus nėra išduotas; Ž. K. registruotų ginklų neturi. Ginklas- arbaletas (duomenys neskelbtini), Kinija, modelis (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) yra priskiriamas B kategorijos templiniams nešaunamiesiems ginklams bei strėlių antgaliai priskiriami B kategorijos ginklams, todėl juos įsigyti, laikyti, nešiotis reikalingas leidimas laikyti (nešiotis) ginklus (2 t., b.l. 90).

Iš 2017-05-24 kratos protokolo matyti, kad pas Ž. K., adresu (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas išorinis kietasis diskas „Samsung“; 3 lapai A4 formato (1 t., b.l. 132-142) Iš 2017-08-25 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad išoriniame standžiajame diske „Samsung“ ((duomenys neskelbtini)) yra 35 atvaizdų ir video įrašų failai, kurie iškelti į DVD (3 t., b.l. 123-125). Iš 2017-11-06 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas šis DVD diskas, ir tyrimui reikšmingi duomenys perkelti į fotolentelę, kurioje yra ir nuotrauka, kurioje Ž.

K. užfiksuotas stovintis lauke veidu į priekį, deÅ¡inėje rankoje laikydamas arbaletÄ , iÅ¡keltÄ Ä¯ viršų, o kairėje rankoje laikydamas paukÅ¡tį (3 t., b.l. 126-134). IÅ¡ iÅ¡slaptintos 2017-04-21 Vilniaus apygardos teismo nutarties matyti, kad 2017-01-20 Vilniaus apygardos teismo nutartimi buvo sankcionuotas slaptas pateikimas į Ž. K. ir jo žmonai priklausantį sklypÄ esantį N. k., Z. r. bei jame esančius statinius, 2017-03-10 nutartimi buvo sankcionuotas slaptas vaizdo ir garso fiksavimo sistemų įrengimas, slapta patalpų ir iÅ¡orės kontrolė techninėmis priemonėmis, o Å¡ia nutartimi iki 2017-07-23 pratęstas slaptas patekimas į sklypÄ ir jame esančius pastatus, bei pakrantę tarp Å¡io sklypo ir A. ežero jų apžiÅ«ra, pavyzdžių paėmimas, vaizdo ir garso fiksavimo sistemų įrengimas, teritorijos kontrolė.

Iš 2017-05-11 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad Ž. K. sodybos ir kaimyninės teritorijos N. k., Z. r. aplinka 2017-05-05 (1 t., b.l. 100-108); 2017-07-18 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota ta pati aplinka 2017-05-19 (1 t., b.l. 109-116). Iš 2017-09-19 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 36-76) bei 2017-09-29 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad (1 t., b.l. 77-90) aprašyti vaizdo įrašymo priemonėmis užfiksuoti veiksmai, kuriuos Ž.

K. atliko sodyboje. Nors Ž. K. savo kaltės nepripažįsta, iÅ¡skyrus arbaleto ir jam skirtų strėlių neteisėtÄ Ä¯gijimÄ , tačiau jo kaltė dėl visų kaltinimų neginčijamai įrodyta aukščiau nurodytų teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visetu. Ž. K., ginčydamas savo kaltę dėl psichotropinių medžiagų gaminimo, jų pirmtako (prekursoriaus) ir įrenginių psichotropinių medžiagų gamybai laikymo, teigia, kad visa tai greičiausiai yra jo pažįstamo D., kuriam nuomodavo savo sodybÄ , tačiau Å¡ie jo parodymai yra visiÅ¡kai paneigti byloje esančiais teisėtai gautais įrodymais.

Iki ikiteisminio tyrimo pradėjimo Ž. K. atžvilgiu buvo teisėtai atliekami Kriminalinės žvalgybos įstatymo numatyti veiksmai, tame tarpe slapta jo sodybos ir aplinkinių teritorijų apžiÅ«ra bei stebėjimas vaizdo stebėjimo priemonėmis. Atliekant Å¡iuos sankcionuotus veiksmus buvo užfiksuota ne tik tai, kad slapta apžiÅ«rint sodybos ir aplinkinę teritorijÄ 2017-05-05 ir 2017-05-19 pasikeitė užfiksuoti daiktai – netoli vietos, kur pirmos apžiÅ«ros metu buvo rastas dujų balionas bei piltuvas, antros apžiÅ«ros metu buvo rasti 2 maiÅ¡ai su plastikinėmis statinėmis, kuriose yra cheminės medžiagos.

Tai reiÅ¡kia, kad Å¡iuo laikotarpiu sodyboje buvo lankomasi ir užfiksuoti daiktai kilnojami. Be to, iÅ¡ sodyboje darytų vaizdo įrašų akivaizdžiai matyti, kad Ž. K. 2017-05-04 stoginėje bei Å¡alia pirties gamino cheminių medžiagų miÅ¡inį bei jį kaitino. IÅ¡ vaizdo įraÅ¡e užfiksuotų Ž. K. veiksmų akivaizdžiai matyti, kad jis veiksmus atliko žinodamas, kokiomis proporcijomis chemines medžiagas reikia maiÅ¡yti, taip pat žinodamas visÄ savo atliekamų veiksmų technologijÄ , kas visiÅ¡kai paneigia jo peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡us duotus Å¡iame kontekste visiÅ¡kai nelogiÅ¡kus parodymus, kad jis tik mėgino sodyboje buvusias medžiagas maiÅ¡yti atsitiktinai, nežinodamas, kokį produktÄ tokiu bÅ«du galima pagaminti.

Esant Å¡ioms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad Ž. K. sodyba yra itin nuoÅ¡alioje vietoje, kur paÅ¡aliniai asmenys nesilanko, į tai, kad visi kaltinime nurodyti daiktai ir medžiagos buvo rastos sodyboje ir jos prieigose, taip pat ir į Ž. K. parodymus, jog jo nurodomas asmuo D. paskutinį kartÄ sodyboje lankėsi prieÅ¡ du mėnesius iki jo sulaikymo, kas rodo, jog niekas kitas be Ž. K. sodybos apžiÅ«rų metu aptiktų daiktų kilnoti negalėjo, taip pat į tai, kad Ž. K., bÅ«damas kaltinamu labai sunkaus nusikaltimo padarymu nurodė, jog nežino D. kontaktinių duomenų ir adreso, į tai, kad ant Ž.

K. kelnių, kurių dėvėjimo jis neneigė, bei ant plytelių po stogine, kur jis nufilmuotas maiÅ¡antis chemines medžiagas, buvo rasta metamfetamino pėdsakų nėra jokio pagrindo abejoti, jog kratos sodyboje metu rastas psichotropines medžiagas gamino ir laikė, o taip pat įrangÄ Å¡ioms medžiagoms gaminti bei jų pirmtakÄ laikė bÅ«tent Ž. K., o jo parodymai neigiant savo kaltę atmetami, kadangi jie prieÅ¡tarauja byloje esančių įrodymų visetui. Atsižvelgiant į tai, kad Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, 105 punkte nurodyta, kad metamfetamino (Metamfetamine) labai didelis kiekis laikomas kiekis, virÅ¡ijantis 100 g, o 85 punkte – kad PMMA labai didelis kiekis yra kiekis, virÅ¡ijantis 50 g, o Ž.

K. sodyboje ir gretimoje jai teritorijoje kratos metu iš viso rasta 253,484 g metamfetamino ir 48,802 g PMMA akivaizdu, kad jo gamintų ir laikytų psichotropinių medžiagų kiekis daugiau nei tris kartus viršija labai didelį kiekį (BK 269 straipsnio 2 dalis), todėl Ž. K. veika gaminant ir laikant psichotropines medžiagas atitinka nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 3 dalies sudėtį. Pažymėtina, kad pagal šį straipsnį baudžiamoji atsakomybė kyla asmeniui, ir gaminančiam, o ne pagaminusiam narkotines ar psichotropines medžiagas, todėl aplinkybė, kad metamfetaminas buvo rastas skystame, o ne druskos pavidale, kokiame ši medžiaga paprastai naudojama, veikos kvalifikavimui reikšmės neturi.

Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes taip pat neginčytinai įrodyta, kad Ž. K. laikė ir pirmos kategorijos pirmtakÄ (prekursorių), ir įrangÄ psichotropinėms medžiagoms gaminti, Å¡ios jo veikos atitinka nusikaltimų, numatytų atitinkamai BK 266 straipsnio 1 dalyje ir 262 straipsnyje sudėtis. Kadangi Å¡audmenys – Å¡oviniai buvo rasti Ž. K. sodybos rakinamoje patalpoje, nuo kurios raktus jis turėjo, nėra jokio pagrindo iÅ¡vadai, kad ne Ž. K. juos ten laikė, o jo prieÅ¡ingi parodymai laikytini kaip siekimas iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės. Atsižvelgiant į tai, kad Ž.

K., sutinkamai su Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 13 straipsniu tam bÅ«tino leidimo nei Å¡ovinių laikyti, nei arbaleto su strėlėmis įsigyti, kurių priklausymo jam Ž. K. teisme neginčijo, neturėjo, jo veika disponuojant Å¡iais daiktais atitinka atitinkamai nusikaltimo, numatyto BK 253 straipsnio 1 dalyje bei baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 258 straipsnio 1 dalyje sudėtis. Tokiu bÅ«du Ž. K. visos veikos ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuotos teisingai. Skiriant Ž. K. bausmes už atskiras nusikalstamas bausmes ir subendrintÄ bausmę teismas vadovaujasi BK VIII skyriuje numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į tai, kad Ž.

K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, į tai, kad jis padarė baigtus tyčinius labai sunkų, du apysunkius ir vienÄ nesunkų nusikaltimus bei baudžiamÄ jį nusižengimÄ , veikdamas tiesiogine tyčia. Taip pat atsižvelgiama į tai, kad nėra Ž. K. neigiamai charakterizuojančių duomenų. Atsižvelgiant į tai, kad Ž. K. nusikalstamas veikas padarė pirmÄ kartÄ , už apysunkius ir nesunkų nusikaltimus bei baudžiamÄ jį nusižengimÄ jam skirtinos įstatymo sankcijose numatytos Å¡velniausios savo rÅ«Å¡imi bausmės, mažesnės už vidurkį.

Kadangi Ž. K. padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal savo pavojingumÄ , be to, veikos, numatytos BK 262 straipsnyje ir 266 straipsnio 1 dalyje su veika, numatyta BK 260 straipsnio 3 dalyje sudaro idealiÄ jÄ nusikaltimų sutaptį, bausmės už apysunkius ir nesunkų nusikaltimus bei baudžiamÄ jį nusižengimÄ su bausme už labai sunkų nusikaltimÄ bendrinamos apėmimo bÅ«du (BK 63 straipsnio 5 dalies 1 ir 2 punktai). Skiriant bausmę už padarytÄ labai sunkų nusikaltimÄ atsižvelgiama į tai, kad jo gamintų ir laikytų psichotropinių medžiagų kiekis daugiau kaip tris kartus virÅ¡ija labai didelį kiekį, sumÄ , nuo kurios kyla baudžiamoji atsakomybė pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, todėl jam skirtina vienintelė įstatymo sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, savo dydžiu artima sankcijos vidurkiui.

Yra pagrindo manyti, kad ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme metu Ž. K. taikyta kardomÄ ja priemone raÅ¡ytiniu pasižadėjimu neiÅ¡vykti, atsižvelgiant į Å¡iuo nuosprendžiu skiriamos bausmės griežtumÄ , taip pat į tai, jog Ž. K. dirba pagal verslo liudijimÄ , kas reiÅ¡kia, jog jis su kitais asmenimis darbiniais santykiais nėra susaistytas, į tai, kad jis be pateisinamos priežasties neatvyko į 2018-09-19 teisiamÄ jį posėdį, siekti kardomosios priemonės tikslo – netrukdomo nuosprendžio įvykdymÄ Å¡iame etape nebeįmanoma, todėl kardomoji priemonė Ž.

K. nuo nuosprendžio paskelbimo keistina į suėmimÄ . Liudytojui L. M. iÅ¡ teismo lėšų buvo atlygintos jo atvykimo į teismÄ iÅ¡laidos – 17,41 EUR, kurios pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ Ž. K. (BPK 103 straipsnio 1 punktas, 105 straipsnio 2 dalis). Daiktinių įrodymų likimas sprendžiamas BPK 94 straipsnio tvarka. Teismas, vadovaudamasis BPK 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a : Ž. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus 260 straipsnio 3 dalyje, 262 straipsnyje, 266 straipsnio 1 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje, 258 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam bausmes: pagal BK 260 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimÄ dvylikai metų Å¡eÅ¡iems mėnesiams ; pagal BK 262 straipsnį 1000 MGL (37660 eurų) baudÄ ; pagal 266 straipsnio 1 dalį 1000 MGL (37660 eurų) baudÄ ; pagal BK 253 straipsnio 1 dalį areÅ¡tÄ 20 parų; pagal BK 258 straipsnio 2 dalį 100 MGL (3766 eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 ir 2 punktais bausmes subendrinti jas apimant ir paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ dvylikai metų Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti dvi laikino sulaikymo paras, Ž. K. iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2017-05-24 iki 2017-05-26. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2018-10-30. Ž. K. taikomÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti pakeisti į suėmimÄ ir suimti jį teismo salėje.

IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ Ž. K. 17,41 EUR proceso iÅ¡laidų į valstybės pajamas. Daiktinius įrodymus: skaitmenines laikmenas su vaizdo įraÅ¡ais palikti saugoti prie bylos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas); 49 Å¡ovinius, arbaletÄ ir 6 strėles, konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Kitus daiktinius įrodymus, saugomus Muitinės departmento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje: (duomenys neskelbtini), Panevėžys, bei psichotropines medžiagas ir pirmtakÄ (prekursorių) sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktai).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundÄ Panevėžio apygardos teisme. Teisėjas Algirdas Gaputis