Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
c86fec8f-bb2f-4dc9-9017-e4a63fbe4ed0 AI generated

c86fec8f-bb2f-4dc9-9017-e4a63fbe4ed0 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number c86fec8f-bb2f-4dc9-9017-e4a63fbe4ed0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Č., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:              2010-12-05 K. Č. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 50 str. apie tai, kad jis 2010-12-05 apie 16.14 val. PC „Maxima“, esančiame Vytauto pr. 32, Kaune, pavogė prekių 29,99 Lt vertės. Byla grÄ Å¾intina tyrimui papildyti. Administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 50 str. suraÅ¡ytas K. Č.. Pažeidėjo dalyvavimas teismo posėdyje yra bÅ«tinas (ATPK 272 str.), tačiau pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko.

Legislator headnote

AI generated

c86fec8f-bb2f-4dc9-9017-e4a63fbe4ed0 · Kauno miesto apylinkės teismas: Č., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:              2010-12-05 K. Č. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 50 str. apie tai, kad jis 2010-12-05 apie 16.14 val. PC „Maxima“, esančiame Vytauto pr. 32, Kaune, pavogė prekių 29,99 Lt vertės. Byla grÄ Å¾intina tyrimui papildyti. Administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 50 str. suraÅ¡ytas K. Č.. Pažeidėjo dalyvavimas teismo posėdyje yra bÅ«tinas (ATPK 272 str.), tačiau pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko.

Keywords

AI generated
maximum and minimum prices pre-contractual rights and obligations consumer contract consumer credit revocation lack of entitlement pre-existing knee condition
AI generated
48f940fb-5be4-4b88-a8cd-e3a78bcace6f
AdmAdm. byla Nr. A2.2.-299-240/2012(Proceso Nr. 4-05-3-07820-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija:52.3.; 41.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m.sausio 13 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs D. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:              Pil. D. Z. 2011-12-01, 14.45 val., bÅ«dama prekybos centre „Maxima“, esančiame K.BarÅ¡ausko g. 66A, Kaune, slaptai pagrobė prekių 69,98 Lt vertės, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
ecc48703-de86-4089-aa66-55e7da3e4e97
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
e7a37579-4071-4d07-94ff-46594fd7fe66
K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) , gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinės teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:             Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog G. K. 2010-03-21 18.45 val. prekybos centre „Maxima“, Savanorių pr. 31, Vilniuje, pagrobė prekių už 36,99 Lt, tokiais savo veiksmais padarydamas administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.             Asmuo, trauktinas administracinėn atsakomybėn, bÅ«damas įpareigotas atvykti į teismÄ , bei gavęs Å¡aukimÄ , į teismÄ neatvyko.
d46e26ed-00ed-4f0a-97bd-832344599696
AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
fe56d3bb-c2a9-4189-8c12-60acd88006d7
AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A-4-311/2011Proceso Nr. 4-05-3-08932-2010-7                                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. sausio 4 d.Kaunas              Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, išnagrinėjęs K.

Č., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:              2010-12-05 K. Č. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 50 str. apie tai, kad jis 2010-12-05 apie 16.14 val. PC „Maxima“, esančiame Vytauto pr. 32, Kaune, pavogė prekių 29,99 Lt vertės. Byla grÄ Å¾intina tyrimui papildyti. Administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 50 str. suraÅ¡ytas K. Č.. Pažeidėjo dalyvavimas teismo posėdyje yra bÅ«tinas (ATPK 272 str.), tačiau pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko.

Byloje nėra duomenų, patvirtinančių pažeidėjo asmens tapatybę, neaiÅ¡ku, kokiais dokumentais nustatyta, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«tent K. Č., kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad policijos pareigÅ«nas, surašęs administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , neįsitikino pažeidėjo asmens tapatybe, byloje nėra K. Č. asmens tapatybę patvirtinančio dokumento, be to iÅ¡ byloje esančio K. Č. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis pažeidimo nepripažįsta, todėl teismas, nedalyvaujant pažeidėjui, neturi galimybės Å¡ios administracinės bylos iÅ¡nagrinėti.

PažeidėjÄ , turintį asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ , pristačius į teismÄ kartu su administracinės teisės pažeidimo protokolu arba informavus pasiraÅ¡ytinai apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ bei pateikus teismui pažeidėjo asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, Å¡i administracinė byla bus iÅ¡nagrinėta.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 14 str., ATPK 248 str., 256 str., 280 str., teismas             n u t a r ė:

             Administracinės bylos medžiagÄ grÄ Å¾inti Kauno apskrities Centro PK tyrimui papildyti.             Nutarimas per 10 d. gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėjas                                                                                                                              Rimantas Grigas            Â