c86dfee5-bc1f-4c8f-8144-df393201d5ee · Kauno apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-17619-375/2013(Proceso Nr. 2-69-3-13684-2013-8) Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.3.6.; 116.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, sekretoriaujant AuÅ¡rai DrÅ«lytei, dalyvaujant ieÅ¡kovei M. T., nedalyvaujant atsakovui T. L., dalyvaujant iÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos Kauno rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Vaivai Žagarienei, žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės M.

T. ieÅ¡kinį atsakovui T. L., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama nustatyti nepilnamečio sÅ«naus D. T., gim.2012-08-30, gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina-ieÅ¡kove, priteisti iÅ¡ atsakovo po 300 Lt kas mėnesį periodinių iÅ¡mokų sÅ«naus D. T. iÅ¡laikymui nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki jo pilnametystės. IeÅ¡kinys grindžiamas tuo, kad Å¡alys turi bendrÄ vaikÄ - sÅ«nų D.

T., kuris gyvena kartu su ieÅ¡kove. Mėnesiui iÅ¡leidžia vaikui apie 600 Lt. Atsakovas vaiku visiÅ¡kai nesirÅ«pina, neteikia jam iÅ¡laikymo. Nurodoma, kad atsakovas jaunas, sveikas darbingas, privalantis teikti iÅ¡laikymÄ sÅ«nui. IeÅ¡kovė nurodo, kad jos turtinė padėtis labai sunki. Ji augina vaikÄ ir mokosi 12 klasėje. Gyvena pas jos tėvus jiems priklausančiame bute, juos iÅ¡laiko tėvai. Neturi jokio turto ir pajamų, iÅ¡skyrus 520 Lt paÅ¡alpÄ .             Atsakovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, nedalyvavimo priežastys nežinomos (b.l. 54).

Atsakovas atsiliepimo nepateikė (b.l. 27).Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė pateikė iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovė socialinės rizikos įskaitoje neįraÅ¡yta, nusiskundimų dėl vaiko nepriežiÅ«ros negauta, pas ieÅ¡kovę vaikui sudarytos tinkamos sÄ lygos augti ir vystytis. Atstovė nurodė, kad palaiko ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo ir dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su motina.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Nustatyta, kad D. T., gim.2012-08-30, tėvas T.

T., motina M. T. (b.l. 7). IeÅ¡kovė mokosi 12 klasėje (b.l. 11). IÅ¡ metinės gyventojo turto deklaracijos matyti, kad ieÅ¡kovė neturi privalomai registruotino turto, piniginių lėšų, nėra gavusi pajamų (b.l. 8-9). Atsakovas dirba savo individualioje įmonėje (b.l. 14), gauna socialines iÅ¡mokas sumoje 520 Lt į mėnesį (b.l. 45), nekilnojamojo ir kilnojamojo registruotino turto neturi (b.l. 30, 36), moka vartojimo kredito įmokas (b.l. 47-50).Dėl gyvenamosios vietos nustatymo.IeÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja.

Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių duomenų, Å¡alių vaikas Å¡iuo metu gyvena su ieÅ¡kove. Atsakovas nepateikdamas atsiliepimo, nedalyvaudamas posėdyje parodė savo abejingumÄ Å¡ioje civilinėje byloje sprendžiamiems ieÅ¡kovės reikalavimams, susijusiems su jo ir ieÅ¡kovės bendru vaiku. Be to, atsakovas 2013-11-05 posėdžio metu nurodė, jog sutinka su ieÅ¡kinio reikalavimu dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su ieÅ¡kove. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes ir prioritetiÅ¡kai vadovaujantis vaiko interesais, manytina, kad vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su motina geriau užtikrins vaiko teises, todėl tenkintinas ieÅ¡kovės reikalavimas dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su ja (CK 3.161 str., 3.163 str., 3.168 str., 3.169 str. 2d., 3.174 str.).Dėl iÅ¡laikymo priteisimo.Lietuvos Respublikos CK 3.192 straipsnio nuostatos, reglamentuojančios tėvų pareigÄ iÅ¡laikyti savo vaikus, numato, jog iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas sÄ lygas vaikui vystytis.

Å io straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Nustatant nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo dydį, turi bÅ«ti laikomasi prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principų, kurio esmė yra ta, kad, priimdamas sprendimÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio, teismas privalo pirmiausia atsižvelgti į vaiko interesus (CK 3.3 str. 1 d.). Spręsdamas klausimÄ dėl vaikų iÅ¡laikymo dydžio, teismas turi nustatyti konkretaus vaiko poreikius ir abiejų vaiko tėvų turtinę padėtį.

Be to, teismas turi atsižvelgti į tai, kad nustatytas iÅ¡laikymas bÅ«tų pakankamas tenkinti bÅ«tinas vaiko vystymosi sÄ lygas, kad bÅ«tų patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui. Tačiau teismas negali priteisti vaiko iÅ¡laikymui daugiau, negu tai objektyviai leidžia jo tėvų turtinė padėtis, kuri nustatoma atsižvelgiant į visų rÅ«Å¡ių gaunamas pajamas, lėšas bankuose ir kitose kredito įstaigose; kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ ; vertybinius popierius, juridinius asmenis (individualias įmones ir kt.) bei kitÄ jų turtÄ .

Sprendžiant dėl tėvų galimybės teikti vaikui optimalų iÅ¡laikymÄ , bÅ«tina įvertinti ar jį teikdami, tėvai galės tenkinti bÅ«tinus, gyvybiÅ¡kai svarbius savo poreikius, ir ar dėl to nebus pažeistas proporcingumo principas. Nustatant proporcingumÄ tarp tėvų turtinės padėties turi bÅ«ti nustatyta ir kiekvieno iÅ¡ tėvų dalis iÅ¡laikymo prievolėje bei konkretus iÅ¡laikymo dydis (CK 3.192 str. 3 d.). Tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus turi bÅ«ti aiÅ¡kinama atsižvelgiant į CK 3.156 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ tėvų valdžios lygybės principÄ , kuris reiÅ¡kia, kad tėvo ir motinos teisės ir pareigos savo vaikams yra lygios, tačiau konkrečios teisės ir pareigos bei jų apimtis gali skirtis, priklausomai ir nuo nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, ir nuo tėvų turtinės padėties ir kt.

Tėvų turtinė padėtis turi bÅ«ti vertinama, atsižvelgiant į faktinių aplinkybių visumÄ - tėvų gaunamas pajamas, turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , investicijas, iÅ¡laikytinių skaičių. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad Å¡alių sÅ«nus D. T. yra dar mažametis, gyvena su ieÅ¡kove, jos tėvams priklausančiame bute. IeÅ¡kovė nurodė, jog vaikui iÅ¡laikyti reikia 600 Lt, kurių pusę turėtų skirti atsakovas. Vaiko sparčiai augančiam organizmui neabejotinai reikalingas pilnavertis maistas, vitaminai.

Dėl berniuko augimo bÅ«tina dažnai pirkti ir drabužius bei batus. Neabejotinai reikalingos ir vaiko lavinimo ir ugdymo priemonės: knygos, raÅ¡ymo priemonės, žaislai ir pan.Sprendžiant iÅ¡laikymo dydžio klausimÄ turi bÅ«ti vertinami ne tik vaiko poreikiai, bet ir pačių tėvų galimybės. Tiek ieÅ¡kovė, tiek atsakovas vidutiniÅ¡kai per mėnesį gauna po 520 Lt paÅ¡alpos. Tiek ieÅ¡kovė, tiek atsakovas nekilnojamojo ir kilnojamojo registruotino turto neturi. Tačiau Å¡iuo metu visa vaiko iÅ¡laikymo naÅ¡ta tenka vienai ieÅ¡kovei.

IeÅ¡kovė Å¡iuo metu nedirba ir oficialiai jokių darbinių pajamų neturi, kadangi mokosi vidurinės mokyklos 12 klasėje. Atsakovas taip pat mokosi, tačiau gauna ne tik socialines iÅ¡mokas 520 Lt sumoje, bet ir darbo pajamas, kadangi vykdo individualiÄ veiklÄ (b.l. 33). Konstatuotina, kad atsižvelgiant tiek į subjektyvius veiksnius (atsakovas vykdo darbinę veiklÄ , dirba savarankiÅ¡kai nuo 2009 metų), tiek į objektyvius (jauno amžiaus, duomenų apie sveikatos sutrikimus ir netekto darbingumo laipsnį nėra) atsakovas ne tik kad gali, bet ir privalo užtikrinti sÅ«naus teisę į iÅ¡laikymÄ ir jo bÅ«tinų poreikių patenkinimÄ .

Pažymėtina, kad abu tėvai yra atsakingi už tai, kad vaikas turėtų saugiÄ aplinkÄ ir tinkamas sÄ lygas augti ir tobulėti, už paramÄ siekiant iÅ¡silavinimo, realizuojant turimus sugebėjimus ir pomėgius. Esant tokioms aplinkybėms, Å¡iuo atveju nėra pagrindo perkelti didesnės mažamečio sÅ«naus iÅ¡laikymo pareigos vien tik ieÅ¡kovei.Ä®vertinus nurodytas aplinkybes ir vadovaujantis proporcingumo ir protingumo kriterijais, siekiant užtikrinti protingÄ Å¡alių interesų pusiausvyrÄ , įvertinus Å¡alių turtinę padėtį, vaiko bÅ«tinuosius poreikius, atsižvelgiant į Å¡iuo metu kasacinio teismo suformuotÄ teisminę praktikÄ , jog orientaciniu kriterijumi priteisiant vaikui iÅ¡laikymÄ bÅ«tiniems vaiko poreikiams patenkinti pripažintas minimalios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas (MMA nuo 2013-01-01 yra 1000 Lt, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2012 m. gruodžio 19 d. nutarimas Nr. 1543 „Dėl minimaliojo darbo užmokesčio didinimo“ (Žin., 2012, Nr. 152-7772), tenkintinas ieÅ¡kovės reikalavimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas po 300 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki pilnametystės (LR CPK 178, 197, 185, LR CK 3.156 str., 3.192 str., 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas vaiko neišlaikė nuo gimimo ir vadovaujantis išimtinai vaiko interesais, iš atsakovo priteistinas išlaikymo įsiskolinimas po 300 Lt nuo vaiko gimimo iki ieškinio padavimo dienos, t.y. 3600 Lt (CPK 376 str. 3 d.). Sprendimas išlaikymo dalyje vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.). Šalys informuotinos, kad pasikeitus aplinkybėms jos turi teisę kreiptis dėl išlaikymo dydžio pakeitimo (LR CK 3.201 straipsnis).Teismas šioje byloje patyrė 17 Lt pašto išlaidų.

IeÅ¡kovei buvo suteikta valstybės garantuojama teisinė pagalba, valstybės patirtos iÅ¡laidos sudaro 560 Lt. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo turėtų bÅ«ti priteistinos minėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei, viso 577 Lt (CPK 93 str. 4 d.). Vadovaujantis teisingumo, protingumo principais ir atsižvelgiant į tai, kad atsakovas turi pareigÄ iÅ¡laikyti mažametį vaikÄ , kad jo finansinė padėtis yra sunki, kad jis neturi jokio turto, kad priverstinis jų iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ esmės pablogintų ir taip sunkiÄ atsakovo turtinę padėtį, atsakovas iÅ¡ dalies atleistinas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo, priteisiant iÅ¡ jo 100 Lt minėtų iÅ¡laidų valstybės naudai (CPK 96 str. 7 d.).Vadovaudamasis LR CPK 259-270 str. teismas, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti D.

T., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina M. T., a.k(duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ atsakovo T. L., a.k(duomenys neskelbtini) nepilnamečio sÅ«naus D. T., a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 Lt (tris Å¡imtus litų) nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki sÅ«naus pilnametystės, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ LR Vyriausybės nustatyta tvarka, nustatant ieÅ¡kovei M. T., a.k(duomenys neskelbtini) uzufruktÄ Ä¯ Å¡ias lėšas.SprendimÄ iÅ¡laikymo dalyje vykdyti skubiai.Priteisti iÅ¡ atsakovo T.

L., a.k(duomenys neskelbtini) nepilnamečiui sÅ«nui D. T., a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ 3600 Lt (trijų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) sumoje, nustatant ieÅ¡kovei M. T., a.k(duomenys neskelbtini) uzufruktÄ Ä¯ Å¡ias lėšas.Priteisti iÅ¡ atsakovo T. L., a.k(duomenys neskelbtini) valstybei, atstovaujamai iÅ¡ieÅ¡kotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas - 5660, AB”Swedbank”, banko kodas 73000, 100 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

KvitÄ pristatyti į 115 kab.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Irena Poderienė