c86dcf15-e05d-43e8-ad3f-c82b07ce6b90 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1118-743/2019 Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00024-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.3; 2.6.8.9; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.1.7.11; 3.2.6.4 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 24 d. Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėja Asta Vailionienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

M.. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Legal Balance“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. M. 250,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 60,12 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos, 39 procentus mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (250,00 Eur), nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki visiÅ¡ko kredi­to grÄ Å¾inimo dienos, 67,68 Eur administravimo mokesčio, 6,99 Eur delspinigių, skaičiuojamų nuo bendros negrÄ Å¾intos skolos sumos nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kreipi­mosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 129,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (8,00 Eur žyminio mokesčio, 121,00 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ ).

BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvar­ka. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2018 m. balandžio 3 d. pradinė kreditorė „BnP Finance“, AB ir atsakovas M. M. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. BOB-d786n95t, kuria at­sakovui suteiktas 250,00 Eur kreditas 36 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo sutartyje nusta­tyta tvarka ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti kreditÄ , sumokėti palÅ«kanas ir administravimo mokestį. Atsakovas laiku nemokėjo mėnesinių įmokų, nereagavo į raginimus, todėl pradinė kreditorė 2018 m. rugpjūčio 17 d. siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu nutraukė su atsakovu sudarytÄ kredito sutartį. 2018 m. liepos 31 d. tarp „BnP Finance“, AB ir ieÅ¡kovės UAB „Legal Balance“ buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2018-08/01, kuria, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalimi ir Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 221 straipsnio 1 dalimi, nepažeidžiant kredito gavėjo teisių, „BnP Finance“, AB perleido ieÅ¡kovei reika­lavimo teises į skolingus asmenis, nurodytus 2018 m. lapkričio 28 d. priede, tarp kurių nurodyta ir reikalavimo teisė į atsakovo įsiskolinimÄ .

Atsakovas pagal sutartį liko skolingas 250,00 Eur kredito, 60,12 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, 67,68 Eur administravimo mokesčio, jam paskai­Äiuota 6,99 Eur delspinigių. Atsakovas buvo raginamas sumokėti skolÄ , informuotas apie reikalavimo teisių perleidimÄ ir kreditorės pasikeitimÄ (el. b. l. 1–5). Kadangi ieÅ¡kinio dalykas yra piniginis reikalavimas ir jis pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, ieÅ¡kinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kovės reikalavimus pagrindžia teismui pateikti raÅ¡yti­niai įrodymai: 2018 m. balandžio 3 d. paskolos sutartis Nr. BOB-d786n95t (el. b. l. 9–10, 26–35), 2018 m. balandžio 3 d. banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as (el. b. l. 25), 2018 m. rugpjūčio 3 d. raginimas, 2018 m. rugpjūčio 17 d. praneÅ¡imas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ (el. b. l. 7, 8, 38), 2018 m. liepos 31 d. „BnP Finance“, AB ir UAB „Legal Balance“ sudaryta reikalavimo perleidimo sutar­tis Nr. RP2018-08/01, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Å¡ios sutarties priedo Nr. 7 (el. b. l. 13–19, 22), 2018 m. lapkričio 29 d. praneÅ¡imas dėl kreditoriaus pasikeitimo (el. b. l. 6).

Nustatyta, kad pradinė kreditorė „BnP Finance“, AB ir atsakovas M. M. 2018 m. balandžio 3 d. sudarė paskolos sutartį Nr. BOB-d786n95t, pagal kuriÄ atsakovui suteiktas 250,00 Eur kreditas 36 mėnesių terminui. Sutartyje numatyta metinė palÅ«kanų norma 39 procentai, bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 65,57 procentai, administravimo mokestis – 67,68 Eur. Pinigai buvo pervesti į atsakovo banko sÄ skaitÄ . 2018 m. rugpjūčio 3 d. raginime „BnP Finan­ce“, AB atsakovui nurodė, kad per 14 dienų nuo raginimo gavimo dienos nesumokėjus 55,04 Eur įsiskolinimo kredito sutartis bus nutraukta, o 2018 m. rugpjūčio 17 d. siųstu praneÅ¡imu nutraukė su atsakovu sudarytÄ sutartį.

„BnP Finance“, AB 2018 m. liepos 31 d. reikalavimo perleidimo sutarti­mi Nr. RP 2018-08/01 reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ pagal 2018 m. balandžio 3 d. paskolos su­tartį Nr. BOB-d786n95t perleido ieÅ¡kovei. 2018 m. lapkričio 29 d. ieÅ¡kovė elektroniniu paÅ¡tu iÅ¡­siuntė atsakovui praneÅ¡imÄ dėl kreditoriaus pasikeitimo. Tarp Å¡alių susiklostė teisiniai prievoliniai sutartiniai santykiai (CK 6.1, 6.2 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutar­ties nurodymus, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ kredito davėjui sutartyje nustatytu lai­ku ir tvarka bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.38 straipsnis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 1 dalis).

Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finan­siniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikia­mas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų tei­kimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstaty­mo 2 straipsnio 22 dalis).

Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straips­nio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai, sÄ Å¾iningai ir laiku (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievo­lės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai, 6.205 straipsnis). Neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius sutartį, atsiranda civilinė atsakomybė, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų, o kita Å¡alis privalo atlyginti dėl su­tarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis).

Jeigu Å¡alis nevykdo savo pinigi­nės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti, kad prievolė bÅ«tų įvykdyta natÅ«ra (CK 6.213 straipsnio 1 dalis). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolininkas privalo mokėti už termino pra­leidimÄ Ä¯statymų ar sutarčių nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). PalÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡a­lys susitarimu (CK 6.872 straipsnio 1 dalis).

Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos su­mos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nusta­tytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis). Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asme­niui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kredito­riaus asmeniu.

Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 1, 2 dalys). 2018 m. balandžio 3 d. paskolos sutartyje numatyta, kad sutarties administravimo mokestis yra skaičiuojamas nuo vartojimo kredito iÅ¡mokėjimo vartojimo kredito gavėjui dienos iki dienos, kada visas vartojimo kreditas yra faktiÅ¡kai grÄ Å¾inamas vartojimo kredito davėjui (sutarties bendrųjų sÄ lygų 1.18 punktas). Pagal vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 1.9 punktÄ bendra vartojimo kredito kaina (vartojimo kredito mokestis) – visos iÅ¡laidos, įskaitant palÅ«kanas ir bet kuriuos kitus su vartojimo kredito sutartimi susijusius mokesčius.

Atsakovas laiku negrÄ Å¾ino suteikto kredito, to­dėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiama 250,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 60,12 Eur mokėjimo (pelno) pa­lÅ«kanų ir 67,68 Eur administravimo mokes­Äio. Pagal vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 1.9 punktÄ palÅ«kanos yra skaičiuojamos nuo vartojimo kredito iÅ¡mokėjimo vartojimo kredito gavėjui dienos iki dienos, kada visas vartojimo kreditas yra faktiÅ¡kai grÄ Å¾inamas vartojimo kredito davėjui. Å alys susitarė, kad palÅ«kanų norma yra 39 procentai (paskolos sutarties specialiosios sÄ lygos).

Atsakovas laiku negrÄ Å¾ino kredito, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteisiami 39 procentai mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (250,00 Eur) nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos (2018 m. liepos 31 d.) iki visiÅ¡­ko kredito grÄ Å¾inimo dienos. Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.2 punkte numatyta, kad vartojimo kredito ga­vėjui pažeidus prievolę vykdyti mokėjimus pagal vartojimo kredito sutartį, kredito davėjas turi teisę taikyti 0,05 proc. dydžio netesybas nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ su­mokėti dienÄ , tačiau ne ilgiau nei už 180 kalendorinių dienų.

Atsakovas laiku negrÄ Å¾ino suteikto kredito, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteisiami 6,99 Eur delspinigiai pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ delspinigių pas­kaičiavimÄ (el. b. l. 21) (Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalis). Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos už priteistÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 129,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (8,00 Eur žyminio mokesčio, 121,00 Eur advokato pagalbai apmokėti) (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 424, 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 250,00 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų) negrÄ Å¾into kredito, 60,12 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 12 ct) mokėjimo (pel­no) palÅ«kanų, 39 procentus mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (250,00 Eur) nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos (2018 m. liepos 31 d.) iki visiÅ¡­ko kre­dito grÄ ­Å¾inimo dienos, 67,68 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis eurus 68 ct) administravimo mokesčio, 6,99 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 99 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kė­limo teis­me (2019 m. sausio 22 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo, 129,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvide­Å¡imt devy­nis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, naudai.

Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti spren­dimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, prelimina­rus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Asta Vailionienė