c86cb8aa-66bb-4f5a-a3fd-b229377b30cc · Anykščių rajono apylinkės teismas

                       Civilinės bylos Nr. 2-36-913/2016                                                                          Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01267-2015-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 3.2.3.1.; 3.2.3.8.; 3.2.6.1 (S)                                                                                                                                                                                                                                                           ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                        S P R E N D I M A S                                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                           2016 m. sausio 15 d.                                                                  Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,sekretoriaujant Annai Didžgalvienei,dalyvaujant ieškovo UAB „Anykščių šiluma“ atstovui Egidijui Matiukui,nedalyvaujant atsakovei J.

S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Anykščių Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovei J. S. dėl skolos už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Anykščių Å¡iluma“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei J. S. ir prašė priteisti iÅ¡ jos įsiskolinimÄ už suteiktÄ Å¡iluminę energijÄ . Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovas paaiÅ¡kino, jog atsakovė J. S. gyvena Anykščių rajono savivaldybei nuosavybės teise priklausančiame socialiniame bÅ«ste, esančiame (duomenys neskelbtini), kurį Anykščių rajono savivaldybė iÅ¡nuomojo atsakovei.

IeÅ¡kovas tiekia Å¡iluminę energijÄ , tačiau atsakovė sutarties nesudaro ir už gautas paslaugas nesumoka. Ä®siskolinimas 2015-09-01 d. yra 745,99 Eur už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ . Atsakovė nevykdo prievolės mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas, todėl ieÅ¡kovo atstovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės skolÄ ir žyminį mokestį. Atsakovė nuo delspinigių mokėjimo yra atleista, nes socialiai remtina. IeÅ¡kovo atstovas teismo posėdžio metu nurodė, jog nesutinka, kad sprendimo įvykdymas bÅ«tų iÅ¡dėstytas dalimis, mokant kas mėnesį po 10,00 Eur skolos padengimui ir einamuosius mokesčius.

Motyvavo tuo, kad atsakovė ir kitiems paslaugų teikėjams turi įsiskolinimų, kurių nesistengia padengti. Be to, dėl savo nerÅ«pestingumo nesusitvarko dokumentų kompensacijai dėl Å¡ilumos energijos gauti. Atsakovė J. S. į teismo posėdį neatvyko. Pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame ieÅ¡kinį pripažino, skolos mokėjimÄ prašė iÅ¡dėstyti dalimis, mokant kas mėnesį po 10,00 Eur skolos padengimui ir einamuosius mokesčius. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovei apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, byla iÅ¡nagrinėta atsakovei nedalyvaujant.IeÅ¡kinys tenkintinas.

Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Bylos medžiaga, ieÅ¡kovo atstovo paaiÅ¡kinimais nustatyta, jog ieÅ¡kovo skaičiavimais 2015-09-01 d. atsakovės skola už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ ieÅ¡kovui yra 745,99 Eur (4-5 b.l.). Su atsakove Å¡ilumos butui tiekimo bei atsiskaitymo už Å¡ilumos tiekimÄ raÅ¡ytinė sutartis nebuvo sudaryta, tačiau, tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės yra susiklostę prievoliniai teisiniai (Å¡ilumos tiekimo - vartojimo) santykiai.

Tokiu atveju, kai su patalpų savininku individuali raÅ¡ytinė Å¡ilumos pirkimo - pardavimo sutartis nėra sudaryta, tokia sutartis laikoma sudaryta konkliudentiniais veiksmais. CK 6.384 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo - vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartojimo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Å i sutartis laikoma sudaryta neterminuotam laikui, jeigu joje nenumatyta ko kito. Taigi Å¡ilumos pirkimo - pardavimo teisinių santykių Å¡alys yra Å¡ilumos tiekėjas ir atitinkamai buto savininkas - buitinis Å¡ilumos vartotojas, kuris privalo apmokėti už jam tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ .

Å iuo atveju ieÅ¡kovas savo prievolę vykdė – tiekė butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Å¡iluminę energijÄ , kuris nuosavybės teise priklauso Anykščių rajono savivaldybei (14 b.l.), kuri 2011-10-16 d. savivaldybės socialinio bÅ«sto nuomos sutartimi iÅ¡nuomojo minėtÄ bÅ«stÄ atsakovei J. S. (22-23 b.l.). Atsakovė naudojosi tiekiamomis paslaugomis, tačiau prievolės laiku mokėti mokesčius neįvykdė. Skolos fakto ir jos dydžio atsakovė neginčijo, tačiau skolos gera valia nesumokėjo, todėl 745,99 Eur įsiskolinimo suma už suteiktas paslaugas priteistina ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės teismine tvarka (CK 6.245 str. 1 d., CK 6.251 str. 1 d., CK 6.256 str. 2 d.).

Atsakovė prašė teismo sprendimo įvykdymÄ iÅ¡dėstyti (24 b.l.). IeÅ¡kovas dėl atsakovės praÅ¡ymo prieÅ¡taravimo. Atsižvelgiant į ieÅ¡kovo atstovo pozicijÄ bei į tai, kad atsakovė nepateikė duomenų apie savo turtinę padėtį, atsakovės praÅ¡ymas dėl sprendimo iÅ¡dėstymo dalimis netenkintinas (CPK 284 str. 1 d.).Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas pilnai, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 22,00 Eur žyminio mokesčio (LR CPK 79 str. 1 d., 93 str. 1 d.) (6 b.l.). Nagrinėjamoje byloje susidarė 6,84 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų, kurios priteistinos iÅ¡ atsakovės (CPK 96 str. 1 d.).           Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti.             Priteisti ieÅ¡kovo UAB „Anykščių Å¡iluma“, įmonės kodas 154112751, naudai iÅ¡ atsakovės J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 745,99 Eur (septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis eurus 99 ct) skolos už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ .Priteisti ieÅ¡kovo UAB „Anykščių Å¡iluma“, įmonės kodas 154112751, naudai iÅ¡ atsakovės J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 22,00 Eur (dvideÅ¡imt du eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti valstybei iÅ¡ J.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) 6,84 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 84 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“ (įmokos kodas 5660).           Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                              Jolanta Gasparavičienė