Legislator Case Law & Legislation
c86c35f1-ae75-45d7-89b1-2b86ca3aeef2 AI generated

c86c35f1-ae75-45d7-89b1-2b86ca3aeef2 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number c86c35f1-ae75-45d7-89b1-2b86ca3aeef2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

P., N. B., G. R. dėl skolos priteisimo solidariai, ir n u s t a t ė :                       IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų J. P., N. B., G. R. 399,01 Eur skolÄ už nesumokėtus mokesčius, 10,90 Eur delspinigius, 5 proc. metinines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 20 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovai buvo įpareigoti per 20 dienų nuo teismo dokumentų gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

c86c35f1-ae75-45d7-89b1-2b86ca3aeef2 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.). Nustatyta, kad atsakovams priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė AB „Panevėžio butų Å«kis“ pastatÄ prižiÅ«ri, atlieka visus veiksmus, bÅ«tinus bendro naudojimo objektams valdyti, prižiÅ«rėti ar kitaip tvarkyti, juos iÅ¡saugoti ir naudojimui pagal tikslinę paskirtį užtikrinti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2143-452/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01224-2016-1                                                                    Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.1.2.; 2.5.1.3.6.; 2.5.1.4.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.                                                                                                                                                                                                                 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 4 d.Panevėžys             Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Svirplienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Panevėžio butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovams J.

P., N. B., G. R. dėl skolos priteisimo solidariai, ir n u s t a t ė :                       IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų J. P., N. B., G. R. 399,01 Eur skolÄ už nesumokėtus mokesčius, 10,90 Eur delspinigius, 5 proc. metinines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 20 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovai buvo įpareigoti per 20 dienų nuo teismo dokumentų gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovams teismo dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2016-03-21 ir 2016-04-11. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovai iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.). Nustatyta, kad atsakovams priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė AB „Panevėžio butų Å«kis“ pastatÄ prižiÅ«ri, atlieka visus veiksmus, bÅ«tinus bendro naudojimo objektams valdyti, prižiÅ«rėti ar kitaip tvarkyti, juos iÅ¡saugoti ir naudojimui pagal tikslinę paskirtį užtikrinti.

Atsakovai nemoka už paslaugas priskaičiuotų mokesčių, todėl nuo 2014-07-01 iki 2016-01-31 susidarė 399,01 Eur skola (4 b.l.). Atsakovams nevykdant prievolės, remiantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ buvo paskaičiuoti 0,02 proc. delspinigiai, kurie sudaro 10,90 Eur (4 b.l.). Atsakovai iki Å¡iol susidariusios skolos nesumokėjo, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovai prievolės neįvykdė.

Ieškovės reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.              Ieškinys dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir delspinigių priteisimo tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.63 str.). Iš atsakovų priteistina solidariai 399,01 Eur skola, 10,90 Eur delspinigių, taip pat ieškovės sumokėtas 20 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str., 93 str.).Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285, 286, 287 str., teismas    n u s p r e n d ž i a:                        Ieškinį tenkinti.            Priteisti solidariai iš J.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) G. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 399,01 Eur (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt devynis eurus 1 ct) skolÄ , 10,90 Eur (deÅ¡imt eurų 90 ct) delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2015-03-10 (bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir iÅ¡ kiekvieno po 6,67 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 67 ct) žyminį mokestį AB „Panevėžio butų Å«kis“, į.k. 147146714.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti sprendimÄ apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .                                                 Teisėja                                                                                                                     Virginija Svirplienė