Legislator Case Law & Legislation
c86bdcf3-bf8a-4086-8e61-0b1237963ec5 AI generated

c86bdcf3-bf8a-4086-8e61-0b1237963ec5 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number c86bdcf3-bf8a-4086-8e61-0b1237963ec5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

           Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, iÅ¡nagrinėjusi antstolės Virginijos MeÅ¡kauskienės V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pateiktÄ medžiagÄ ,

Legislator headnote

AI generated

c86bdcf3-bf8a-4086-8e61-0b1237963ec5 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: P. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-08-27 nutarimu Nr. A2.9-2819-655/2008 nubausta pagal ATPK 178 str. 3 d. administracine nuobauda - 200 Lt bauda.

Keywords

AI generated
excessive procedural duration compliance with time-limits impossibility of performance premature performance transposition deficit repeated non-compliance
AI generated
8691621d-9c78-4b31-8e1c-f7c28a1ddddf
AdmVILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m.
a5a8cec7-ddb7-429c-bb73-f3bf816ae810
T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais ar administraciniu areštu, T. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-09-17 nutarimu Nr. A2.2.-3397-141/2008 nubaustas pagal LR ATPK 50 str. administracine nuobauda - 300 Lt bauda, tačiau jis baudos nesumoka, niekur nedirba, turto, į kurį galėtų būti nukreiptas išieškojimas, neturi.
0111e796-72b2-4c05-af0b-08640e658d7b
           Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė, iÅ¡nagrinėjusi antstolės Daivos Prunskienės pateiktÄ medžiagÄ S.
8946d8aa-921a-4164-b8f8-08f01b047371
           Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, išnagrinėjusi antstolio Irmanto Gaidelio A.
bc8f722d-aa41-4043-a8ed-fe0273325761
K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos vykdymo, n u s t a t ė: L. V. K. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006 m. liepos 13 d. nutarimu Nr. A2.2.-2187-433/2006 už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje, padarymÄ paskirta 400 Lt bauda.Antstolė patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo teismui grÄ Å¾ino Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006 m. liepos 13 d. nutarimÄ Nr. A2.2.-2187-433/2006 neįvykdytÄ , kadangi L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A S

Teikimas Nr. A2.13.-882-655/2011

Proceso Nr. 4-02-3-00568-2011-2

Procesinio sprendimo kategorija: 53.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. vasario 3 d.

Vilnius

           Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, iÅ¡nagrinėjusi antstolės Virginijos MeÅ¡kauskienės V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pateiktÄ medžiagÄ ,

n u s t a t ė:

V. P. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-08-27 nutarimu Nr. A2.9-2819-655/2008 nubausta pagal ATPK 178 str. 3 d. administracine nuobauda - 200 Lt bauda.

Antstolė priėmė patvarkymÄ dėl V. P. vykdomosios bylos užbaigimo, kadangi ji baudos nesumoka, niekur nedirba, areÅ¡tuotino turto neturi. Minėtos aplinkybės konstatuotos 2011-01-29 iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte.

           Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojamoje praktikoje numatyta, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , vykdymo senaties terminas yra dveji metai, todėl darytina iÅ¡vada, kad ir nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo yra paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali bÅ«ti ilgesnis kaip dveji metai.

Antstolė nepateikė teismui duomenų apie tai, kokie vykdymo veiksmai buvo atlikti nuo nutarimo priėmimo dienos ir ar vykdymo laikotarpyje nėra 2 metų laikotarpio, kai valdžios institucijos dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo (LVAT administracinė byla N575 – 306/2009), todėl, atsižvelgiant į tai, kad nuo nutarimo priėmimo jau yra praėję daugiau nei 2 metai, pagrįstai laikytina, kad yra suėjęs administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas ( ATPK 308 str. 1 d.).

Vadovaudamasis ATPK 314 str. 4 d., 308 str. teismas

n u t a r ė:

           Nutraukti Vilniaus

miesto 2 apylinkės teismo 2008-08-27 nutarimo Nr. A2.9-2819-655/2008 vykdymÄ dėl V. P. paskirtos 200 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, suėjus administracinio

teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminui.

           Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                                    Ainora

Kornelija Macevičienė Â