c869fce3-c249-42db-bb7f-344eafb1e21e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr.1-518-610/2013Proceso Nr. 1-64-1-01404-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.19.3; 2.10.1 (N) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013-10-15Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje T. S., gimęs (duomenys neskelbtini), tadžikas, Tadžikistano Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), laikinai gyvenantis (duomenys neskelbtini) nedirbantis, vedęs, anksčiau neteistas,-kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 227 str. 4 d., n u s t a t ė:

T. S. davė kyšį valstybės tarnautojui, siekdamos neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veikos vykdant įgaliojimus, tai yra 2013 m. rugsėjo 30 d. apie 13.20 val., Marijampolės m., Sporto gatvėje, prie 50 namo, sustojusiame Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnybiniame automobilyje (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių 1-ojo būrio patruliui S. S. bei patruliui A.

K. davė 40 Lt kyšį už tai, kad nebÅ«tų suraÅ¡omas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padaryto pažeidimo, tai yra dėl to, kad T. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 237 punkto reikalavimus, kai 2013-09-30 apie 13.15 vai., Sporto gatvėje, Marijampolės m., vairavo automobilį Opel „Astra" be valstybinių numerių.Kaltinamasis T. S. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2013-09-30 apie 13.30 val., važiavo automobiliu Opel „Astra" Sporto gatve. Ant automobilio nebuvo uždėti valstybiniai numeriai, todėl jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie pasakė, kad dėl pažeidimo raÅ¡ys protokolÄ ir reikės sumokėti baudÄ .

Paprašė pareigÅ«nų neraÅ¡yti protokolo ir pasiÅ«lė jiems pinigų. PareigÅ«nai rusų kalba jam paaiÅ¡kino, kad už kyÅ¡io davimÄ yra baudžiama, tačiau jis vis tiek padėjo 40 Lt pareigÅ«nų automobilyje, tikėdamasis, jog pastarieji nefiksuos pažeidimo už gautus pinigus. Dėl padarytos nusikalstamo veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi (12-13 b.l.).2013-09-30 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, jog policijos tarnybiniame automobilyje (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra padėti du banknotai po 20 Lt, kuriuos įtariamasis padėjo pareigÅ«nams, praÅ¡ydamas nefiksuoti jo padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo (3-7 b.l)IÅ¡ liudytojo A.

K. parodymų seka, jog. jis dirba Kelių policijoje bei 2013-09-30 dirbdamas kartu su S. S. prie Sporto g. 50 namo, Marijampolėje, sustabdė patikrinimui be valstybinių numerių automobilį Opel „Astra", kurį vairavo Tadžikistano Respublikos pilietis T. S.. Pastarajam rusų kalba paaiÅ¡kino, kad jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 237 punktÄ , draudžiantį vairuoti iÅ¡registruotÄ transporto priemonę be valstybinių numerių bei pakvietė jį į tarnybinį automobilį protokolui suraÅ¡yti.

Tadžikistano Respublikos pilietis tarnybiniame automobilyje pasiÅ«lė 40 Lt, kad nebÅ«tų raÅ¡omas protokolas. Rusų kalba pastarajam paaiÅ¡kino, kad už pareigÅ«no papirkimÄ gresia baudžiamoji atsakomybė, tačiau T. S. vis tiek padėjo du banknotus po 20 Lt policijos automobilyje. Dėl pareigÅ«nų papirkimo informavo policijos budėtojÄ (19-21 b.l.);IÅ¡ liudytojo S. S. parodymų seka, jog S. S. davė parodymus, kurie analogiÅ¡ki A. K. duotiems parodymams (22-24 b.l.).Kaltinamojo veiksmai, įvertinus nusikaltimo dalykÄ ( 40 litų ), teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 227 str. 4d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis sutinka su prokuroro sprendimu procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutinka su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutinkÄ .T. S. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neteistas, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Teismas, įvertinęs visas byloje nustatytas aplinkybes, mano, jog T.

S. yra pagrindas skirti bausmę - baudÄ . Atsižvelgiant į visas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, veikos pavojingumÄ , T. S. už veikÄ , numatytÄ LR BK 227 str. 4 dalyje, skirtina bauda, kurios dydis mažesnis nei sankcijos vidurkis.Vadovaudamasis Lietuvos respublikos BPK 420 str. 1 d., 421 str., teismas n u s p r e n d ė: P. T. Sharobov kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 4 d., ir nuteisti jį 18 MGL (2340 Lt) dydžio bauda. Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 bei paskirti galutinę 12 MGL (1560 Lt) dydžio baudÄ ;LR BK 72 str. 1d., 2d. pagrindu konfiskuoti darant nusikalstamÄ veikÄ panaudotus materialinę vertė turinčius daiktus - 40 Lt (keturiasdeÅ¡imt litų) saugomus Marijampolės apskrities VPK.T.

S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - 1560 Lt užstatÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti ir įpareigoti užstato gavėjÄ - LR Generalinę prokuratÅ«rÄ - užstatÄ , atitinkantį paskirtos baudos dydį, t.y. 1560 Lt pervesti LR Valstybei kaip T. S. skirtÄ baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos įm. kodas 188659752 sÄ skaitÄ , esančiÄ AB “Swedbankas“, sÄ skaitos NR. LT-247300010112394300, įmokos kodas 6801.

PaaiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

             Teisėjas                                                                             Nerijus Brinevičius