c869deff-c4f7-4309-a4ac-3d4f120d6e2d · Å iaulių apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-45-744/2022 Teisminio proceso Nr. 1-04-4-00042-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.10.3; 1.1.8.10.5; 2.5.10; 2.5.16; 2.5.19 (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugpjūčio 30 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam R. S. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2022 m. gegužės 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Å iaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 7 d. nuosprendžiu paskirtų bausmių subendrinimo. Teismas n u s t a t ė :

1. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2022 m. gegužės 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) R. S. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 187 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas vieÅ¡aisiais darbais 9 mėnesiams, įpareigojant jį visuomenės labui neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį; vadovaudamasis BK 641 straipsnio 1 dalimi, 9 mėnesių viešųjų darbų bausmė sumažinta trečdaliu iki 6 mėnesių viešųjų darbų bausmės, įpareigojant jį visuomenės labui neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį; viešųjų darbų bausmės pradžiÄ nuspręsta skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo patvirtinto nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. liepos 12 d.

2. Å iaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 7 d. nuosprendžiu baudžiamojo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) R. S. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 straipsnio 4 dalyje bei 259 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas: pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 7 MGL, taip yra 350 Eur, dydžio bauda; pagal BK 199 straipsnio 4 dalį (pritaikius BK 91 straipsnio 3 dalies nuostatas) – laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 1 ir 2 punktų taisyklėmis, bausmės, paskirtos už atskiras nusikalstamas veikas, subendrintos bausmių apėmimo bÅ«du ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams; vadovaujantis BK 641 straipsnio taisyklėmis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams; vadovaujantis BK 92 straipsnio 2 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo; vadovaujantis BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 ir 5 punktais, 92 straipsnio 5 dalimi, R.

S. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant jį tuo laikotarpiu mokytis, dirbti arba ieÅ¡koti darbo per Užimtumo tarnybÄ prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, o taip pat dalyvauti Probacijos tarnybos parinktose valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. birželio 28 d. 3. 2022 m. liepos 18 d. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose gautas Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma subendrinti nuteistajam R.

S. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2022 m. gegužės 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Å iaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 7 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes ir nustatyti galutinę bausmę. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2022 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimas dėl bausmių subendrinimo R. S. pagal teismingumÄ perduotas nagrinėti Å iaulių apygardos teismui.

4. Atsiliepimų į Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimÄ per nustatytÄ terminÄ pateikta nebuvo. Teikimas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje numatyta, jog tais atvejais, kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

6. Baudžiamajame įstatyme nustatyta, kad, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ atskirai, po to paskiria galutinę subendrintÄ bausmę. Skirdamas galutinę subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies jas sudėti. Pagal tokias pat taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ .

Å iuo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 1 ir 9 dalys). Pagal nusistovėjusiÄ teismų praktikÄ , tuo atveju, jei nuosprendį priėmę teismai nustato, jog asmuo iki Å¡io nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitÄ nusikalstamÄ veikÄ , paskyrę bausmę už naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , jÄ subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme.

Bendrindamas paskirtas bausmes su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsnių nustatytų taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiÅ¡ko sudėjimo, o subendrintÄ bausmę paskirti tokiÄ , kokia bÅ«tų buvusi priimant vienÄ nuosprendį. Å ios teismų praktikoje suformuluotos nuostatos reikalauja užtikrinti, kad, viena vertus, ta pati bausmė nebÅ«tų bendrinama du kartus, kita vertus, kad nebÅ«tų pakeičiama pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. liepos 1 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-162-719/2020, 10 punktas).

7. Iš Šiaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 7 d. nuosprendžio matyti, kad šiuo nusprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė nebuvo subendrinta su ankstesniu teismo sprendimu (Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gegužės 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu) paskirta viešųjų darbų bausme (nes Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gegužės 13 d. teismo baudžiamasis įsakymas tuo metu dar nebuvo įsiteisėjęs), todėl teikimas tenkintinas.

8. Atsižvelgus į tai, kad Å iaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 7 d. nuosprendžiu R. S. buvo nuteistas už 2021 metų birželio mėnesį (tai yra, iki priimant Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2022 m. gegužės 13 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ) padarytas nusikalstamas veikas, bausmės, paskirtos jam Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2022 m. gegužės 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Å iaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 7 d. nuosprendžiu, subendrintinos taikant bausmių bendrinimo taisykles, numatytas BK 63 straipsnyje (BK 63 straipsnio 9 dalis).

9. Bendrindamas bausmes BK 63 straipsnio pagrindu teismas gali bausmes apimti arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies jas sudėti. Kadangi R. S. Å iaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 7 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 straipsnio 4 dalyje (sunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 5 dalis)) bei 259 straipsnio 1 dalyje (nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis)), o Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2022 m. gegužės 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 187 straipsnio 1 dalyje (nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis)), Å¡iais teismo sprendimais paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo bÅ«du, tai yra griežtesne bausme (paskirta už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 199 straipsnio 4 dalyje) apimant Å¡velnesnę bausmę (paskirtÄ už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 187 straipsnio 1 dalyje), kadangi Å¡ios R.

S. įvykdytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumÄ ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms (nesunkus nusikaltimas ir labai sunkus nusikaltimas) (BK 63 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 5 dalies 2 punktas, 9 dalis). R. S. į subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaitytina bausmė, iÅ¡ dalies atlikta pagal Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2022 m. gegužės 13 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ (jei ji buvo atliekama), 6 viešųjų darbų valandas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 63 straipsnio 9 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „b“ papunktis).

Minėtais teismo sprendimais paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas, kaip ir buvo nuspręsta Å iaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 7 d. nuosprendžiu, paliekant Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ 12 mėnesių, įpareigojant R. S. tuo laikotarpiu mokytis, dirbti arba ieÅ¡koti darbo per Užimtumo tarnybÄ prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, o taip pat dalyvauti Probacijos tarnybos parinktose valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse (BK 92 straipsnio 2 dalis, 5 dalis, 82 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 87 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 2 ir 5 punktai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Å iaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 7 d. nuosprendžiu ir Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2022 m. gegužės 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne laisvės atėmimo bausme apimant Å¡velnesnę viešųjų darbų bausmę, ir R.

S. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 1 (vieniems) metams 2 (dviem) mėnesiams. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, iÅ¡ dalies atliktÄ pagal Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2022 m. gegužės 13 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ (jei ji buvo atliekama). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 2 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieniems) metams. Bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ skaičiuoti nuo Å iaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 7 d. nuosprendžio įsiteisėjimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 ir 5 punktais, 92 straipsnio 5 dalimi, R. S. paskirti auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant jį tuo laikotarpiu mokytis, dirbti arba ieÅ¡koti darbo per Užimtumo tarnybÄ prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, o taip pat dalyvauti Probacijos tarnybos parinktose valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.

Å ios auklėjamojo poveikio priemonės terminÄ skaičiuoti nuo faktinio jos vykdymo pradžios. IÅ¡aiÅ¡kinti R. S., kad jis privalo nustatyta tvarka atsiskaityti apie įpareigojimų ir draudimų vykdymÄ . Jam nevykdant ar netinkamai vykdant paskirtÄ auklėjamojo poveikio priemonę, ji gali bÅ«ti pakeista bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone, iÅ¡skyrus atidavimÄ Ä¯ specialiÄ auklėjimo įstaigÄ . Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundÄ paduodant per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėjas Laisvydas Zederštremas