c8693446-b61f-4e00-a0e0-a5df2da71486 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-4455-982/2015 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07652-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužės 25 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo M. S. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 28 d. nutarimu M.

S. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., padarymÄ paskirta administracinė nuobauda – 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. Kauno apylinkės teisme gautas M. S. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikÄ . PraÅ¡yme nurodė, kad vairuotojo pažymėjimas reikalingas dėl darbo. Taip pat jis yra vienintelis Å¡eimos maitintojas, augina du neįgalius vaikus.

Bauda yra sumokėjęs, specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu naujų pažeidimų nepadarė, gailisi dėl padaryto pažeidimo. Prie praÅ¡ymo pridėtas pažymėjimas jos asmuo iÅ¡klausė Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , UAB (duomenys neskelbtini) raÅ¡tas, kuriame M. S. charakterizuojamas teigiamai, bei pagrindžiamas poreikis dėl vairuotojo pažymėjimo grÄ Å¾inimo anksčiau laiko.PraÅ¡ymas atmestinas. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. yra numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujų teisės pažeidimų, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, esant Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų iÅ¡duotai pažymai, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

M. S. su praÅ¡ymu dėl specialios teisės sutrumpinimo termino, t. y. teisės vairuoti grÄ Å¾inimo į teismÄ kreipėsi nepraėjus pusei teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo laiko. PraÅ¡ymÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismui pateikė 2015 m. gegužės 14 d., nors pačiame praÅ¡yme nurodė 2015 m. birželio 28 d. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. nuobaudÄ paskyrusiam organui (pareigÅ«nui) suteikta teisė, gavus asmens praÅ¡ymÄ , praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavus Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ , jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra pažymėjęs, jog paskyrusi nuobaudÄ Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad pusė teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo laiko M. S. sueis 2015-05-28, todėl praÅ¡ymas atmestinas, nesant įvykdytoms visoms Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatytoms sÄ lygoms.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 304 str., 329 str., teismas n u t a r ė: M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Darius Urbonas