c868b8bf-e9ab-4b97-b84d-8189f39f21d6 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-389-284/2012 m.Proceso Nr. 2-31-3-00322-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 75; 75.4; 75.4.1; 116; 116.1; 116.4; 128.16; 128.16.1. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 13 d.,Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai J. P., jos atstovui advokatui Anatolijui Å ichovcovui, pareiÅ¡kėjui D. P., jo atstovei advokatei D. M.žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų J.

P. ir D. P. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo jų bendru sutikimu,n u s t a t ė : IeÅ¡kovė J. P. kreipėsi su ieÅ¡kiniu dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ,iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, praÅ¡ydama nutraukti santuokÄ dėl atsakovo D. P. kaltės, nepilnamečių vaikų :S. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ieÅ¡kove J. P., priteisti iÅ¡ atsakovo D. P. vaikams iÅ¡laikymÄ po 200Lt kiekvienam vaikui periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2012-06-01 iki jų pilnametystės .Vaikų iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise praÅ¡o paskirti jÄ .

IeÅ¡kovė nurodė, kad ,gyvenant santuokoje ,atsakovas vartojo fizinį ir psichologinį smurtÄ prieÅ¡ jÄ ir vaikus. Nepilnamečiai vaikai gyvena su ja, todėl ji praÅ¡o vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ja, priteisti iÅ¡ atsakovo po 200Lt kas mėnesį kiekvieno vaiko iÅ¡laikymui, nes gera valia iÅ¡laikymo atsakovas neteikia. .Atsakovas D. P. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė ,kad su ieÅ¡kovės reikalavimais nesutinka. Jis nurodė, kad Å¡alys dar gali susitaikyti, todėl praÅ¡o skirti terminÄ susitaikymui.

Jeigu santuoka bus nutraukta ,tai dėl ieÅ¡kovės J. P. kaltės, nes ji netvarkinga, nesirÅ«pina vaikais. SÅ«naus A. gyvenamÄ jÄ vietÄ praÅ¡o nustatyti su ieÅ¡kove, o dukters S. su atsakovu. Sutinka vaikų iÅ¡laikymui mokėti po 100Lt.Parengiamajame teismo posėdyje J. P. ir D. P. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nutraukti santuokÄ jų bendru sutikimu ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.PareiÅ¡kėjai J. P. ir D. P. parengiamojo teismo posėdžio metu praÅ¡ymÄ palaikė ir paaiÅ¡kino, kad jie susituokė (duomenys neskelbtini), santuokoje gimė du vaikai:

S. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. P., gim. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ pradžių jie gyveno darniai, po to prasidėjo nesutarimai dėl skirtingų charakterių bei požiÅ«rio į Å¡eimyninį gyvenimÄ , Å¡eimyninių problemų sprendimÄ , dėl ko santykiai atÅ¡alo ir jie apie penkis mėnesius gyvena viename bute, tačiau atskiruose kambariuose, santuokinio gyvenimo nebeveda, nebendrauja, bendro Å«kio netvarko. Todėl Å¡alys prašė santuokÄ nutraukti ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nes pareiÅ¡kėjų santuoka yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, dėl santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai apsisprendė tvirtai ir nemato galimybių vėl gyventi kartu, per susitaikymui skirtÄ 2 mėnesių laikÄ nesusitaikė.

PareiÅ¡kėjai santuokos metu nekilnojamojo turto neįgijo, kitÄ kilnojamÄ jį turtÄ ir asmeninius daiktus pasidalino iki bylos nagrinėjimo. PareiÅ¡kėjai nurodė, kad kreditorių neturi, abu yra neįgalÅ«s, nedarbingi, todėl iÅ¡laikymo vienas iÅ¡ kito nereikalauja. Po santuokos nutraukimo praÅ¡o palikti santuokines pavardes. PareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas dėl santuokos nutraukimo yra pagrįstas, atitinkantis įstatymo reikalavimus ir tenkintinas pilnai, kadangi abu sutuoktiniai yra visiÅ¡kai veiksnÅ«s, nuo jų santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti, sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir nepažeidžia kurio nors vieno iÅ¡ sutuoktinio ar jų nepilnamečių vaikų teisių ir teisėtų interesų, pareiÅ¡kėjai kreditorių neturi, santuoka yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi ir nėra galimybių atnaujinti pareiÅ¡kėjų santuokinio gyvenimo, nes jie kartu nebegyvena, santuokinio gyvenimo nebeveda penkis mėnesius, nebendrauja , bendro Å«kio netvarko, nemato galimybės toliau gyventi santuokoje, per skirtÄ laikÄ susitaikymui – 2mėnesius- nesusitaikė (CK 3.51 str., 3.53 str., CPK 538-540 str.str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263-265, 268, 270, 541 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a : SantuokÄ , įregistruotÄ Â (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 1, tarp J. P. ( J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), turinčių nepilnamečius vaikus S. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir A.

P., gim. (duomenys neskelbtini), nutraukti ir po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams palikti pavardes – jam P., jai- P.Patvirtinti pareiÅ¡kėjų sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kuriÄ : Mes, J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), ir D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nutraukdami santuokÄ , Pakruojo rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-389-284/2012, dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo,                                                ir iÅ¡laikymo jiems priteisimo, sudarome Å¡iÄ sutartį:

PareiÅ¡kėjai sutinka nutraukti santuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 1, tarp J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) bendru sutuoktinių sutikimu.Nekilnojamojo bei kilnojamojo turto santuokos metu įgyta nebuvo.Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai pasilieka santuokines pavardes: jos – P., jo – P.Nustatome, kad nepilnamečių vaikų S. P., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A.

P., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančių (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta yra jų motinos J. P. gyvenamoji vieta.J. P. netrukdys D. P. bendrauti su vaikais bei dalyvauti jų auklėjime.Mes, J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), ir D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), įsipareigojame iÅ¡laikyti mÅ«sų nepilnamečius vaikus S. P., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A.

P., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančius (duomenys neskelbtini), skirdami kiekvienas po 150 Lt kiekvieno vaiko iÅ¡laikymui periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo 2012-10-01 iki jų pilnametystės (S. iki 2023-08-26, A. iki 2025-01-06). J. P. naudos lėšas, skirtas vaikų iÅ¡laikymui, uzufrukto teisėmis. D. P. lėšas, skirtas vaikų iÅ¡laikymui perves į J. P. sÄ skaitÄ , esančiÄ banke „Swedbank“, AB, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini).Å alys pareiÅ¡kė, kad kreditorių neturi.

Sutuoktinių iÅ¡laikymo klausimais vienas kitam pretenzijų neturime. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Per tris darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti sprendimo nuoraÅ¡Ä civilinės metrikacijos įstaigai santuokos nutraukimo fakto įregistravimui. Teisėja                                                                                           Rima Volikienė                                                                                                                  Â