c867b394-e49b-43bb-8c5c-a6546f664fcd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.2.-3372-119/2014Proceso Nr. 4-68-3-02725-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 41.1, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. kovo 25 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi B. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, pensininkės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                                       n u s t a t ė :              B. K. 2014-02-26 apie 8.40 val. parduotuvėje „IKI“, esančioje ŽirmÅ«nų g. 2, Vilniuje, prekybos salėje iÅ¡ lentynų paėmė 2 vnt. balto aromatizuoto vyno, kurio 1 vnt. kaina 8,49 Lt, bendra prekių suma 16,98 Lt, ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjusi.

Tokiais savo veiksmais ji įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.              Administracinėn atsakomybėn traukiama B. K. teismo posėdyje visiÅ¡kai pripažino padariusi nurodytÄ teisės pažeidimÄ , patvirtino protokole nurodytas aplinkybes, dėl pažeidimo gailisi. Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-8118484-14, registruotų įvykių pažyma, parduotuvės „IKI Minskas“ darbuotojo pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad 2014-02-26 apie 8.40 val.

PC „Minskas“, ŽirmÅ«nų g. 2, Vilniuje, sulaikyta už kasų pilietė B. K., kuri nesusimokėjo už baltÄ jį aromatizuotÄ jį vynÄ â€žAgdam“, kurio vieneto vertė 8,49 Lt, iÅ¡ viso 16,98 Lt, kvito nuoraÅ¡u, policijos pareigÅ«no E. V. tarnybiniu praneÅ¡imu, pažeidėjos paaiÅ¡kinimu, kuriame ji nurodė, jog 2014-02-26 8.40 val. užėjo į parduotuvę „IKI“, Vilniuje, ŽirmÅ«nų g. 2, iÅ¡ lentynų prekybos salėje paėmė 2 vnt. balto aromatizuoto vyno ,,Agdam“, kurio vieneto kaina 8,49 Lt, praėjo pro kasas už prekes nesumokėjusi, dėl to labai gailisi.

Pavogtų prekių vertė nevirÅ¡ijo 1 MGL, todėl B. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 50 str. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad jis anksčiau nėra bausta administracine tvarka, neteista, yra pensininkė. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi pažeidimÄ ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama virÅ¡ 65 metų (LR ATPK 31 str. 1 d. 10 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, tai, kad pirmÄ kartÄ padarė tokio pobÅ«džio pažeidimÄ , jos atžvilgiu taikytinos LR ATPK 301 str. nuostatos ir skirtina Å¡velnesnė nei sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.               Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 301 str., 31 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 311 str., teisėja                           n u t a r ė :              pripažinti B.

K., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Danutė Mickevičienė                                                    (paraÅ¡as)