c867abf8-6ca2-4e75-9e71-8f74ccbde80f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla 2-00393-198/2005Civilinė byla Nr. 2-6694-488/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05533-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 113.1; 128.19 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. spalio 8 d. Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, sekretoriaujant Renatai Raupelienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai J. E. Å ., jos atstovei advokatei Audronei Mikalauskienei,suinteresuoto asmens Panevėžio apskrities VMI atstovui nedalyvaujant,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J.

E. Å . pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Panevėžio apskrities VMI dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, ir n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime ir pareiÅ¡kėjos atstovė advokatė Audronė Mikalauskienė praÅ¡o atnaujinti terminÄ palikimui priimti po pareiÅ¡kėjos sesers D. T. J., mirties, nes D. T. J. vyras A. J. pareiÅ¡kimu notarui nepriėmė palikimo. TerminÄ palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių.Suinteresuotas asmuo - Panevėžio apskrities valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ klausimÄ palieka spręsti teismui, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.

PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad pareiÅ¡kėja Julijona E. Å . yra D. T. J. sesuo. (b.l.5-12) D. T. J. mirė (duomenys neskelbtini) . (b.l.9, 13) Byla dėl D. T. J. turto paveldėjimo neužvesta. (b.l. 14). D. J. vyras A. J. notarui pareiÅ¡kė pareiÅ¡kė pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad jos palikimo nepriėmė. TÄ pačiÄ aplinkybę jis patvirtino ir apklausiamas teisme liudytoju.  Po D. J. mirties liko palikimas: 1/2 žemės sklypo, gyvenamojo namo, Å«kinio pastato, garažo, kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini) .Pagal LR CK 5.3 str. palikimas atsiranda palikėjui mirus.

Nuo palikimo atsiradimo momento įpėdiniai įgyja paveldėjimo teises, tačiau tam, kad įpėdinis paveldėtų palikimÄ , jis turi jį priimti įstatymu nustatyta tvarka ir terminu. Palikimo priėmimas - tai įpėdinių valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais per įstatymo nustatytÄ terminÄ nuo palikimo atsiradimo dienos, liudijantis apie įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ . PareiÅ¡kėja palikimo per įstatymo nustatytÄ terminÄ neįformino ir nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo.

PareiÅ¡kėja ir jos atstovės, kad termino palikimui priimti praleidimo priežastys yra pareiÅ¡kėjos senyvas amžius, bloga sveikatos bÅ«klė ir teisinių žinių neturėjimas. Šį faktÄ patvirtino liudytojos V. L. ir J. L.. Teismas konstatuoja, kad yra pagrindas Å¡ias priežastis pripažinti svarbiomis ir terminÄ palikimui priimti atnaujinti (LR CK 5.50 str., LR CK 5.57 str.).IÅ¡ pareiÅ¡kėjos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu į valstybės biudžetÄ , nepriteisiamos( LR CPK 88 str., 99 str.).Vadovaudamasis LR CPK 290 , 291, 576-578 straipsniais, teismas n u t a r i a:

             PareiÅ¡kimÄ tenkinti.A. J. E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminÄ palikimui priimti po D. T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties.Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                   Ineta Baliukaitytė