c8677fcf-d04b-4fdd-a8ff-2d956dbdb17d · Vilniaus apygardos administracinis teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. I-9052-968/2014Proceso Nr. 3-61-3-03451-2014-3             Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73 (S) N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkriÄio 26 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisÄjų RyÄio Krasausko (kolegijos pirmininkas ir praneÅ¡Äjas), Mefodijos PovilaitienÄs ir Ernesto Spruogio, dalyvaujant UAB âMedilitaâ atstovui Tomui PumpuÄiui, atsakovÄs ir Lietuvos valstybÄs atstovÄs ValstybinÄs ligonių kasos atstovei Rasai Rimkutei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos UAB âMedilitaâ skundÄ atsakovÄms Valstybinei ligonių kasai, Lietuvos valstybei, atstovaujamai ValstybinÄs ligonių kasos dÄl sprendimų panaikinimo ir žalos atlyginimo.Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ ,             n u s t a t Ä:             PareiÅ¡kÄja UAB âMedilitaâ pateikÄ teismui skundÄ , kuriame praÅ¡Ä:             â panaikinti ValstybinÄs ligonių kasos 2014-06-11 sprendimÄ Nr. 4K-4862 âDÄl žalos PSDF biudžetui atlyginimo ir sutartinÄs baudos sumokÄjimoâ;             â panaikinti ValstybinÄs ligonių kasos 2014-06-23 ekspertizÄs pažymÄ Nr. 7K-208;             â priteisti iÅ¡ Lietuvos valstybÄs, atstovaujamos ValstybinÄs ligonių kasos pareiÅ¡kÄjos UAB âMedilitaâ naudai 62 861,81 Lt dydžio sumÄ patirtai turtinei žalai (nuostoliams) atlyginti.             Teismo posÄdis Å¡ioje administracinÄje byloje 2014-11-05 nutartimi buvo paskirtas 2014-11-26 11.00 val.
Legislator headnote
AI generatedc8677fcf-d04b-4fdd-a8ff-2d956dbdb17d · Vilniaus apygardos administracinis teismas: Pagal ABTÄ® 101 straipsnio 3 dalį jeigu pareiÅ¡kÄjas atsisako skundo teismas bylÄ nutraukia.Konstatuotina, kad atsakovÄ pasinaudojo įstatymo suteikta teise atsisakyti skundo, toks atsisakymas nuo skundo yra besÄ lyginis ir galutinis. Konstatuotina ir tai, kad bylos nutraukimas Å¡iuo pagrindu nepažeidžia kitų asmenų interesų, neprieÅ¡tarauja įstatymui.              PareiÅ¡kÄja, be kita ko, praÅ¡o grÄ Å¾inti sumokÄtÄ Å¾yminį mokestį. PažymÄtina, kad tuo atveju, kai pareiÅ¡kÄjas atsisako skundo po to, kai skundo priÄmimo klausimas jau iÅ¡sprÄstas, jis neturi teisÄs praÅ¡yti grÄ Å¾inti sumokÄtÄ Å¾yminį mokestį.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. I-9052-968/2014Proceso Nr. 3-61-3-03451-2014-3             Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73 (S) N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkriÄio 26 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisÄjų RyÄio Krasausko (kolegijos pirmininkas ir praneÅ¡Äjas), Mefodijos PovilaitienÄs ir Ernesto Spruogio, dalyvaujant UAB âMedilitaâ atstovui Tomui PumpuÄiui, atsakovÄs ir Lietuvos valstybÄs atstovÄs ValstybinÄs ligonių kasos atstovei Rasai Rimkutei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos UAB âMedilitaâ skundÄ atsakovÄms Valstybinei ligonių kasai, Lietuvos valstybei, atstovaujamai ValstybinÄs ligonių kasos dÄl sprendimų panaikinimo ir žalos atlyginimo.Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ ,             n u s t a t Ä:             PareiÅ¡kÄja UAB âMedilitaâ pateikÄ teismui skundÄ , kuriame praÅ¡Ä:             â panaikinti ValstybinÄs ligonių kasos 2014-06-11 sprendimÄ Nr. 4K-4862 âDÄl žalos PSDF biudžetui atlyginimo ir sutartinÄs baudos sumokÄjimoâ;             â panaikinti ValstybinÄs ligonių kasos 2014-06-23 ekspertizÄs pažymÄ Nr. 7K-208;             â priteisti iÅ¡ Lietuvos valstybÄs, atstovaujamos ValstybinÄs ligonių kasos pareiÅ¡kÄjos UAB âMedilitaâ naudai 62 861,81 Lt dydžio sumÄ patirtai turtinei žalai (nuostoliams) atlyginti.             Teismo posÄdis Å¡ioje administracinÄje byloje 2014-11-05 nutartimi buvo paskirtas 2014-11-26 11.00 val.
Ä® teismo posÄdį proceso Å¡alys neatvyko, apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ joms praneÅ¡ta tinkamai.             PareiÅ¡kÄja UAB âMedilitaâ kreipÄsi į teismÄ su praÅ¡ymu âDÄl skundo atsisakymo ir žyminio mokesÄio grÄ Å¾inimo administracinÄje byloje Nr. I-9052-968/2014â, kuriame, be kita ko, nurodÄ, kad skundo atsisakymo pasekmÄs jai žinomos.             Iki teismui iÅ¡einant į pasitarimų kambarį pareiÅ¡kÄja nepateikÄ praÅ¡ymo bylÄ nagrinÄti iÅ¡ esmÄs.             PraÅ¡ymas tenkintinas ir administracinÄ byla nutrauktina.             Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau â ABTÄ®) 52 straipsnį pareiÅ¡kÄjas turi teisÄ atsisakyti skundo bet kurioje bylos nagrinÄjimo stadijoje iki teismui iÅ¡einant į pasitarimų kambarį.
Pagal ABTÄ® 101 straipsnio 3 dalį jeigu pareiÅ¡kÄjas atsisako skundo teismas bylÄ nutraukia.Konstatuotina, kad atsakovÄ pasinaudojo įstatymo suteikta teise atsisakyti skundo, toks atsisakymas nuo skundo yra besÄ lyginis ir galutinis. Konstatuotina ir tai, kad bylos nutraukimas Å¡iuo pagrindu nepažeidžia kitų asmenų interesų, neprieÅ¡tarauja įstatymui.              PareiÅ¡kÄja, be kita ko, praÅ¡o grÄ Å¾inti sumokÄtÄ Å¾yminį mokestį. PažymÄtina, kad tuo atveju, kai pareiÅ¡kÄjas atsisako skundo po to, kai skundo priÄmimo klausimas jau iÅ¡sprÄstas, jis neturi teisÄs praÅ¡yti grÄ Å¾inti sumokÄtÄ Å¾yminį mokestį.
Vadovaujantis ABTÄ® 42 straipsnio 1 dalies 2 punktu, sumokÄtas žyminis mokestis yra grÄ Å¾inamas, kai pareiÅ¡kÄjas skundÄ atsiima, t. y. tais atvejais, kai skundas yra atsiimamas iki jo priÄmimo (ABTÄ® 52 straipsnis). ABTÄ® 42 straipsnio 1 dalyje žyminio mokesÄio grÄ Å¾inimas pareiÅ¡kÄjui atsisakius skundo ir bylÄ nutraukus vadovaujantis ABTÄ® 101 straipsnio 3 punktu nÄra reglamentuotas, tad pagrindo vadovaujantis ABTÄ® 42 straipsniu grÄ Å¾inti pareiÅ¡kÄjai sumokÄtÄ Å¾yminį mokestį nÄra (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011-07-08 nutartį administracinÄje byloje Nr. AS63-380/2011).             Vadovaudamasis ABTÄ® 52 straipsniu, 101 straipsnio 3 punktu, 102 straipsniu, 105â106 straipsniais, 149 straipsniu, teismasn u t a r i a:PareiÅ¡kÄjos UAB âMedilitaâ praÅ¡ymÄ patenkinti ir administracinÄ bylÄ Nr. I-9052-968/2014 nutraukti.Netenkinti pareiÅ¡kÄjos praÅ¡ymo grÄ Å¾inti sumokÄtÄ Å¾yminį mokestį.Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .
TeisÄjai                                                                            Rytis Krasauskas                                                                            Mefodija PovilaitienÄ                                                                                     Ernestas Spruogis