Legislator Case Law & Legislation
c865edd1-7ae9-4e1a-b1e8-cd51fe459160 AI generated

c865edd1-7ae9-4e1a-b1e8-cd51fe459160 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number c865edd1-7ae9-4e1a-b1e8-cd51fe459160
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. I-10978-142/2014Proc. Nr. 3-61-3-03084-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 63.3.1; 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. gruodžio 8 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Halina Zaikauskaitė, susipažinusi su Pakistano Islamo Respublikos piliečio R. K. skundu,nustatė:Teisme 2014 m. birželio 12 d. gautas Pakistano Islamo Respublikos piliečio R. K. (toliau – pareiÅ¡kėjas) skundas, pasiraÅ¡ytas ir paduotas advokato Kazio Rakausko, kuriame praÅ¡oma panaikinti Vengrijos Respublikos ambasados Pakistane 2014 m. gegužės 28 d. sprendimÄ ir įpareigoti atsakovÄ Lietuvos Respublikos užsienio reikalų ministerijÄ imtis priemonių, kad pareiÅ¡kėjui bet kurioje užsienio kompetentingoje Lietuvos Respublikos atstovybėje nedelsiant bÅ«tų iÅ¡duota viza atvykimui į Lietuvos RespublikÄ .Teismas 2014 m. birželio 18 d. nutartimi atsisakė priimti pareiÅ¡kėjo skundÄ , vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 37 straipsnio 2 dalies 7 ir 8 punktais.

Legislator headnote

AI generated

c865edd1-7ae9-4e1a-b1e8-cd51fe459160 · Vilniaus apygardos administracinis teismas: Civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad teismas privalo nagrinėti bylas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Konstitucija, Lietuvos Respublikos tarptautinėmis sutartimis, Lietuvos Respublikos įstatymais, kitais teisės aktais. Konkretus bylų, priskirtų administracinių teismų kompetencijai, sÄ raÅ¡as yra nustatytas ABTÄ® 15 straipsnyje. Pagal ABTÄ® 35 straipsnį, skundas paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra vieÅ¡ojo administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė.

Keywords

AI generated
visa tibetan asylum request removal under immigration law identity document asylum of Sri Lankan nationals residence permits
AI generated
0385f8e9-9172-46b5-bacf-7deb68f35c7f
panaikinti Vengrijos Respublikos ambasados Pakistano Islamo Respublikoje 2014-02-25 sprendimÄ dėl atsisakymo iÅ¡duoti vizÄ pareiÅ¡kėjui; įpareigoti atsakovÄ pareiÅ¡kėjui atitinkamoje Lietuvos Respublikos užsienio atstovybėje iÅ¡duoti nacionalinę vizÄ atvykimui į Lietuvos RespublikÄ .PaaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjas yra gana pasiturintis verslininkas, kurio pagrindinė verslo vieta yra (duomenys neskelbtini). Atvykti į LietuvÄ nori su savo pusbroliu A. M., kurio praÅ¡ymas gauti vizai taip pat buvo paduotas Vengrijos ambasadai ir buvo atmestas. A. M. brolis, kuris yra taip pat ir pareiÅ¡kėjo giminaitis, nuolat gyvena Lietuvoje, yra vedęs Lietuvos Respublikos pilietę.
1acfdeac-9b19-4ded-938b-6be78c1f78a1
atsisakė iÅ¡duoti nacionalinę vizÄ ir nurodė, kad kyla pagrįstų abejonių dėl pateiktų dokumentų autentiÅ¡kumo arba jų turinio teisingumo arba pateikiami dokumentai, kuriuose yra klastojimo požymių, arba pateikiami neteisėtai įgyti ar suklastoti dokumentai; duomenys, kuriuos pateikė pareiÅ¡kėja norėdama gauti nacionalinę vizÄ , neatitinka tikrovės; yra rimtas pagrindas manyti, kad gali kilti užsieniečio nelegalios migracijos grėsmė. Taip pat Ambasada priėmė 2020 m. rugsėjo 22 d. sprendimÄ Nr. 286 „Dėl atsisakymo iÅ¡duoti nacionalinę vizÄ â€œ (toliau – ir Sprendimas Nr. 2), kuriame teigiama, kad pareiÅ¡kėja interviu metu nepateikė svarių argumentų dėl Lietuvos, aukÅ¡tosios mokyklos bei bendrosios slaugos studijų programos pasirinkimo kriterijų, nepateikė logiÅ¡ko paaiÅ¡kinimo dėl studijų kilmės Å¡alyje nutraukimo skubos, bei dėl bÅ«simų bakalauro studijų pridėtinės vertės profesinėje karjeroje.
a3fc0270-6b44-45ad-afc4-f043acd90928
panaikinti Lietuvos Respublikos ambasados Rusijos Federacijoje (toliau – ir Ambasada) 2020 m.
b993a37f-5510-43f8-a76a-a669a80dee91
panaikinti Lietuvos Respublikos Ambasados Turkijos Respublikoje, Pakistano Islamo Respublikai ir Irano Islamo Respublikai (toliau – Ambasada) 2022 m.
8fd483ea-1b75-4ce7-96ab-71b357987a8e
?Administracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. I-10978-142/2014Proc. Nr. 3-61-3-03084-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 63.3.1; 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. gruodžio 8 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Halina Zaikauskaitė, susipažinusi su Pakistano Islamo Respublikos piliečio R. K. skundu,nustatė:Teisme 2014 m. birželio 12 d. gautas Pakistano Islamo Respublikos piliečio R. K. (toliau – pareiÅ¡kėjas) skundas, pasiraÅ¡ytas ir paduotas advokato Kazio Rakausko, kuriame praÅ¡oma panaikinti Vengrijos Respublikos ambasados Pakistane 2014 m. gegužės 28 d. sprendimÄ ir įpareigoti atsakovÄ Lietuvos Respublikos užsienio reikalų ministerijÄ imtis priemonių, kad pareiÅ¡kėjui bet kurioje užsienio kompetentingoje Lietuvos Respublikos atstovybėje nedelsiant bÅ«tų iÅ¡duota viza atvykimui į Lietuvos RespublikÄ .Teismas 2014 m. birželio 18 d. nutartimi atsisakė priimti pareiÅ¡kėjo skundÄ , vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 37 straipsnio 2 dalies 7 ir 8 punktais.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2014 m. lapkričio 26 d. nutartimi panaikino teismo 2014 m. birželio 18 d. nutartį ir skundo priėmimo klausimÄ perdavė nagrinėti iÅ¡ naujo. Byla teisme gauta 2014 m. gruodžio 3 d.SkundÄ atsisakytina priimti, kaip nenagrinėtinÄ administracinio proceso tvarka.Administracinių bylų dėl ginčų, kylančių iÅ¡ administracinių teisinių santykių, nagrinėjimo tvarkÄ nustato ABTÄ®. Nagrinėdamas bylas administracinis teismas vadovaujasi Å¡io įstatymo normomis, taip pat Civilinio proceso kodekso normomis, kai Å¡is įstatymas jas tiesiogiai nurodo.

Civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad teismas privalo nagrinėti bylas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Konstitucija, Lietuvos Respublikos tarptautinėmis sutartimis, Lietuvos Respublikos įstatymais, kitais teisės aktais. Konkretus bylų, priskirtų administracinių teismų kompetencijai, sÄ raÅ¡as yra nustatytas ABTÄ® 15 straipsnyje. Pagal ABTÄ® 35 straipsnį, skundas paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra vieÅ¡ojo administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė.

Administraciniai teismai, turi teisę aiÅ¡kinti ir taikyti nacionalinės teisės aktus ir nagrinėti ginčus, kylančius dėl Lietuvos Respublikos institucijų priimtų sprendimų (veiksmų) teisėtumo ir pagrįstumo, tačiau jiems nėra priskirta nagrinėti užsienio valstybių institucijų priimtų sprendimų teisėtumo ir pagrįstumo.PareiÅ¡kėjas kelia ginÄÄ dėl Vengrijos ambasados Pakistane priimto sprendimo teisėtumo ir pagrįstumo, tačiau tokio ginčo nagrinėjimas nėra priskirtas Lietuvos Respublikos administracinių teismui kompetencijai, nes galutinį sprendimÄ atsisakyti iÅ¡duoti vizÄ priėmė Vengrijos Respublikos ambasada, skundas dėl Å¡io sprendimo, kaip nustato 2009 m. liepos 13 d.

Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 810/2009, nustatančio Bendrijos vizų kodeksÄ , 32 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Vengrijos Respublikos Vyriausybės 2008 m. lapkričio 20 d. susitarimas dėl abipusio atstovavimo tvarkant vizas ir renkant biometrinius duomenis jų diplomatinėse atstovybėse ir konsulinėse įstaigose, pateikiamas prieÅ¡ Vengrijos RespublikÄ pagal Å¡ios valstybės teisę, t. y. Å¡ioje Å¡alyje.Todėl pareiÅ¡kėjo skundÄ dėl Vengrijos Respublikos ambasados Pakistane 2014 m. gegužės 28 d. sprendimo panaikinimo atsisakytina priimti, kaip nenagrinėtinÄ administracinio proceso tvarka (ABTÄ® 37 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

ReikalavimÄ Ä¯pareigoti Lietuvos Respublikos užsienio reikalų ministerijÄ imtis priemonių, kad pareiÅ¡kėjui bet kurioje užsienio kompetentingoje Lietuvos Respublikos atstovybėje nedelsiant bÅ«tų iÅ¡duota viza atvykimui į Lietuvos RespublikÄ , atsisakytina priimti kaip iÅ¡vestinį iÅ¡ pirmojo reikalavimo. Be to, pagal minėtų teisės aktų (Vizų kodekso 5 straipsnio 1 dalį, 6 straipsnio 1 dalį ir Susitarimo) nuostatas, kompetentinga įstaiga nagrinėti praÅ¡ymus ir priimti sprendimus dėl vizos iÅ¡davimo Pakistano piliečiams yra Vengrijos Respublikos ambasada, o Lietuvos Respublikos užsienio reikalų ministerija nenagrinėja praÅ¡ymų ir nepriima sprendimų dėl vizų iÅ¡davimo Pakistano piliečiams.Teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 105–106 straipsniais, 149 straipsnio 3 dalimi,n u t a r ė:Atsisakyti priimti Pakistano Islamo Respublikos piliečio R.

K. skundÄ .Ä®siteisėjus nutarčiai, skundÄ grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, kad nesutikdamas su Vengrijos ambasados Pakistane sprendimu, jis skundÄ turi paduoti nacionalinėje teisėje nustatyta tvarka.Dėl Å¡ios nutarties per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                        Halina Zaikauskaitė