c86541dd-e8b9-4a3c-8e68-dae0e25490f2 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-786-298/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31764-2020-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gruodžio 3 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, sekretoriaujant Vilmai Žebrauskienei, dalyvaujant prokurorei Irenai Sakson, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Jelenai Uzarevičienei, nuteistajam N. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė:

N. B. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2021 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 140 straipsnio 2 dalį nuteistas 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jos vykdymÄ atidedant 3 metams, įpareigojant per šį laikotarpį jo sutikimu gydytis priklausomybės ligas, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neturėti, nenaudoti, neįsigyti, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2024 m. balandžio 22 d. Nuteistasis posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad nesutinka su teikimu. Probacijos tarnybos atstovė teisme palaikė teikimÄ . Prokurorė siÅ«lo teikimo netenkinti. Teikimas tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis N. B. nuo 2021 m. balandžio 14 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje (a. b. l. 10). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu N. B. padarė administracinį nusižengimÄ , t. y. 2021 m. balandžio 29 d. 21.10 val. (duomenys neskelbtini) miÅ¡kelyje, kuris yra netoli garažų, gulėjo neblaivus, paskirta 10 eurų bauda (a. b. l. 90,91).

Turimais duomenimis N. B. atžvilgiu 2021 m. birelio 16 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, dėl to, kad jis, bÅ«damas neblaivus, asmeninio konflikto metu, tyčia smurtavo prieÅ¡ savo motinÄ R. B., sudavė jai vienÄ smÅ«gį rankos kumščiu į nosį, tuo nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmÄ . Nėra duomenų apie ikiteisminio tyrimo nutraukimÄ (a. b. l. 40-41). Tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus, tuo pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, dėl ko jis buvo įspėtas.

Nuteistasis vengė pagal Å¡aukimus atvykti į Probacijos tarnybÄ (a. b. l. 9, 19, 21, 22, 35, 42, 43, 47, 54), dėl ko du kartus buvo kreiptasi į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariatÄ dėl pastarojo paieÅ¡kos paskelbimo (a. b. l. 23, 49). Po paieÅ¡kos paskelbimo, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigÅ«nai 2021 m. gegužės 26 d. atvesdino N. B. į Probacijos tarnybÄ , kartu su nuteistuoju buvo sudarytas individualus priežiÅ«ros planas, paaiÅ¡kintos teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo teisinės pasekmės, atvykimo į probacijos tarnybÄ atsiskaityti už įpareigojimų vykdymÄ tvarka, asmuo sutiko su planu (a. b. l. 62).

Nuteistajam 2021 m. gegužės 26 d. buvo iÅ¡duotas siuntimas gydytis priklausomybės ligas Respublikiniame priklausomybės ligų centre (toliau - RPLC) (a. b. l. 32). N. B. 2021 m. birželio 1 d. nuvyko į RPLC paskirtu laiku, buvo aptartas preliminarus gydymosi planas, pasirašė gydymosi sutartį (a. b. l. 33). Kiti atvykimai į RPLC buvo numatyti 2021 m. liepos 2 d., 2021 m. rugpjūčio 2 d., tačiau N. B. nenuvyko į gydytojo psichiatro konsultacijÄ dėl alkoholio vartojimo (a. b. l. 32, 34). 2021 m. rugpjūčio 6 d. patikrinimo nuteistojo gyvenamojo vietoje metu, jam nustatytas 2, 67 prom. girtumas (a. b. l. 51), dėl ko jis buvo įspėtas. 2021 m. rugpjūčio 16 d. patikrinimo nuteistojo gyvenamojoje vietoje, N. B. buvo neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, sunkiai rinko žodžius, elgėsi neadekvačiai, atrodė netvarkingai (a. b. l. 551), pastarasis teigė, kad jis nurodytu adresu negyvena, pastovios gyvenamosios vietos neturi, alkoholinius gėrimus vartoja kiekvienÄ dienÄ (a. b. l. 55).

Dėl nuteistojo N. B. padarytų bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygų pažeidimų Probacijos tarnyba kreipėsi į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo, tačiau Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2021 m. rugsėjo 7 d. nutartimi teikimas netenkintas. N. B. 2021 m. rugpjūčio 27 d. atvykus į Probacijos tarnybÄ , jam nustatytas 0,60 prom. girtumas. Jis 2021 m. rugsėjo 2 d. spręsti priklausomybės problemÄ nusiųstas pas Probacijos tarnybos specialistus konsultacijai. Turimais duomenimis N. B. 2021 m. spalio 1 d.

į RPLC atvyko neblaivus, kai nustatytas 1,47 prom. girtumas (a. b. l . 89). Dėl N. B. daromų pažeidimų Probacijos tarnyba antrÄ kartÄ kreipėsi į teismÄ dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam, tačiau Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2021 m. spalio 28 d. nutartimi teikimas netenkintas. 2021 m. lapkričio 16 d. RPLC pateikė informacijÄ , kad nuteistasis atvyko paskirtu laiku specialisto konsultacijai, tačiau be socialinio darbuotojo žinios apsilankė psichiatro konsultacijoje bei N. B. alkotesteriu užfiksuotas 0,62 promilės girtumas.

Probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos pagal OASys metodikÄ yra vidutinė (71 balas), tačiau linkusi didėti, nustatyta vidutinė rizika pažįstamiems suaugusiems bei viena iÅ¡ probleminių nerezultatyvių sričių - piktnaudžiavimas alkoholiu. Sprendžiant klausimÄ , dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, pažymėtina, kad bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas yra ultima ratio priemonė, kuri taikoma tais atvejai, kai kitomis priemonėmis negalima užtikrinti, kad nuteistasis laikytųsi probacijos sÄ lygų.

Teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo tenkintinas tik tokiais atvejais, kai teismas, įvertinęs jam pateiktÄ medžiagÄ , nuteistojo padarytų pažeidimų pobÅ«dį ir kiekį, nuteistojo asmenybę, nustato, kad probacijos tikslai- užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ , negali bÅ«ti pasiekti kitomis Å¡velnesnėmis priemonėmis tik panaikinus nuteistajam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiunčiant jį atlikti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.

Teismas susipažinęs ir įvertinęs jam pateiktÄ medžiagÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis N. B. nesilaiko jam Vilniaus regiono aplinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2021 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu paskirtos 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygų. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis daro administracinius nusižengimus, vartoja alkoholį. Be to, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistojo atžvilgiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas, kai nusikalstamÄ veikÄ , kurios darymu yra įtariamas, padarė bÅ«damas neblaivus.

Aptartos aplinkybė leidžia teismui padaryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis N. B. nėra linkęs kritiÅ¡kai vertinti savo elgesio, laikytis visuomenei priimtinų elgesio normų, nedaro atitinkamų iÅ¡vadų dėl probacijos sÄ lygų pažeidimų, nepaisant įspėjimų dėl probacijos sÄ lygų pažeidimų, toliau pažeidinėja probacijos sÄ lygas. Atsižvelgiant į tai, kad Probacijos tarnyba trečiÄ kartÄ kreipiasi į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam, rodo, kad nuteistasis nevertina teismo jam rodomo pasitikėjimo ir toliau pažeidinėja probacijos sÄ lygas.

Esant aptartoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, negali bÅ«ti pasiekti Å¡iuo metu nuteistajam N. B. taikomomis priemonėmis, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, panaikinat N. B. paskirtos 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiunčiant jį atlikti teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai N. B. buvo sulaikytas nuo 2020 m. rugpjūčio 9 d. 18:15 val. iki 2020 m. rugpjūčio 10 d. 14:29 val., vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, n u t a r ė: Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo N. B.. Panaikinti N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2021 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti 10 (deÅ¡imt) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikymo sulaikymo laikÄ , kai N. B. buvo laikinai sulaikytas nuo 2020 m. rugpjūčio 9 d. 18:15 val. iki 2020 m. rugpjūčio 10 d. 14:29 val., vienÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio N. B. sulaikymo vykdant įsiteisėjusiÄ nutartį dienos. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis